徳安実蔵
会議録に記録された「徳安実蔵」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,232 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/02/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会97 件・97%
- 本会議3 件・3%
※ 全 3,232 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 参議院 建設委員会 第12号
○政府委員（徳安實藏君） 最も国民にわかりやすい方法で、建築するときに、違反を犯させないような措置をとることが最も必要だと思います。従って親切なやり方で申しますならば、こうした法律の中にも、わかりやすく一条書き入れるということも必要ではないかと、私ども実は考えたのです。 ただ農地法に関しましては、農地法によるいわゆる農地は、宅地ではないから、住宅は建てられないのだという原則ができておるわけでありますから、そこに宅地として家を建てるという…
第31回 衆議院 建設委員会 第11号
○徳安政府委員 首都高速道路公団法の御審議に当りまして、道路公団の今度できますものにいろいろ御意見があるようでございますが、私どもは、ただいまあります道路公団だけでは、首都交通の緩和をはかるために不十分であるという観点と、さらにその建設を促進いたしますためには、今の考え方だけではとうてい所期の目的を達することはできませんので、やはり首都でありまする東京都のより強き協力と、資金面におけるところの東京都の協力を得ることが必要であるというよう…
第31回 衆議院 建設委員会 第11号
○徳安政府委員 ただいまるるとしていろいろお説を承わりました、道路公団の設立の精神等につきましては、私どもも、ただいま三鍋委員のお話のような点について全く同感でございます。ただ私どもは、その必要性を認め、社会党は必要でないというお考えで御反対なさったようでございましたけれども、道路公団の性格、あるいは法の精神等につきましては、大体先ほどお話しのように、私どもも同感でございます。ただこの公団で東京首都の交通緩和に関する根本施策が行えるかと…
第31回 衆議院 建設委員会 第11号
○徳安政府委員 断じて利権と結びつくようなことはさせないつもりでございますし、十分この点については監督いたします。また役員については、巷間うわさされておるようでございますけれども、これは他人のうわさでございまして、当局では、大臣以下何らこれに対して考えておりません。
第31回 衆議院 建設委員会 第11号
○徳安政府委員 先ほど来るるお述べになりましたことにつきましては、私どもも同感でございまして、日常生活に与える非常な関係者の影響については、最大の努力を払いまして、補償なりその他において十二分に考慮するように指導いたしたいつもりでございます。 さらにまた実施計画につきましても、これを認可するにつきましては、今お話しの点を十分勘案いたしまして、万遺憾なきを期したいと考えております。
第31回 衆議院 建設委員会 第11号
○徳安政府委員 ただいまのお話、ごもっともでございますので、工事設計認可につきましては、十二分に配慮いたしまして、地元民のできるだけ納得のいくような処置をとりたいと考えております。 なおまた、先ほどこの都市計画のことについて御質問がございましたが、私どもも、最近の例を見ましても、都のやっております事柄が多少疑問に思われましたので、先般当局を招致いたしまして説明を聴取いたしたのでありますが、これは、都の財政計画の関係がございまして、直轄事…
第31回 衆議院 建設委員会 第11号
○徳安政府委員 ただいまの瀬戸山委員の仰せ、ごもっともだと考えておりますが、最近都の関係が非常に強うございまして、都知事の認可事項が大部分でございますから、そこで、都の方を呼びまして説明を聞きましたところ、都の方では、この残っております事業について、今やっております東京高速道路株式会社にやらせることが非常に過去において疑惑を生んだものでありますから、この疑惑のあるものにやらして果していいか悪いかというような問題について、ちゅうちょ逡巡し…
第31回 衆議院 建設委員会 第11号
○徳安政府委員 高速自動車道としての機能を発揮いたしますための、起点と終点との交通でございますが、これは、認可事項によりまして、本年の九月九日、これまでに完成すれば、一応認可事項に違反しないことに相なります。その間は非常に長うございましたけれども、認可しておる期間の最後の日が九月の九日でございますから、もしそれまでにできませんでしたら、ただいま認可になっておりますることが問題になるわけでありますけれども、一応は九月九日で交通ができるよう…
第31回 衆議院 建設委員会 第11号
○徳安政府委員 中島委員から常々道路政策に対する根本的なものを織り込まれていない、生命がないというようなお話を承わっております。しかし、政府といたしましては、お話のような基本政策を相当に織り込んでやっておるつもりでございまして、結論は意見の相違かと思います。ただし百年、二百年先の大きな構想に基く計画は、何しろ貧乏なものですから、財政上成り立たない。目先の五年、十年ということにきゅうきゅうたるありさまであることは、まことに残念です。残念で…
第31回 参議院 建設委員会 第10号
○政府委員（徳安實藏君） その問題は、私には関係がないのですが……。
第31回 参議院 建設委員会 第10号
○政府委員（徳安實藏君） 首都圏の方の関係につきましては、一応私どもの方の関係でございませんものでございますから、これから大臣に次官から御説明申し上げますが、ただいまお話しになりました数寄屋橋のところの高速道路、下の方に店舗ができておりますが、この問題につきましては、昨日も衆議院の方の委員会で非常にやかましい問題になりましてただいま調査をいたしているわけでございます。 実はこの問題は、私が就任しない三、四年前からやかましい問題でありまし…
第31回 参議院 建設委員会 第10号
○政府委員（徳安實藏君） ごもっともだと思うのです。しかし、政府の方でもその当時研究したようですが、その欠陥を穴埋めする措置をとらなかったということは、どういう経過になっておりますか、ただいま調査しておりますから、明細にそうした点もお示しできると思いますが、盲点と申しましても、結局権限が、だんだん、せんじ詰めてみますと都にあった、都に移譲された権限を悪用されたということで、それを建設大臣なり監督官庁——政府の方で食いとめるような処置の法…
第31回 参議院 建設委員会 第10号
○政府委員（徳安實藏君） 結果から見ますというと、世間が非難しておりますように、私ども決していいことだと思っておりません。
第31回 衆議院 建設委員会 第9号
○徳安政府委員 ただいまの御質問、私どもも同様な考えを持っておりまして、個人の法益を国からあまり極端に圧迫するようなことはしては相ならぬと考えておるのでございます。今回の案件につきましても、申請のございましたときに、私も大臣もずいぶん気を使いまして、いろいろと実情等を聴取いたしまして、法の精神に反しないように努力したつもりでございますが、結果におきましては、ただいま申し上げましたように、事業認定をいたしたのであります。その根本的な考え方…
第31回 衆議院 建設委員会 第9号
○徳安政府委員 ただいまお話しの御趣旨は、私どもも全く同感でございます。あくまでもこうした問題につきましては、その関係の人々の気持になって考えてあげねばならぬということは、私どもも常々から考えておりまして、断じて官僚独善に陥ってはいかぬと思います。今回の事件につきましても、それなるがゆえに、ずいぶん慎重な取扱いをさしたつもりでございますし、土地収用法の、先ほどお話しになりました土地の適正かつ合理的な利用というような問題につきましても、そ…
第31回 衆議院 建設委員会 第9号
○徳安政府委員 ただいまのお話、まことにそういうこともありなんと思います。私どもも、過去においてもそういうことを見聞したこともございますから、あるいはそういうような処置を当該起業者がとったこともあるのではないかというようにも一応は想像されますので、そうしたことを見抜いて政治を行うのが、ほんとうの政治なのでございますから、そういう点については、御注意の点、十分私の方も事務当局にも話をいたしまして、今後におきましての戒めといたしますが、また…
第31回 衆議院 建設委員会 第9号
○徳安政府委員 区会の模様につきましては、公文書はとっておりませんが、私どもの方に、調査に参りました係の者の報告によりますと、大体賛成者の方が多いということを数字的にも私どもに報告いたしておるようでございますが、しかし事柄が事柄でございますから、公けの決議でもなさそうでございます。なお非常に親切にやってくれたが、結局その親切が役に立たなかったというお話でございまして、私ども非常にそれは遺憾に思っております。神近先生のお話だからというので…
第31回 衆議院 建設委員会 第9号
○徳安政府委員 先ほどお話しになりました区会の反対決議でございますが、私どもは、先ほど局長から申し上げましたように、昨年の十月七日に事業認定の申請がございましたので、それ以後からの動きや情勢を、地元の方からも聞くし、また神近先生のお話もございまして、拝見したというようなことになっておりまして、その前の実情は、あまり詳しくは存じておりませんでした。同時に、己憚なく申しますならば、こうした場所にこうした施設をするということにつきましては、常…
第31回 衆議院 建設委員会 第9号
○徳安政府委員 ただいまの御質問、御疑念はごもっともだと思います。道路公団が誕生いたしておりまして、全国的な有料道路をそこで取り扱っておりますることは、御承知の通りでございますが、本来から申しますならば、一本立でこの道路公団にやらしていいじゃないかという御意見も、理論としては成り立つのであります。ただ特にこの首都の交通関係が、ただいま非常に混雑いたしておりますことは、御承知の通りでございまして、特別な処置を必要とするではないかという関係…
第31回 衆議院 建設委員会 第9号
○徳安政府委員 とりあえずは、結局大阪くらいが問題になるところだと思うのです。地方の方は、大体そう御心配にならなくとも、現在の道路公団の行き方でやれるのじゃないかと思いますが、大阪の場合は、将来当然問題になろうかと思いますけれども、しかし公共団体でやりましても、あるいは道路公団でやりましても、こういう道路は、有料であることには間違いないわけであります。そこで将来大阪にやるというようなことは、ただいま考えておりませんが、しかし客観情勢によ…