後藤博
会議録に記録された「後藤博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,152 件
- 直近の所属会派
- 国民新党・新党日本の会
- 直近の役職
- 法務省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1956/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て10 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会23 件・23%
- 内閣委員会14 件・14%
- 法務委員会13 件・13%
- 財政金融委員会11 件・11%
- 文教科学委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,152 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） おそらく錯誤のことをおっしゃっているのだと思います。錯誤というのはほとんど計算間違いであります。たとえば、例をあげますと、河川の両側をとるべきものを一方しか計算していない、それから道路の面積につきましてその計算方法が間違っておる、まあ多く計算する場合と、できました道路をこの計算に入れていない場合と入れておる場合、つまりプラスの得をしておる場合と損をしておる場合、そういう錯誤を積み重ねていきますと会計検査院の方でそ…
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） お手元にあります資料で今再建計画がきまっておりますものは、県が三団体、それから再建計画をもうすでに議決しておるものが三団体、それから市が十三団体、町村がたしか二十七団体かあったと思います。あとは申し出をいたしておりまして、まだ指定日の指定が済んでいないもの、あわせてここに載せてあるわけでございます。現在府県で十一申し出があります。それから市で五十四、町村で百三十、こういう実情であります。この個々の団体の再建計画と…
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） 非常にむずかしいのは府県でありまして、市町村の方は事業のやり過ぎが非常に多いのであります。従って事業をしばらくやめることによって再建計画は割合簡単に立てられます。府県になりますと、事業のやり過ぎと同時に消費的経費を非常にふやしておる所もございますので、そのやり方についていろいろあるわけであります。結局経費の節減を中心にして、滞納その他の税の徴収率の引き上げ等で一応計画を立てる、その計画の年度は、ある一定の方程式で…
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） たとえば税でありますれば割合簡単であります。税の自然増をどの程度見ていくかというのが一つであります。これは一定の方程式でもって各税別のを税務部で作っております。今度はその徴収率はどうするかと申しますと、その徴収率は現在の徴収率をどのくらい引き上げることができるか、これは大体類似団体の徴収率、全国の平均、それから全国の最高等をにらんできめております。それから滞約の場合にもやはり同じように滞約の類似団体の徴収率、それ…
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） その赤字だけを、現在ありますたとえば十億とか二十億とか赤字だけを消す計画ではいかぬのであります。たとえば五年なら五年の間に財政事情がどうなるかということも計画の中に入るのであります。従って公債費の伸びる団体は赤字以上に公債費が伸びる所もあります、赤字以上に。またその期間中に伸びていくというような所もあります。従ってその期間をどういうふうにきめて、その間に財政事情がどうなるかというものを見て、そうしてあとそれを補て…
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） 相当団体が出てくればおっしゃるようなことが帰納的に出てくるかもしれません。しかし今あらかじめその非常に異なっている団体の財政を統一的にこうしなければならない、こういうふうな数字でもってそれをやっていくということは、非常に冒険でありまするし、できないのであります。
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） もうすでに指定を受けた……受けるということはまだ議決していないのであります。再建計画を作っていない、こういう指定を受けてその基準日を中心にして再建計画を作ってくるのであります。従って再建計画は作っていないということが、言えるのであります。三十年度で議決したものはあります。そうでないものは、これから作って持ってくるのであります。大部分のものは今個々の団体が持ってきておる段階であります。まだ持ってきていない団体がたく…
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） このお手元にありますので、さっきちょっと申しておったのでありますが、府県の中で、もう議決しておりますのは三団体であります。これは京都府と、それから長崎県と兵庫県であります。この三つだけはちゃんともう議決をして持ってきております。それから市の中で数字だけで申しますと、たしか十三団体が議決をしていると思います。それから町村は二十七団体だけが議決をして持ってきております。それ以外の団体は今申しましたように指定日をまだき…
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） 承知しました。
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） 私どもはまあ全部で三百ぐらい初め考えておりました。府県は、申し出団体は私どもはせいぜい十四、五くらいじゃないかと思っておりましたが、大体そのくらいになるようであります。今十一ありますが、あともう四つ五つ出そう、であります。それから市が問題でありまして、市は私ども百くらいじゃないかとまあ踏んでおったのでありますが、これはわかりません、非常にひより見をしている市がたくさんございますので、百くらいにはなるのじゃないかと…
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） 大体私どもは再建債は間に合うと考えております。ここに出ておりますものの赤字の総額は、これは市町村の申し出の赤字の総額がたしか、二百六、七十億くらいじゃないかと思っております。もう大きいところは大体出て参っておりまするから、大体四百億でまかなえるのじゃないかと思っております。
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） これは毎日この数が変っているのでありまして、ふえておるわけであります。百四、五十くらいのときに私ども今の数字を一応集計さしてみたのでありますが、そのとき、二百四十億くらいの数字が出ております。それから推算して二百六、七十億じゃないかと、こういう、ふうに私は今申し上げたのであります。もちろんこの申し出の団体の赤字の集計をこれと合せて私どもやるように言っておりますから、できておるかもしれません。これは正確にわかります…
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） それはできます。計算だけの問題ですから……。
第24回 参議院 地方行政委員会 第28号
○政府委員（後藤博君） この三十一年一度の財政計画のときに、利子補給の方向というのを一応強く示したのでありますが、これがなかなかむずかしくて、借りかえ債だけの方式になったわけであります。しかしこの問題をどういう形で片づけるかということになりますと、大体方向としては、かねがね申しておりますように、起債の額をだんだん減らしていくということであります。その上に立って従来の起債を肩がわりする方式を考えるか、それから利子補給の方法を考えるか、あわ…
第24回 参議院 地方行政委員会 第27号
○政府委員（後藤博君） まず、交付税法の一部改正法律案から、条文を基礎にいたしまして、簡単に御説明を申し上げます。 交付税法の一部を改正する法律案のうち、二条の改正に、「地方債」という言葉を削除しておりますが、これは、地方債というのを特定財源として落して、そして単位費用というものを算出することに法律上しておるのであります。ところが、実際問題として、地方債を最近落さないで、それを耐用年数別に、たとえば橋なら橋の耐用年数をきめまして、その耐…
第24回 参議院 地方行政委員会 第27号
○政府委員（後藤博君） 第三条の河川法二十七条は、これは直轄の分担金の規定でございます。直轄の分担金というのは、こっちから国に納めるほうです。これは、従来は三分の一でありまして、つまり三分の一だけ納めただけであります。国のほうへ。ところがそれを今度は四分の一納めるのですから、それがつまり三割が二割五分に減った。国の負担が与えたわけでございます。 それから、次の地方財政法等の一部を改正する法律案、その第一条の「地方財政法の一部を次のように…
第24回 参議院 地方行政委員会 第27号
○政府委員（後藤博君） 今までの利子の引き下げがどの程度行われるか、借りかえがどういう格好になるかという問題がからんで参りますから、はっきりいたしませんが、大体しばらくは百億くらいずつ毎年伸びて参ります。昭和四十五年くらいまで、ずっと毎年相当額の増加が出て参ります、今のままで、今くらいの起債をつけて参りますれば……。ところが新規に起債をつける量を減らして参り、さらに低利の借りかえその他の方式をとって参りますれば、その山はだいぶくずれて参…
第24回 参議院 地方行政委員会 第27号
○政府委員（後藤博君） 一般会計分が今年度は五百七十五億であります。昨年は七百六十億であります。そのほかに再建債等の関係もございますので、財政計画上の財源として考えておりますのは七百十五億であります。昨年は七百九十億であります。七十五億だけ昨年から減っております。
第24回 参議院 地方行政委員会 第27号
○政府委員（後藤博君） 公債の発行額は……。
第24回 参議院 地方行政委員会 第27号
○政府委員（後藤博君） 公債費は六百三十億でございます。