後藤博
会議録に記録された「後藤博」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,152 件
- 直近の所属会派
- 国民新党・新党日本の会
- 直近の役職
- 法務省大臣官房審議官
- 直近の発言日
- 1953/07/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て10 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会23 件・23%
- 内閣委員会14 件・14%
- 法務委員会13 件・13%
- 財政金融委員会11 件・11%
- 文教科学委員会7 件・7%
- 決算行政監視委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,152 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○後藤政府委員 海運関係の事業税は、はつきりした数字は今持つておりません。
第16回 衆議院 地方行政委員会 第26号
○後藤政府委員 お答えいたします。府県と市町村とわけて申し上げたいと思いますが、府県税は、現在自主的財源のうちで、税が占むる地位が非常に低いのであります。これをもつと上げて消費的経費ぐらいはまかなえる程度に、六〇％近くの自主財源が税でもつて持ち得るような方式に持つて行く必要がありはしないか。市町村の場合は、大体五〇％から六〇％の間の市町村が相当多いようであります。これはもう少し普遍的な税種を持つて行けばいいのじやないか、かように考えてお…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 お答えいたします。公娼というものは認めていないと私ども存じております。 〔委員長退席、西村（力）委員長代理着席〕
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 昨年までは接客人税という税がございまして、人頭割で、月に幾らかずつ、芸者類似の者からとつておつたのであります。その税は法定税からやめまして、現在はないのでありますが、地方的には法定外普通税として、接客人税というのをつくつておるところがあります。京都は現在やつているかどうか、はつきり私は覚えておりませんが、私どもの法定税の中からは、はずしております。
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 先ほど申しましたように、接客人税としては、一般的には税をとつていないわけであります。しかし、遊興飲食税という税がございます。これは御存じの通り、芸者と遊んだ人からとる税であります。ただ芸者を特別徴収義務者にしておりますので、芸者類似の方からとるように見えますけれども、その税金は、芸者自体からとるものではなくて、お客様からとるものであります。従つて、私は、芸者からとるという考えは出て来ないのじやないか、かように考える次第で…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 公娼制度を認めておるとは、私は思つておりません。先ほど申しましたように接客人税という税がございまして、芸者その他それに類似するような者から税をとつておつたのであります。その税は昨年からやめておるのでございます。従つて直接芸者類似の者、公娼からとる税は、現在ないのであります。ただそれと遊ぶところのお客様からとる税金は、遊興飲食税でとつております。従つて、税の上でも公娼を認めていない、こういうことが言えるかと存じます。
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 私は公娼街であると思つておりません。
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 赤線区域の中にありますところの料理屋、宿屋等につきましても、一般の料理屋、宿屋と同じような税率、方法でもつて税を徴収いたしておりますので、別に差別待遇をいたしておりません。従つて公娼制度を認めておるということは私は考えられない、かように思つております。
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 大石先生のおつしやるのは、よく私にはわかりかねるのでありますが、遊興飲食税は先ほどから申しますように、お客の支払つた代金に対する課税であります。またお客が芸者その他の者に渡した花代に対する税であります。従つて客の税を特別徴収義務者がかわつて納める形式をとつております。従つておつしやるような芸者そのものが納めるような税金に見えるのでありますけれども、その内容は、芸者の方でとつた花代に税金を足したもののうちから、その税金の分…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 私どもは公娼制度とは関係なしに、徴収に便宜のいい人に特別徴収義務者になつていただきまして、税を徴収してもらい納めてもらつておる、こういうふうに考えております。別に特別徴収義務者にいたしましたことが、公娼制度を認めるということには私どもならないと思つております。
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 ちよつと誤解があるようでございます。遊興飲食税は特別微収制度という制度をとつておりまして、直接消費者つまりお客から金をとることが非常にむずかしいので特殊な料理屋とか宿屋だとか飲食店だとか、そういうところの方々にお願いいたしまして、お客から税金をとつてもらつて、それを納めるような制度にしているわけであります。その納める制度をつくりますときに、徴収に便宜のいい人たちに、特別徴収義務者になつていただきまして、税金を徴収していた…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 お話のような方々は一体どういうものかというと、非常にむずかしいことでありますが、私どもは現在の税法上遊興飲食税はとれるものと考えております。しかし実際問題といたしましては非常に捕捉が困難であります。所在が一定しておりませんために捕捉が非常にむずかしくて、税務当局としては相当徴収が困難ではないか、かように考えております。
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 固定しております者も、一定してない今おつしやいますパンパンのような者に対しても、同じような方法で、特別徴収義務者になつていただくように現在しております。別にその間に差別は設けておりません。但し先ほど申し上げましたように、住所が不定の者がパンパンには多くて捕捉が非常に困難でありますので、徴収が地方団体としては非常に困つているという実情を申し上げたのであります。
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 イミテーシヨン・ウイスキーの問題は国税の問題でありまして、私どもの地方税の問題ではないのであります。
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 ダンス教習所とダンス場の問題でありますが、おつしやいますように、ダンス教習所の名において、ダンス場と同じようなことをやつている場合があるかと思います。私どもの方針といたしましては、ダンス場と同じような娯楽性のある場所であれば、それはやはり入場税を賦課すべきものである、こういう指導を府県に出しております。ただ純粋なダンス教習所になりますと、これは入場税をかけることは無理だろうと思つております。ダンス教習所が純粋のものである…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 先々の国会におきまして、理髪業及び湯屋業は、それぞれ特別所得税に入つたのであります。それで私どもといたしましては、実は第一種特別所得税と申しますのは、医者及び医者類似の行為、それから弁護士その他の自由営業行為を、第二種特別所得税として、事業税とは別の税率を課税しているのであります。その中に一般の事業とあまりかわらないところの理髪業とか湯屋業を入れるということは、私ども税の建前からいたして、非常に困るという意見を申し上げた…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 第一種特別所得税というのは、先ほど申し上げましたように、お医者さん及びお医者さん類似のものは、第一種特別所得税になつておるのであります。従つてそこにそういうもの以外の業態を入れて参りますと、今度は事業税の方との均衡がとれなくなるのであります。従つて私どもとしては事業税に残しておく必要がありはしないか。つまり特別所得税に、現在理髪業とか湯屋業というものを入れたこと自体が問題があるのであります。その不合理をさらに発展さすとい…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 はつきり覚えておりませんが、四千万円ぐらいじやないかと思います。
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 先ほど申し上げました四千万というのは、数字が間違つておりまして、一億四千万ぐらいになると思います。訂正いたします。 それからただいまのお尋ねでありますが、私ども特別所得税に移すことに反対の理由は、先ほど申し上げました理由のほかに、現在事業税の中に上つておりますもの、たとえば一般の小売業、物品販売業のうちでも、非常に零細なものがたくさんおります。そういうものとの負担の均衡の問題がございまして、私はそういう負担の均衡の立場か…
第16回 衆議院 地方行政委員会 第25号
○後藤政府委員 私どもとしては、何の業態を安くするとか何とかいうことよりも、それぞれの業態に零細な人がおるのであります。従つてその零細な人の間の課税の不均衡を是正するようにお考えを願いたい。特にこの点を御希望申し上げます。