後藤俊男
会議録に記録された「後藤俊男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,752 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/04/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金11 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会87 件・87%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 交通安全対策特別委員会6 件・6%
※ 全 1,752 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 ただいまいろいろなお話がございまして、いま年金関係を考えてみますと、国民年金がある。それから厚生年金がある。それから共済関係の年金がある。年金関係も幾種類かあるわけでございますが、特に国民年金につきましては、ことしの五月から十年年金といわれる月五千円の支給が始まることになろうと思うのです。厚生省が新聞でも発表されておりますが、このまま進んでいきますと、昭和五十何年には、六十五歳以上のお年寄りが一二％以上になる。非常に数がふえ…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 私もいま別にでたらめ言うたわけじゃなしに、新聞の記事でそう書いてありましたもので、再計算期にはひとつ国民年金と厚生年金の統合等も考えられるというようなことがほとんどの新聞に載っておりましたもので、お尋ねをしたようなわけです。 で、現在、先ほど言いましたように共済年金の支給を受けておる人、国民年金の支給を受けておる人――国民年金の中には拠出年金もあれば、老齢福祉年金と二色あろうと思います。それから厚生年金を受けておる人、これは…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 いま五百八十万と言われましたが、もう一つお尋ねいたしたいのは、六十五歳以上の人で年金をもらっておられる人です。大体、六十五歳以上の老人の数の四七％が年金受給者である、ところがその中の四〇％が老齢福祉年金の受給者である、厚生年金関係はわずかに七％ぐらいだ、こういうふうなことも、あるところで私は読んだことがあるわけですが、実態はそういうことになっておるのでしょうか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 そこで大臣、いま説明がありましたように、六十五歳以上のお年寄りで四七％の年金受給者があります。その中の四〇％というのが老齢福祉年金の受給者です。あとの七％というのが厚生年金でございます。その他の年金でございます。いわば六十五歳以上のお年寄りのほとんどが老齢福祉年金の支給を受けておるということなんです。 そこで、この問のここの委員会におきましても、今度の国会で老齢福祉年金二千円が二千三百円と、三百円の引き上げがきまったわけです…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 それはまことにけっこうな大臣の話ですね。いま言われましたように、この国民年金ができた当時五十歳以上の人については加入ができなかった、そういう人には老齢福祉年金を支給します、そういう形で今日に至っておりますが、出す一方で、入ってくるお金は一銭もないわけですね、その限りにおきましては。それははっきりしておるわけなんです。それでいよいよ八月から九月にわたって、来年度の問題になってくると思うのですが、大臣も、おれはおれとして腹づもり…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 大体今度の改正案は、いま説明がありました厚生年金保険部会の答申が中心にやられておると思うのです。ところが、九項目出ておりまして、その中で三つないし四つこれは実行に移される。その中で特に積み立て金の運用につきましては、労使代表の参加というのがありますね。少なくともかけた人の代表なり、いわゆる労使の代表を参加さして管理運用に対する意見を十分反映させよ、これもやはり答申の中に入っております。これは長い間われわれも強く要望しておると…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 いま大臣が言われた参与――参与会というものは年に一ぺんか二へんのたいしたあれもなければ、意義もないということを私は聞いておるのです。だからそういう形でなしに、実質的に年金福祉事業団の融資問題その他につきまして代表が参加できるような仕組みをひとつ考えてもらう。たとえば、あそこは理事が何名おるのですか、その中の理事を参加させてもいいじゃないですか。金を出したほうの代表を加えるのはあたりまえの話だと思うのです。そうむずかしい話では…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 これはどうして理事には入れられないのですか、入れられない理由が何かあるのですか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 あり得るだろうと言われますけれども、結局、そうすると労働者代表ではそれだけの人材がおらぬ、こういうことですか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 いま大臣が言われましたように、使用者代表だ、中立代表だ、労働者代表だということにはなっておらぬと思うのです。だけれども、結局いわばたまったお金というものは、お金を出した者がおるからたまりました。出した者の代表の意見を十分反映させるためには、それらの人の――何もおまえは労働者の代表だどうだということでなしに、やはり労働者は労働者としての組織があるわけなんです。じゃ、おまえは労働者代表として理事に入れということではなしに、労働者…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 ちょっとそっちのほうにお尋ねするのですが、参与と理事とどう違うのですか。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 理事は何名で、参与は何名で、どういうことになっておるのか、ちょっとお尋ねいたします。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 大臣、ひとつ先ほどの話でも申し上げましたように、実質的に考え方が十分反映するような方向で御尽力いただきたい、これはひとつお願いいたしたいと思うわけです。 それから、厚生年金の加入者、国民の層でいうとどういう層の人の加入が一番多いのか、これをお尋ねいたします。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 そうしますと、官公労に公労協関係以外ですか、大体中小企業が中心で厚生年金には加入しておる。――そうでないならないであとからひとつ言ってください。 そこで、いまあなたが言われました五人未満の事業所、これは除外されておる、こう言われますけれども、昭和四十年の衆議院の社会労働委員会における附帯決議の中に五人未満の事業所につきましても、立法措置を考えよ、こういう附帯決議が昭和四十年についておるわけです。これは皆さんのお手元のプリント…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 先ほど言いましたように、昭和四十年の五月七日の第四十八回国会、衆議院社会労働委員会における附帯決議、この中に、読んでみますと、「五人未満事業所に対する厚生年金保険の適用については、改正法公布後二年を超えない期間内に立法化を図るよう努力すること。」このとおりやっておられるともうできておるわけです、二年以内にやれということですから。なお、日雇労働者に対しては、その雇用の実態を勘案し、これが適用についても速やかに検討すること。」こ…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 これ以上言うておりましても、あなたのほうも話が進まないと思います。この附帯決議というのは、立法化をはかることになっておるわけなんです。立法化をはかること、これははっきり書かれておるわけなんです。だから日雇い労働者に対しては一体いまどういうことになっていますか。これも附帯決議ですよ。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 日雇い労働者が国民年金に入っておるぐらいのことは私は知っておるのです。ところが、この附帯決議を見ますると、「日雇労働者に対しては、その雇用の実態を勘案し、これが適用についても速やかに検討すること。」いわゆる厚生年金に加入できるようにすみやかに検討しなさい。これは昭和四十年度にそうなっているのですよ。それなのに現在厚生省は何もやっておらぬじゃないですか。日雇い労働者の組織もあるのですよ。いまその実態を握っておられるのですか。厚…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 いまの説明はそうかもしれませんけれども、四十年にここで審議されましたのは、政府は厚生年金保険制度の改善拡充に一そう努力しなさい。特に左の事項につきましては早急に適切な措置をとるべきである。その中に日雇い労働者に対してもこうやりなさいということをはっきり書いてあるのです。これを私が聞いたからあなたは適当にお答えになっただけで、それなら日雇い労働者に対して厚生年金のことをいままで厚生省としてやられたことがありますか。ないでしょう…
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 これは大臣、衆議院も参議院も先ほど言いましたような趣旨の同じ附帯決議がついておるわけなんです。だからこれはぜひひとつ今後の問題として御検討いただきたいと思います。 それから、今度の一〇％の引き上げですがね。四十二年、四十三年でございますか――なぜ一〇〇％になったのか、このいきさつを、先ほども御説明になったと思いますけれども、簡潔でけっこうですから、もう一ぺん御説明いただきたいと思います。
第65回 衆議院 社会労働委員会 第17号
○後藤委員 そうすると、いま引き上げを行なうのに四十三年、四十四年の古い物価指数を持ってきて何になるのですか。しかもこれは十一月から実行に移すのじゃないですか。それを四十三年と四十四年、三年も四年も昔の物価指数をとってきて、これで引き上げでございます、これは一体どういう考え方なんでしょうか。ことしの十一月から実行するものの引き上げに対して、四十三年と四十四年の二、三年さかのぼった物価指数でこれを適用して引き上げを行なうというのは、私はど…