庄野五一郎
会議録に記録された「庄野五一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,043 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1964/03/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会41 件・41%
- 運輸委員会40 件・40%
- 農林水産委員会漁業災害補償法案審査小委員会7 件・7%
- 建設委員会5 件・5%
- 内閣委員会4 件・4%
- 決算委員会2 件・2%
※ 全 2,043 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 下に書いてありますように、「（事故率の算出）」というのがございますが、期間内の代位弁済額を分子にいたしまして、期間内に弁済した額と期間内に代位弁済した額を分母にしてやっておるわけであります。期間内ということで、三十七年度は三十七年度の期間内に代位弁済をやり、それを期間内の弁済額を割ったもので、除しておるわけでございますが、まだ、そういう点で三十七年度全部そろってないということもございます。これはどういうふうに…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 御要求になりました資料のうちで、漁業種類別の保証申し込みに対する拒否事例があるか、あればその数字を出せ、こういうことでございました。それにつきましては調べましたところ拒否事例はないわけでございます。大体、いままでは転貸が主でございます。それから大口になりますと、組合員が個人加入いたしまして、会員となってやるというような、承認を受けて、それを保証する、こういうのがございますが、大部分は転貸でございますが、そうい…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 御指摘のとおり農林中金あるいは信漁連等の事故率に差がございます。これは一応、それ自体の性格として農林中央金庫のほうから出る金は、設備資金的な性格のものが多いわけでございます。信漁連のものはおおむね運転資金が多い、それから信漁連から出ます分については、沿岸のやはり小口のものが多いと思っております。大体、そういう統計になっておるわけでございます。そういう面を反映して、信漁連等には事故率が高くなったわけでございます…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） これはまだ、お配りいたしておりませんが、私が持っておる資料に、年度末保証状況と、それから求償権の回収状況というのがございます。それで御指摘の点は、十分に把握いたしておるわけでございます。大体、求償権の回収実績は、四割程度ということでございます。未回収のものもございますので、大体、最終的には、六制ないし七制の間に回収、できるものと見込んでおります。
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 保証債務の代位弁済をいたしましたときの求償権の権利主体は協会になっております。それで、求償は協会が責任を持って回収に努めておるわけでございまして、その求償されました分については、保険金支払いという面もありまして、政府に一部納める、こういうことになるわけでありまして、御指摘のように、この求償権が組合の経理に響くということはない。協会の負担ということになっております。求償残が残れば、これは協会の運営に及ぶと、こう…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 西日本のまき網漁業の不振の状態は、大体、三十一年ごろから三十四年ごろにかけて不振であったわけでございまして、その間に保証しました分でございますので、その弁済なり、あるいは保証に基づきます代位弁済なりは、時期的にずれて、年度がずれて起こってくる、こういうことで三十六年ごろに、そういう影響が強く出てきた、こういうことが言えると思います。
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） そういう傾向は、三十三年ごろから徐々に、三十二年は二・七四％でございますが、三十三年は三・六、三十四年は五・九六％、三十五年はちょっと下がりましたが、やはり高く四・二八、三十六年は五・三一、こういうふうにずれながら、三十五年だけが急に高いというわけじゃなくて、大体三十四年、ころから、そういう影響が強く出てきておる、こういうことが言えると思います。
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 信漁運は三十六年度一〇・九六、約一一％近い事故率になっています。三十六年に相当しわ寄せが起こったと言えるのじゃないかと思いますが、それはやはり弁済期がきましても、すぐ代位弁済するかどうかということも、今の運営では再建——、いわゆる返還計画というものを立てながらやるわけでございまして、どうにもならないときに代位弁済するということで、返済期を過ぎたら、すぐ代位弁済するというような運営はいたしておりませんが、そうい…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 御指摘のような点は、漁業協同組合のみならず、一般の農業等にもあるわけでございます。内部留保に対しまする分についての、そういう御要望もありまして、ちょっといま、詳細記憶いたしておりませんが、三十九年度から、そういう点の改善を、これは協同組合一般として、そういうふうに改善をやる。こういう方向で、ただいま税制調査会等でも検討されている。こういうふうに聞いております。
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 御指摘のとおりでございます。
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） これは政府全体の金利引き下げ政策があったわけでございまして、その中において信連等におきましても、できるだけ下げろという指導をしたわけでございますが、ただいま、どれだけ下がったかという点は、いま記憶がございませんので、調べまして申し上げます。
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 今度金銭信託を運用のあれに入れたわけでございますが、金銭信託といたしましては、やはり利回り等がいいわけでございまして、またこの点は、農業と同じように考えて、農業にも、金銭信託というものを入れておりますので、それと同じようにいたしたい、こういうことでございます。 なお、大臣の指定する有価証券といたしましては、やはりこれも、これを農業と同じ関係で運営したいということでございまして、特別の法律によって設立された法人…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 漁業補償につきましては、やはり漁業権の内容によりまして、その水揚げ高を資本還元する、それをどういうふうに水揚げを見るかというのが、これは統計資料で十分把握いたしまして、資本還元したところで、それにつきまして財産権としての補償、それから、やはり転換する場合の、そういう準備なり、生活補償なりといった面も考えまして、やはり一般の公共用地の取得等に関する補償基準がございますから、あれに準じて取り扱っておる、こういう状…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） ただいま私も十分記憶いたしておりません。干拓いたします場合には、十分やはり国営ならば国が主体となり、県営ならば県が主体となりまして、漁業者の代表と十分話し合って、先ほど申し上げましたような公共用地の取得をする場合の補償基準といったものを準則にいたしまして、それで話し合いで、納得づくでやる、こういう方法でやっております。私も農地局長時代に、そういう面で、補償の話し合いをした経験もあるわけでございますが、高田町漁…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 八郎潟等で補償いたしました事例で申しますと、国から補償いたします分につきまして、大体漁協単位に県があっせんしまして分配し、そして、その中で、漁業の大きさなり、あるいは漁業に関する資産なりを持っておる、そういう面を勘案して、適正に、自主的にやっておる。こういうように承知いたしております。
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 干拓等の場合、問題になりますのは、大体ノリとか、そういった区画漁業権が問題になるわけです。これは大体御指摘のように、組合で管理している性格のものでございまして、この前も御質問がありましたように、漁業権の行使の条件によりまして、それをやっていく、こういうようなことでございますが、そういうことで、組合で、そういう点は従来の、どういう規模の区割りで漁業をやっていたか、そういう点を基準にいたしまして配分をきめて、そう…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 全部を、そういうふうに共同管理するという事例はないかと思います。相当部分は、個人別に配分して、そして一部の共通的なものについては、組合で積み立てて、共同の施設なり、あるいはそういう漁場が喪失するわけでございますので、共同の施設をつくるとか、そういう面に使うという面もございますが、大部分は個人別に配分される、こういうふうに承知いたしております。
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 原則は御指摘のとおりだと思います。
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） 二十八災では、これは水産のみならず、農業全般に大被害があったわけでございますし、また三十七年には、有明海にＰＣＰの被害が起こっております。これに対しまして、補償金というのじゃなしに、国から災害によりまする損害に対しまして、再生産可能な状態に、これを持っていくというようなことで、災害復旧のための補助金なり、あるいは天災融資なりはいたしてあります。なお三十六年のＰＣＰにつきましても、貝等の斃死がありましたので、稚…
第46回 参議院 農林水産委員会 第10号
○政府委員（庄野五一郎君） ＰＣＰの被害に対しましては、当時非常に問題になりまして、当委員会でも非常に御審議があったわけでございますが、当時の対策といたしまして、貝の被害が一番多く、斃死しております。そういうことで稚貝の購入補助と、こういうことで、そういう事業を行なったところに補助金を交付するということで、有明沿岸等は補助したわけでございます。また、ＰＣＰ等の被害は貝に集中する。これは稚魚あたりも影響いたしますが、貝に影響するということ…