広瀬秀吉
会議録に記録された「広瀬秀吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,693 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/02/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金38 件
- 社会保障・年金20 件
- 防衛2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,693 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○広瀬（秀）分科員 ＬＰＧはその残りですか。
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○広瀬（秀）分科員 千六百五十七万ですね。 全国の数字はそれでわかりましたが、私が住んでいる宇都宮地区で調べてみましたら、ガスの供給を受けている世帯数が約九万五千、都市ガスが一万七千世帯、このうち一万六千というのは東京瓦斯がカバーしております。ＬＰＧはこれに対して七万八千世帯、こういうことになっているのですね。全国の数字よりＬＰＧの比重がきわめて高いわけであります。 そういう中で、いま東京瓦斯が、新潟で産出されるＬＮＧ、メタンガスを主体…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○広瀬（秀）分科員 いま私が引用しました栃木県の宇都宮でそういう問題が起きているということで、ＬＰＧ業者がこれはゆゆしき問題である、まさに生活権の問題である、営業権の問題であるというようなことで県に請願をいたしました。そういうものを引かないでもらいたい、パイプを敷設しないでもらいたいということで請願を県議会に出した。県議会も困って、県の商工労働部の中小企業課が間に入って両方の言い分を聞きながら、ある程度あっせん役をやったということですけ…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○広瀬（秀）分科員 中小企業庁は何か特別な考えはないですか、私の質問に対して。
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○広瀬（秀）分科員 いま先ほどから宇都宮の実情については申し上げたとおりで、痛み分けのような形にいまなっているということで請願は取り下げた、また出し直そう、こういうようなことになっているのですが、ＬＰＧ業者は決して納得をしておりません。非常な不満を持って、われわれの業界というのはそれほど弱いものなのか、大企業が進出してくればもう有無を言わさず追い出され、駆逐されて、そしてしかも将来に向けての営業権も確実に奪われていって、しかもそれに対す…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○広瀬（秀）分科員 もうあと二分ぐらい残っていますか、そんなところですから……。 この問題は、ＬＰＧ時代がどのくらい続くかということについては、今日までかなり長期にわたってやってきた。薪炭からそういうＬＰＧ供給小売業者として生活をかけて、あらゆる努力を国の規制に従いながらやってきた。そしてそれだけ大衆にもサービスをしてきた。そこへもってきて新潟方面の、無尽蔵といわれているようですが、したがってこれは相当長期にわたって、理論的には永久的な…
第75回 衆議院 予算委員会第四分科会 第1号
○広瀬（秀）分科員 これで私の質問は終わります。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 大分大蔵委員会にごぶさたをいたしておりますが、きょうは入場税の問題について若干お伺いしたいわけです。 この入場税は当初地方税でできたんですが、これは何年ですか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 この入場税の歴史をたどってみますと、昭和十三年に日支事変という言うならば戦時課税として出発をして、国税から地方税に移管される、そしてまた国税に戻ってくる、こういう経過をたどっているわけですけれども、戦時財源を確保するというような見地からこの問題に着目をして、入場行為というものを戦時というようなときにある程度抑える、そしてそれをなおやる者からは支出余力というか負担余力というか担税力というか、そういうものに着目してそこから…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 いまはしなくも主税局長から物品税の議論とちょっと似たところがあると言われたが、私もそういう立場でちょっと質問したいのだけれども、戦時財源を確保するというようなことで消費を抑制して、その消費抑制というようなことでやり玉に上がったのがこういうものであり、奢侈的物品の消費であったと思うのですね。いまや状況はまさに一変して、人間そのものを大切にしていくのだ、生活優先、福祉優先というような段階を迎えている。 福祉国家、文化国家、…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 そこで、さっき高沢委員も質問をしておったわけですけれども、今回の改正で、いままで長いこと議論をしてきた問題が——先ほど主税局長が数字を言いましたけれども、たとえば映画のごときは延べ一億八千万というような人数が見ている。こういうようにかつてある程度奢侈的行為だと見られたものが、いまや国民がすべて年に二回ぐらいは映画も見る。まあこれは平均的ですから、大人の世界では五回も十回もあるいはそれ以上も見る人もあるし、それ以下の人も…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 次官に、その点、将来の見直しの基準というのをどこに置くかということについてのあなたの政治家としての、副大臣としての所見を——私が提案をしたことに主税局長もほぼそういうつもりでこれから見直していくと言うのだけれども、その点についてのあなたのお考えをここではっきりさせておいていただきたい。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 その問題はそのくらいにしますが、入場税法第一条の第二号、「競馬場及び競輪場」、これは二十九年のときから入っていたものでしたかね。そのずっと前から、ずっと一番最初からこういうものが入っていましたか。これは当時は多分なかったはずですから、何年から入りましたかね。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 大体戦時中ですから、非常に無理をして何もかも抑制する、歌舞音曲皆禁止だなんという時代にやがて進んでいくわけですからね、十三年から十四年、十五年、十六年と、こうなるに従って。われわれちょうど学生時代だったけれども、ダンスホールは全部禁止だとか、銀座、新宿から歌舞音曲追放だなんという時代をわれわれ青春時代に経験しているわけだけれども、しかし、歌舞音曲、映画、演劇とか、スポーツとかというようなものなどは、これはやはり人類の生…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 競輪場なんかでは、大体、三十円というところが非常に多いのですね。そうすると、入場税は一人に対して幾らかかるのですか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 オートレースあるいはモーターボート、こういうようなものを含めていわゆるギャンブル、第一条第二号、第三号の競馬場、競輪場等々の入場税の合計は幾らでございますか。
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 そうしますと、五十年度では、一挙に百十億近くも減税をして三十億にしましたということなんですが、あと二十四億は、やはり映画、演劇、スポーツという第一号の方に掲げているところから取る、こういうことなんですね。 まあこれも、千五百円、三千円がいいかどうかという問題にも発展するわけですけれども、私どもから言えば、指定席というような特別なカムフォタブルなところ、一般と飛び離れたシートに座って、ゆっくりそういうカムフォタブルな雰囲…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 局長の答弁はピントはずれなので、一つの問題として七五％を還元する、それからあとの二五％は市町村の経費とかあるいは収益部分として還元される、こういう話で、そっちを減らさなければならぬと言うのですが、私が言っているのは、十万円買ったら、五％ならば五千円を同時に、十万円と五千円を出させる。それでなければ車券を売らないということにしたら、そんなことはないはずでしょう。税金をその場で取るのですよ。十万円買いたかったら五千円税金を…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 政務次官はお答えにならない。わからぬと言う。こんなことでは、この質問は留保せざるを得ません。大蔵大臣が来てから大蔵大臣に聞きます、そうでなければ決着がつきませんから。もうあなたはいい。それ以上の答えを求めてもしようがないと思う。 それからもう一つ、のみ行為の横行というようなことが起こるだろうと言われた。これは二課長も私のところへ来て、前に査察部長時代の経験も十分お聞きしました。そういうこともあるでしょう。あるけれども、…
第75回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○広瀬（秀）委員 この収益の関係は、税込みで考えるということじゃなくて、一万円買ったらその五％ならば五百円出しましょう、こういうことですよね。千円で五十円ですか、一万円で五百円になるわけですけれども、そういうことぐらいは当然これは別扱いにして、車券の分は一万円なら一万円、五万円なら五万円、十万円なら十万円、それに対する五％の税率、これは五％に必ずしもこだわりませんが、三％でも、大体三兆二千億ならば一千億の税収を上げられるはずですよ。 そ…