広瀬秀吉
会議録に記録された「広瀬秀吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,693 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/12/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金38 件
- 社会保障・年金20 件
- 防衛2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,693 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 それは答えにならないのでありまして、こういうような、今坂口生産部長のお答えによりますと、一人当たりの面積はかえってふえているのだ、これは私の手元の資料でも二十九年には十六・一アールのものが三十五年には十八アールになっているということはわかっておるわけです。しかしこれは非常に小さい幅で、総体の面積といたしましては絶対的に減少をしている傾向というものははっきり現われているわけであります。しかも実際の耕作人員の数字を聞きます…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 私が先ほど申し上げたように、二十五年からこの十年間において六八％の葉たばこの使用量はふえておるわけです。そうだとすれば、いわゆるＭＳＡたばこというようなアメリカから押しつけられた葉たばこ、これの在庫というものを理由にして減反計画を立てて、減反のしりを農民に対してたたいた。こういうようなことでこのＭＳＡたばこを食いつぶしてしまって、もはや絶対的な量の不足ということによって、さらにまた需要の伸びというようなこともあって増反…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 二十五年から十年間のことを言っているわけです。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 私が聞いたことに対して率直にすなおに答えていただきたいのですが、この減反計画をやったことが、減反の傾向というものを結果したものだ、こういうふうにお答えになるから、減反をやっておって、しかも使用量というものはずっと伸びておるわけです。この期間に減反をやりながら、しかも使用量は伸びておる。こういう時点の中でＭＳＡたばこというものがあったはずです。これはやはり減反と必ず関連があって結びつけられ、それが外業がたくさんあるので減…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 昭和四十年に大体三千億の専売益金をあげようということをこの長期計画ではいわれておるわけです。大体昭和三十六年度で、たしか国庫の納付金約手五百億、地方の消費税として約六百四十億程度ですか、合わせますと二千百六十億、これを三千億まで持っていこうということになりますと、五五％以上になると思われます。こういうようなことをやはりきちっと計画を立てておられる。しからば葉たばこ耕作者の収納代金をどのくらいあげようかということについて…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 そういうお答えで、計画というものが、まあ言葉にはないわけですけれども、一つの目安程度にすぎないのだというお答えのようですが、これはあたかも、高度経済成長政策というものが、これは実は計画ではないのだ、単なる構想にすぎない、その次には、今度は目安にすぎないというようなことと符節を合わせるようなお答えなんです。しかし、総体としては五カ年計画の昭和四十年には三千億程度の専売益金というものは確保しなければならぬだろうということは…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 その専売益金を昭和四十年に三千億程度と予想しておるということについては、そういう意味だというようにお答えがあったわけでありますが、しかしこの長期計画によりまして、あまりにも生産者に対する配慮というものがおざなりであって、生産者が求めているものについてこたえていないということについて、私は重大な耕作農民全体の不満があると思うのであります。しかも最も肝心な生産農民の最大の要求である引き合う収納価格というものを少なくとも生産…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 専売法の第五条には、生産費及び物価その他の経済事情等を参酌いたしまして、農民に適正な収益を符させることをもって価格決起の目的とするのだ、ということがきちっと書かれておるわけです。生産費あるいは物価その他の経済事情、こういうものを参酌する、これは参酌であります。最大の目的というのは適正な収益を農民に得させるということであります。その適正な収益とは一体どういう価格算定の方式をとり、どういう価格であったならば、そういう収益を…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 今専売公社と大蔵省と両方からこの点についての見解が述べられたわけでありますが、特に大蔵省の方からは単位当たりの収益の問題を持ち出されて、たばこは反当たり六万八百十円になる、水稲は二万八千六百九十五円にしかならない。これは当たりまえの話で、投下労働量がまるきり違うわけであります。この点を無視して、こういうような数字のつらだけを並べてこれを比較して、あたかもたばこは十分だと言うかのごとき発言をなさり、しかもこういうようなこ…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 今の答弁で、先ほどのは間違いだということでありますから、その点ことさらに問題にしようとは思いません。しかしながら、今日行なわれている価格算定の方式というものは、昨年のちょうど十二月十四日の耕作審議会においては二・五％というものをお出しになった。ところが、耕作審議会の方ではいろいろと検討をした結果、五％を下らざるようにしろということで、これは倍になったわけであります。ちょっとその見方を変えれば、倍の答申が出る。今度の場合…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 今数字をあげて反駁をされたおけですが、現在たばこはとにもかくにも最も労働を多用する作物で、これはおそらく最大のものだと思うのです。そういう性質のものだし、しかも非常に炎天の中で、あるいはまたやにだらけになって働くというような特殊な環境というものも当然あるわけであります。しかも今監理官がおっしゃったようなことについても、私どもとしてもこれは反駁の資料というものを持つわけでありまするけれども、しかし大蔵省としては、今申され…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 そういうその場のがれのような答えについて非常に不満でありますが、専売公社自身で何らかこの検討の機関というものを設けられるなり、耕作審議会に対して、この生産費・所得補償の方式というものについての検討をしてもらいたいという諮問をすることが絶対にいけないものであるかどうか、逆な聞き方をしますが、その点について御意見を伺いたいと思います。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 今の答弁の中での前進としては、一つはっきりした点は、公社がその気になって諮問をすることについては一向差しつかえないことだ、このことは一つ確認をしておきたいと思います。答申を受けられ、その建議事項の内容について、わけのわからぬものを公社が受けたということになるわけであります。しかるべき機関というのは、一体耕作審議会としては、どういう論議をして、どういうものを予想をしておられたのか。これは当然質問をされ、確認をされる時間は…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 そういう説明を受けて、それ以上は、何も突っ込んだ——具体的にこれについてはどういう段取りで、そういうものを探し当てて、そうしてまた現存のものでやるのか、あるいはこれから作るものでやるのか、こういうようなことについてはどうなんでしょうか。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 そうだとすれば、やはり耕作審議会としても非常に無責任な建議をしたものだと言わざるを得ないわけであります。まあ川野先生に来てもらえないので、その点を追及するわけにもまた直接聞くわけにも参りませんけれども、公社としてはそれじゃどうされるのかということについては、私どもも検討したい、これだけではどうも押し問答をするだけでちっとも前進がないわけであります。これは一体いつごろまでにそういう方向について一これを全く無視してしまうと…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 その点これ以上押し問答をここでいたしても、時間の関係もありますのでいたしませんが、そのうちまたこれはすみやかに一つ公社としても責任を持って検討をしていただきたい。しかもずるずるべったりに延ばすのでなしに、やはり明確なめどを立てて、どういう方向でどういう機関でやるかということについての意思統一というものを公社は公社なりに、何も大蔵省に遠慮する必要はないと私は思います。先ほど副総裁も誓われたように、公社がその気になれば、そ…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 そうしますと、大体労働報酬はそれだけだとして、同じものに限定をいたしまして、物財費等はどのくらいに見ておるのですか。物財費その他その生産費の中に入る資本利子だとかあるいは公租公課であるとかそういうようなものについて……。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 そういう数字の説明を受けましても、この産地の耕作農民は自家労賃がそのように評価されておるとはちっとも思わないわけです。これは一極の数字の魔術だ、現実に十アール当たりでいろいろ合わせますと約七万七千円くらいに反収ならなければ生産費に追っつかない、こういうことになるわけでありますが、今年あたりでも反収七万七千円なんというのはほとんど数少ない。ほんとうに少数のものしかそんなものにはなりません。一般的には昭和三十五年の平均が五…
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 こまかいのをちょっと聞かして下さい。
第40回 衆議院 大蔵委員会 第1号
○広瀬（秀）委員 労働力流出の状況を一つ。