広瀬秀吉
会議録に記録された「広瀬秀吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,693 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/04/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金38 件
- 社会保障・年金20 件
- 防衛2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,693 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 それはわかりました。 そこで、この四十三年度の政府関係機関予算で専売公社のところを見ますと、製造たばこの売り上げ高が昭和四十二年度では五千六百六十四億、これは補正後だと思いますが、それに対して昭和四十三年度では六千六百六十二億、差し引きいたしますと九百九十八億ふえる勘定になります。それから製造たばこの売り上げ原価と販売費及び一般管理費これを比較いたしますと、これで大体二百八十三億ばかり増加になっている。九百九十八億から…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 七百十五億対五百五十億という数字について説明してください。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 どうもあなた方の説明はわからないのだけれども、塩の赤字まで差し引きをして五百五十億増加ということになってくるのですよ。いまわれわれが審議をしておるのは増税法案ですよ。今度の定価改定によって、たばこの原料を調達し、そうして機械にかけて製造をしてそれを売る、そうしてその売り上げ高が幾らだ、そしてそのたばこを製造するために必要な経費を差し引いて残りが、それはたばこの益金がそれだけふえたということになるじゃありませんか。共通費…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 どうもそこのところ、私どもはっきりしないのですが、少なくとも今までの説明では五百五十億増税になる。定価引き上げによって国民大衆が負担をするというのは、少なくとも五百五十億をかなりこえているということだけは、私はどうしても納得のできないのです。五百五十億で見積もるのが正しいのだという数字がどうも合わないのです。私は、きょうは一時間以内でということでたがをはめられておりますので、このことは、またあと質問者がだいぶおりますか…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 この表は、やはり私はかなり重要な表だと思うのです。もちろん普通の年度の場合にこういうものが出される場合においても、いまの総務理事の答弁ならば、やはり同じような事情があったはずですよ、今回は価格改定というものがあったとして。しかし、原価がどのくらい上がるだろうかということについては、価格改定とは別に関係ないのですよ。そういうわけでしょう。それだったらやはり親切にあげておいて、かりにその原案どおり定価値上げ法が通ったとする…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 それじゃその数字の差はそれでいいです。 次にたばこの消費税。これは自治省来ていますね。――これがことし百五十一億円ふえるわけでありますが、この算定の基礎、これを伺っておきたいと思います。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 まあたばこの消費税の場合にはたしか会計年度の属する月の二月ですか、二月からが算定の基礎になるわけですね。今回の場合には二月、三月、二月以降ということになるのじゃないですか。 〔渡辺（美）委員長代理退席、委員長着席〕
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 そこで、いずれも見通しの数字で、税制調査会でも「明年度においては、たばこの定価改定に伴い、その消費される本数が減少すると見込まれるので、定価改定がない場合に予定される税収が確保されるよう所要の調整を加える必要がある。」こういう答申が出ておるわけですね。この文面から見ますと、この消費される本数が減少すると見込まれる、絶対的な消費本数というものが減少する、こういうように見通しての措置じゃないですか。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 自治省では地方税法の附則ですか、ここで調整率というものを考えておるわけですが、これはどういうことになりますか。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 その調整率を用いることによって、地方税法に定めている一〇・三と一〇・一あるいは市町村で一〇・三の一八・一ですか、まあ両方合わせて二八・四になる、これがどの程度調整率によって受ける勘定になりますか。大体一・〇一三を調整率とするようでありますけれども、そのことによってこの本則がどういうふうに修正されたような形になりますか、その調整率どおりに、これはそれを越えても少なくてもお互いに文句は言わぬのだということになったというので…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 そのことによって、基本税率といいますか、地方税法所定の一〇・三、一八・一というこれにどういう税率の変化が結果として出てくるかという見通しはどういうことになるかということを聞いているわけなんですが、わかりませんか。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 時間がありませんからあと二、三問で終わりたいと思います。 専売公社の総裁にお伺いしたいのですが、この間も申し上げましたように、公社と資材、たとえばフィルタープラグであるとか、あるいはアルミ箔だとか、巻き紙だとか、その他たくさん資材があるわけであります。これらの購入の額も、予算書によってもかなりの額にのぼっておるわけであります。しかもかなり独占的に専売公社の元高級役員あるいは職員であった人たちが、それらの納入会社に相当天…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 この物資調達額の大体何割が随契ですか。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 総裁、いまおっしゃられたようなわけであります。この点はジャーナリズムにも取り上げられ、マスコミにも取り上げられるような形で、今回たばこの定価を引き上げなければならない、そういう事態に立ち至っているわけです。これは専売公社の総裁も、かなりこれには抵抗もあったろうし、また大蔵省筋でも上げると言ってみたり上げないと言ってみたりしながら、とどのつまり踏み切ったというような事情もあるわけですね。そういう中で、やはり専売公社自身が…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第20号
○広瀬（秀）委員 では以上で終わります。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○広瀬（秀）委員 酒税及びたばこ定価法の改正について質問をいたしたいと思います。 まず最初に、酒税の関係について質問をいたしますが、政府提案の原案によりますと、酒税を四百五十億円増税をする、しかもこれを四月一日から実施をするということになっているわけでございますが、審議も今日もうすでに四月に入っておりまして、まだ質問が始まったばかりというようなことでございまして、一体大蔵省として、この酒税法の改正を依然として四月からやられるつもりなのか…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○広瀬（秀）委員 すでに本委員会の理事会等においても、大体においてもう五月実施ということはやむを得ないのではないかというような話も出ておるわけでありますが、そういうところまでいっておる今日、これは私ども、何もそういうものがあるからといって特段に引き延ばしをはかったり何かしようとするものではない。しかしながら、今回の税法改正が、ここしばらくなかった明らかな増税というものを含んでいるということから、慎重に税法全体についての論議を尽くしてきた…
第58回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○広瀬（秀）委員 まあそういう立場もあるわけでありますが、技術的に、たとえば国会の審議が参議院を通過して成立をするという時期が中旬を越えるというような段階では、五月実施もやむを得ない、こういうようなことになりますか。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○広瀬（秀）委員 それじゃ重ねて聞きますが、大体この法律が国会で成立したその段階から、これを公布をし施行をするというためには、どのくらいの準備期間というものが要るわけですか。
第58回 衆議院 大蔵委員会 第19号
○広瀬（秀）委員 この問題、いつまでたってもなかなか政府の答弁が変わらぬとすれば、何回も質問しなければならぬわけですけれども、大体もう政府の腹も見えたというようなことになっておりますので、それ以上ここで問題にいたしません。 ここで、食糧庁お見えになっておりますからちょっとお伺いいたしますが、現在酒米に売り払っておる米の量はどのくらいでございますか、これが一つ。さらに、酒米については政府買い上げ価格との間に全然逆ざやはないのかどうか、その…