広瀬秀吉
会議録に記録された「広瀬秀吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,693 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/05/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金38 件
- 社会保障・年金20 件
- 防衛2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会99 件・99%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,693 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 見通しはどうなんですか。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 見通しをはっきり言えないにしても、少なくとも掛け金率——国家公務員のほうは、大蔵省では昨年見直しをして財源率の再検査をやって、これは当分現在の掛け金率を引き上げるというようなことはなくて済む、こういう答弁もされておるわけなんです。これが公共企業体の場合に、特に国鉄の場合にその掛け金率引き上げがなければこの収支が償っていかない、こういう状況になるおそれというものは近いうちにあるのかないのか。これが答えられないということは…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 これはいろいろ国鉄関係の数字などを調べてみますと、国鉄だけが掛け金率をかなり上げなければならぬような事態に急速に近づきつつあるというのが実態だというふうに私ども判断しているわけなんです。そういうようなことも含めて国庫負担を導入する。公経済の主体なんだから国が負担する。一文もやってこなかった。すべて公共企業体たる使用者としての国鉄が、全部国の負担をそのまま負担をしているということになっておるわけで、そういうような問題に、…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 最後のところでの答弁は若干明るいものを感じさせる答弁があったので、この問題はこの程度でやめますが、これは次官も、過去勤務債務に対する追加費用というようなものの累積、及び追加費用も千分の五ずつどんどん累積していく、こういうふうにせざるを得ないいまのやり方、方式、こういうようなものについて十分チェックをされて、掛け金率の引き上げに至らないように努力をきれるとともに、先ほどから何回も繰り返しておりますが、少なくとも国庫負担二…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 ひとつ私ども全面的に前向きの検討について御協力をしますから、一日も早くそういう方向が実現するように、両次官に御努力いただきたいと思うわけです。 恩給局が入ったところでさっそく質問しますが、四十二年の恩給審議会の答申の中で、この前もこの問題は取り上げたと思うのですが、抑留、留用期間については当然期間通算すべきである、こういう答申がございましたね。この問題について、もう四十三年にでも法案が出てくるだろう、恩給局自体からも法…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 来年度は、それでは大体間違いなく抑留、留用期間の通算の問題、これは政府提案としてお出しになる御意向でございますね。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 そこで今度は公共企業体関係についてお伺いいたしたいのですが、私の手元に中華人民共和国に強制留用された人たちの一部の実例があるわけなんですが、満鉄雇用人の期間が八年あった、それから満鉄職員期間が一年、そして強制留用された期間が七年七カ月という長きにわたった、そして帰国は二十八年の三月二十六日になっておる、国鉄に就職したのは二十九年の四月一日、こういうことであるわけですが、この中で問題になりますのは、すでに満鉄期間など外国…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 この外国政府及び満鉄等の勤務者が抑留、留用をされて、新法施行前に帰ってきた場合に、抑留、留用期間は通算されておりますか。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 したがいまして、抑留、留用期間というものは通算の対象になっていないわけですね。問題は二つに分けて考えられるのですが、新法施行前に帰ってきて、たとえば国鉄に就職をした。いまの共済組合法の施行前に帰ってきて組合員になった。いわゆる更新組合員に当たるわけですね。そういう者について抑留、留用期間、これは公共企業体ではまだ通算していませんね。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 それと同時に、もちろん更新組合員でない、すなわち新法施行後に抑留、留用を解除されて帰ってきた、この人たちも通算されていないことはそのとおりであります。二つの問題があるわけですが、いずれにしても恩給関係の結論を待ってということでありますが、恩給局としては、総務長官からも、三年も審議会の答申を放置しておったということは遺憾、これは来年は必ず提案をする、こういう答弁があったわけですね、内閣委員会において。そう了解してよろしい…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 そういう状況に、内閣委員会で総務長官の恩給に関する答弁があった。いま橋口さんの御答弁によりましても、恩給法の結論を待ってということで、そういう事態になりましたならば、先ほど、時期的な問題として二つに分かれる問題がありますけれども、そうしてその取り扱い、更新組合員でなかったという場合には、公務員共済なりあるいは公企体共済、こういうところではなかなかむずかしい問題が、法律のたてまえからいってあるわけですけれども、そういうも…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 なかなかむずかしい問題点を私も承知はしておるのです。しかし現在の法律のたてまえということだけにこだわっていると、これはなかなかむずかしい面がある。たとえば公共企業体職員等共済組合法の特例ということで特例法をつくれば、法のたてまえをくずさないでその人たちを救済するということは十分に可能なんですね。たてまえをくずさなくても特例法の形式でいくということになりますれば。したがって、たとえば海外に昭和二十年八月八日以降抑留をされ…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 あと幾つか問題はあるのですが、時間もだいぶ経過しましたから、これで午前の質問を終わっておきたいと思います。また午後、引き続いて質問したいと思います。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 国家公務員共済組合連合会の運営の民主化の問題について、若干質問していきたいと思うのです。 私の手元に、これは言ってもいいと思うのですが、全司法新聞という、これは全司法の労働組合で出したものであります。「乱脈きわまる経理、飲み食い給与のお手盛り、連合会の黒い霧、私物化する理事長」こういうことになっているわけですね。こういうことでは非常に問題があり過ぎると私は思うのです。幾つかのそういう新聞に——これは労働組合の機関紙では…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 いまいろいろおっしゃったのだけれども、そういう事態で、これについて大蔵省はどういう見解を持っておられますか。そういう事態に対する価値判断です。この点いかがですか。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 連合会は、長期給付の決定及び支払い、責任準備金及び長期給付の支払い上の余裕金の管理運営、福祉事業の共同経営といいますか、そういう重要な仕事をやっておるわけであります。それにもかかわらず、この四十四年度の変更事業計画すら、年度がもう終わっているのに成立をしない、そういう事態というのは非常に遺憾な事態だと思うのです。これについて、きわめて遺憾な事態で、ただ単に理事長が途中で交代したというようなことだけではあるまい、こういう…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 前に各省から出向した職員を各省で持っておったというのを、なぜ連合会で持つようになったのですか。その点、御答弁を願いたい。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 どうもいろいろな事実を見ますと、それだけふやした人数がほんとうに連合会の使命とするところに従って充実した働きをしておるのかどうかということが疑わしいような問題がある。これは旅費の問題一つとってみましても、なるほど人数もふえているということもありますけれども、四十二年で七百九十五万円の旅費の支出があった。これが四十四年度では約倍に近い一千三百十九万という数字にはね上がった。しかもその内容を見ますと、全国に七班のキャラバン…
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 四十四年度は、四十四年の十月から十一月、非常に行楽の季節、いい時期を選んで集中的に出たというのであります。しかも打ち上げ会に消費した金額が三十六万六千円。よくＰＴＡなどでは何か行事が終わると反省会などということで、会費を持ち寄って二百円か三百円ぐらいのささやかなものでやることがあるけれども、この打ち上げ会というのはどういう性格のものなんですか。
第63回 衆議院 大蔵委員会 第31号
○広瀬（秀）委員 そういうおざなりな答弁ではいけないのであって、延べ四十九名で三十六万六千円をその打ち上げ会に使っている。異常だと思いませんか。あなた方そういう感覚ですか。