平賀健太
会議録に記録された「平賀健太」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,435 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省民事局長
- 直近の発言日
- 1962/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会73 件・73%
- 内閣委員会12 件・12%
- 商工委員会7 件・7%
- 災害対策特別委員会6 件・6%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 2,435 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） これは、あにひとり区分所有建物に限らないので、一むねの単独所有の建物であっても同じことだと思うのでございます。壁、屋根、床で囲まれている空間そのものはその所有者のもの、その空間はもっぱら専属的な支配でございます。やはりその空間も含めて、家屋、建物というのだろうと思います。ただ柱とか壁だとか床だとか天井、そういう構成している材料だけが建物の所有権の対象になるのじゃなくて、そういうものに囲まれている内部の空間なんか…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） ただいま例を引用していただきました、たとえば一むねの建物を社会党の方と自民党の方とがそれぞれお用いになっておるという場合に、規約をお作りになる場合には、規約は区分所有者全員の合意でなければ作れない。たくさんのものを持っている者は規約を作るということもいかぬわけです。これは規約の定め方、二十四条に、「区分所有者全員の書面による合意」によって規約というものは作られますので、多数者の意思で勝手なものを作るというわけに…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） 三十五条というのは、建物の一部が滅失した場合に復旧する場合でありまして、これは、決して、仰せのように、村八分のような結果になることは私はないと思います。先ほど申し上げましたように、規約の制定の仕方につきましても、集会の決議の仕方につきましても、ただ単に自分の所有分が広いから所有分の広い人の発言権だけが多くならぬような、その点は十分配慮をしてございまして、村八分というようなことは起こるおそれはないと考えます。この…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） 買って下さいと言わなくても、その場合は、そのまま置いておいてもいいわけであります。ただ、自分の専有部分が滅失してしまって住めない、こわれっぱなしにして置いておくのは、もったいないので、自分はこれは一種の共有者団体と考えていいと思うのですが、共有団体から脱退したい、脱退して、自分の持分を譲って、そこに残りたいという人に譲って、そうしてほかの所にその資金でもって自分の家を建てたいという場合に備えたのが四項でございま…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） これは、全員が協議するということであります。全員で協議しませんと、再建もできないので、全員が協議する。
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） これは、たとえば区分所有者の一部の人がどっかに行ってしまって、幾ら探してもいないで、相談できないという場合が一例でございます。協議が成立しないと、みんな集まって相談したけれども、なかなか意見がまちまちでまとまらぬということなんでございます。
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） 四項の趣旨としますところは、こういう建物が半分以上が滅失してしまった。全部が滅失した場合は、土地だけになりますから問題になりません。単なる土地所有権、あるいは土地の借地権は共有関係になってしまいまして、問題ありません。一部が滅失、一部が残っているという場合には実際問題としまして、もうここに見切りをつけて、ほかの所に家を建てたいという人と、ここに残って、自分の専有部分がそっくり残っているのだから、引き続いて所有し…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） 私、説明の仕方が悪いために、納得いかないのかもしれないと思いますが、実際問題としましては、大体この区分所有建物につきましては、その各自の専有部分、それから共用部分につきまして、やはり保険契約——火災保険などの損害保険契約をおつけになる場合が実際問題として非常に多いようであります。でありますから、こういう場合で、半分以上が滅失した場合でありましても、保険金が入ります、それで再建をしよう、ことに都会地などであります…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） 民法の二百五十二条におきましても、共有物の管理に関する規定があるのでございますが、これは、「共有物ノ管理ニ関スル事項ハ前条ノ場合ヲ除ク外各共有者ノ持分ノ価格ニ従ヒ其過半数ヲ以テ之ヲ決ス」、民法の原則はこうなのでございます。十三条でありますとか、あるいは十二条におきましては、やはり共用部分に対する持分の非常に大きい人、ということは、要するに一むねの建物のうちで、自分の専有部分のスペースがより大きい人、その人にはそ…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） 実際問題といたしましては、壁なんかの場合でありますと、中心線を基準にしているのじゃないかと思いますが、これは、やはり申請人の申請によることでありますので、壁の壁面を境にして、壁は共用部分、したがって共有ということにすることも、これは考えられるわけでございます。普通は、大体壁の中心線を基準にして床面積を出していると考えております。
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） この法律におきましては、一部の区分所有者のみの共有に属することが明らかな共用部分というものは、区分所有者全員の共有に属するとしているわけでございます。もっとも専有部分に属する部分は初めから除きます。ですから、外壁などを考えますと、これはたとえば、ここの外壁は、この部屋の所有者の部分はこれだというわけにいきませんので、これは区分所有者全員の共有に属することになろうと思います。ただ、内部の壁面だけは、この部屋の所有…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） この法律案におきましては、肝心のところを規約に逃げておるわけじゃ決してございませんで、肝心のところは、全部これは、法律で原則は明らかにいたしたつもりでございます。万一規約が全然できていない場合にはどうなるかということは、この法律案では網羅したつもりでございます。たとえば、外壁の話が出たのでございますが、その修理をする費用がかかったと、どういう工合に負担をするかということになりますと、外壁というのは、これは規約に…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） 私どもといたしましては、現在の段階では、いろいろ調査もし、研究もいたしまして、この程度のものならばまあまあ十分であろうと考えておるわけでございますが、もし実際これを運用いたしまして、いろいろ不備の点がございましたならば、私どもとしましても、これは積極的に改正を検討いたしまして、また、専門家であられる田中委員なんかからも御示唆がございましたならば、もちろん私どもは、その御意見を伺いまして、改正の検討をいたします。…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） 規約の根本は、これは私契約でございます。仰せのとおりでございますが、ただ、この法律におきましては、先ほど申し上げましたように、規約は、これは書面で作る。書面にしなければならない。それから、ここの規約は、区分所有者の特定承継人に対しても効力を生ずる。それから、この規約は、管理者を選任しました場合には管理者、そうでなければ集会できめられました、区分所有者の過半数できめられました特定の区分所有者またはその代理人がこの…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） ただいま建物のほうのこまかい部分について、これはどうなる、あれはどうなるというこまかい御意見がございましたが、この個人所有に関する外国の立法例などを見まして、私ども知っております範囲では、フランスの法律がこまかい点を規定しております。たとえば煙突はどうなるかとか、それから、その共同の暖房のために暖房施設がある、そのかまどのたき口は一体だれの所有であるかという、こまかい規定を置いているのがございますが、それでも全…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） 今お話の点は、固定資産税の負担の問題だと思うのでございますが、共用部分は、先ほどもるる申し上げましたように、全員の共用に属するものは、原則として全員の共有であり、一部の区分所有者の共用に属するものは、その一部の区分所有者の共有になるわけでございまして、その共用者が負担をする。規約に別段の定めがなければ、持分の割合に応じて費用を負担する。これは、十四条で、持分に応じて共用部分の負担に応ずる、固定資産税も負担すると…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） ただいま建設省の御説明を聞いておりましてわかったのでございますが、国から資金が出て、国の住宅政策の実施として、公団がこういう建物をお建てになる。これは、やはり政策的な理由で、そういう処分制限の規定を置くという必要が確かにあり得ると思うのでございます。法律に根拠を持つ制限でございまして、その制限は、これはだれに対しても効力がある。先ほど私、その制限に違反した場合には直ちに無効とは言えぬと申しましたが、ただいまの御…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） その点は、全然矛盾はないわけでございます。ただ、この市街地改造法におきましては、建築施設の管理処分計画というものができることになっておりまして、この管理処分計画におきまして、共用部分に関するこまかい定めがされるようになっております。その管理処分計画によって定めがされたものは、この法律案でいう規約と同じ効力を有するという手当を実はこの市街地改造法に加えておるわけでございまして、これは、特に四十一条の次に四十一条の…
第40回 参議院 法務、建設委員会連合審査会 第1号
○政府委員（平賀健太君） 防災建築街区造成法のほうには直接関係ございません。これも矛盾ということは起こらぬわけでございます。
第40回 参議院 法務委員会 第16号
○政府委員（平賀健太君） ただいま仰せの場合は、いわゆる長屋というようなものを考えたら適当じゃないかと思うのであります。長屋というような場合、これは間の仕切りの壁がありますのが普通でございまして、壁じゃなくて、羽目はずしのできるような戸で仕切ってあれば別ですが、ちゃんと固定した壁で仕切ってあるということになれば、やはり区分所有権が成立するというふうに考えていいんじゃなかろうかと思っております。これは現行法の二百八条の適用といたしましても…