平賀健太
会議録に記録された「平賀健太」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,435 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省民事局長
- 直近の発言日
- 1964/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会73 件・73%
- 内閣委員会12 件・12%
- 商工委員会7 件・7%
- 災害対策特別委員会6 件・6%
- 予算委員会2 件・2%
※ 全 2,435 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） これは徴税の資料になるわけでございますので、あくまでもこれは仰せのとおり国税庁の所管の仕事であるわけであります。
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） これは、国税庁としましては、要するに不動産の譲渡所得を把握する資料になるわけで、所得税の徴税資料ということになると思いますが、現実に譲渡所得があれば、これは申し上げるまでもないことでありますけれども、所得税がかかっていく。譲渡所得がない、費用を差し引けば全然ないということでかからない場合もございましょう。しかし、一応こちらから通知したことは全部向こうで資料として利用していることは当然だと思うのでございます。
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） 移転の通知でございまして、これはそういう課税の対象となる機会をこれで通知する。で、もちろんこれのみで課税ができるわけじゃございませんわけであります。あるいは実際不動産の移転がありました場合に、譲渡所得がかかっていくのは移転の総件数のあるいは二〇％とか三〇％というようなことかもしれません。私どもその点はあまり事情をつまびらかにいたしておりません。
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） 税務署といたしましては、とにかく不動産の移転があったかどうかということは登記を通じて以外には知る方法がないわけでございまして、どうしてもやはり登記された不動産の移転というものを全部把握しまして、その中から一体課税の対象になるものはどれかということを調査して進めていくというわけでありまして、あらかじめ登記の関係を見ないでもって課税すべき事件というものが税務署にはわかるわけじゃないのでございます。でありますから、か…
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） ただいま仰せの賃金の関係でございますが、総額にしまして約九百万円を国税庁から分けてもらっているのでございます。現実にこの九百万円の予算で採用しておりますのは五十九名でございます。で、人数にしますと五十九名という小人数になりましたために、繁忙庁だけをとりましても数百あるわけでありますが、登記所に全部これを配置するということはどうしても不可能でございますので、一部の事務繁忙庁に配置するということになったわけでござい…
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） そのとおりでございます。
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） 仰せのとおりでございまして、そういう関係もございますので、三十九年度をどうするかという点につきましては、十分国税庁ともいま折衝をいたしておるわけでございます。決してこれで十分だとは私ども思っていないわけであります。
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） 具体的にどうなりますか、目下検討中でございますので、いまどうなるかということは申し上げることができぬわけでございますけれども、できるだけ法務局の現状に即した措置をとった上でもしやるとすればやりたいということなんでございます。そういうことでもって国税庁とも交渉をしておる段階でございます。
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） 仰せのとおり、大体小さいところが大部分でございます。
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） 職員の数で申したほうがいいと思いますが、職員が一人二人というところが大部分でございまして、三人以上のところなんかはごくわずかでございます。大部分が職員一人二人という小さい出張所でございます。
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） ただいま御指摘の三つの出張所は、いずれも大阪法務局管内の出張所でございます。古市出張所が中でも一番大きいのでございます。職員が五名おります。それから昭和三十七年度の事件を見ますと、登記事件の甲号が一万件でございます。それから富田林は、職員が三名で、事件数が約五千七百件でございます。それから長野出張所も、同じく職員数三名でございまして、事件数は約三千件でございます。
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） この辺は、仰せのとおり、事件が増加する傾向にあります。
第46回 参議院 法務委員会 第11号
○政府委員（平賀健太君） 結論から申し上げますと、仰せのとおりに私どもも考えております。 当初この三出張所について、富田林出張所がまん中にございますので、富田林に合わせたらどうかということを考えましたのは、実はこのあたりは非常に交通の便のいいところでございまして、古市出張所と富田林出張所の間は、距離にいたしまして約五キロ、電車で参りますと十分間でございます。それから富田林出張所と長野出張所の間も、これは約七キロ、二里足らずでございまして…
第46回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（平賀健太君） これは、昭和二十六年度を一〇〇といたしまして、登記の乙号それから台帳事件を登記の甲号に換算しまして、これを三十七年度の件数との比較、それから三十八年、三十九年度の推定件数との比較でございまして、結論から申し上げますと、事件の上昇率は、先ほども申しましたように、二十六年度を一〇〇といたしますと、三十七年度は二九一、三十八年度は三〇九、三十九年度が三三六、約三倍以上になっておるわけであります。 それから登記従事職員…
第46回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（平賀健太君） これはちょっと何とも言えませんので、そのときどきの経済情勢のやっぱり変化でもって増加率が非常に上がったりあるいはそれがゆるんだりということがございますので、一がいには申しかねると思います。
第46回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（平賀健太君） やめた職員と仰せられますと、退職した職員というわけですか。
第46回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（平賀健太君） 退職はこれは年々ございまして、また新たに新規に採用いたしまして補充をいたしているわけでございます。ここにあがっております事務職員の数字は、法務局の職員数の総数が右のほうに載っておりますが、これは定員であります。その中で登記に従事している人員でございまして、これは定員であると同時に実数にも大体合っているわけであります。
第46回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（平賀健太君） 従事職員数というのは、大体これは各登記所について登記従事職員の実数を出したわけでございます。でありますから、年間通じますと出入りがあるわけでございますが、大体これだけの数字の職員が登記に従事しているということになるわけでございます。
第46回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（平賀健太君） やめますというと減るわけでありますが、でき得る限り早い機会にそれをまた補充いたしています。ごく少数の欠員は常時全国的に見ましてもございますけれども、大体一日もゆるがせにできないものでございますから、でき得る限り早い機会にそれを補充するということでやっているわけでございます。
第46回 参議院 法務委員会 第10号
○政府委員（平賀健太君） ただいま申し上げますように、やめる人がありますと補充をいたします関係上で、増員百名でありますと、これは百名を登記のほうに回しているわけでございまして、大体百名の増員ということになるわけであります。