平田敬一郎
会議録に記録された「平田敬一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,987 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本開発銀行総裁
- 直近の発言日
- 1950/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会66 件・66%
- 石炭対策特別委員会20 件・20%
- 法務委員会9 件・9%
- 決算委員会4 件・4%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 4,987 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第7回 衆議院 大蔵委員会 第42号
○平田政府委員 国有財産法の問題であるように了承しますが、これは別にその方の政府委員から御説明申し上げます。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第42号
○平田政府委員 どういうお尋ねでございますか、その事柄の内容がちよつとわかりかねたのでございますが、この第二十二條に書いてありますのは「国税ノ課税標準ノ申告ヲ為ササルコト芳ハ虚偽ノ申告ヲ為スコト又ハ国税ノ徴收若ハ納付ヲ為ササルコトヲ煽動シダル者」というふうにはつきり規定しておりまして、これに該当する限りにおきましては、本條の適用を受けるということに相なるかと思うのであります。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第42号
○平田政府委員 不当な課税云々という問題は、直接には関係ないのでございまして、この條文に該当するかいなかは、一にここに書いてありまする條文に該当するかどうかによつてきまるかと思います。しこうしてこの解釈を最後にきめますのは、これは裁判所でありまして、検察庁がこれに該当すると認める事実があります場合は、告発する、起訴するということに相なるかと思うのであります。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第42号
○平田政府委員 適正な課税につきましては、本国会におきましてもたびたび御意見を承つておりますし、おそらく国税庁、税務署といたしましても、ベストを盡してやつておるものと考えておるのでございます。結果がはたしてどうであるかという点につきましては、私どもから申し上げるよりも、御批判にまつた方がいいのではないかと思いますが、少くとも妥当な決定をすることに全力をあげているということは、申し上げ得ると考えるのであります。 それからこのような規定の発…
第7回 衆議院 大蔵委員会 第42号
○平田政府委員 先ほど申し上げました通り、適正の課税をやることにべストを盡しているのでございますが、故意に法律に違反したような事実がありますれば、これはもちろん法律によりまして、それぞれ責任をとるべきものと考えておるのであります。相当現在の事態がいろいろむずかしい点がございまして、今税務官吏も一方におきましては相当苦労をして徴税事務に当つているということも、同時にひとつ御了承願いたいと存ずる次第であります。
第7回 参議院 大蔵委員会 第32号
○政府委員（平田敬一郎君） 酒税の今回の税率につきましては、いろいろな角度から検討いたして決めたのでございますが、私共本来の考え方といたしますると、むしろできる限り数量を殖しまして、税率はできる限り引下げの方向に持つて行きたい。それに伴いまして値段も引下げまして、本来の清酒を安く、多く造りまして、闇酒等を駆逐して行くという方向に参るというのが本来の私共の考え方でございます。ところでそれに対しまして、御承知の通り昨年シヤウプ勧告が出まして…
第7回 参議院 大蔵委員会 第32号
○政府委員（平田敬一郎君） 積雪地方の課税の適正化に関しまして要望がありましたことは、私共承つておりまして、検討いたしておるわけであります。そのうち今御指摘の所得の計算上、必要経費に該当すると認められる部分につきましては、実情に応じまして極力適正化を図るということは必要であろうというふうに考えております。例えば貸家所得等の場合におきましても、除雪費等をやはり所得の計算上十分に見るという必要がありましようし、或いは農作物その他の場合におき…
第7回 参議院 大蔵委員会 第32号
○政府委員（平田敬一郎君） 誠に御尤もでございますので、国税局長或いは関係職員の会合等の機会に十分徹底するようにいたしたいと考えます。尚、特別の問題につきましては、かような会合の際に調査した資料を持ち寄りまして協議をし、できるだけ具体的に歩調を合せて妥当な取扱を決めることに努めるようにして見たいと考える次第であります。
第7回 参議院 大蔵委員会 第32号
○政府委員（平田敬一郎君） 確かに私共このシヤウプ勧告のうち、酒に対する認識は、今黒田委員のお話のように、日本の実情に即して認識が十分に行われていなかつたのではないかということを私も感じておる一人であります。率直に申上げまして……いろいろ私共酒の税につきましも、実は事前に討議をやつたのでございますが、何と申しましても、消費生活といつたことになりますと、なかなか短時日では実感を伴つた意見が出にくいというところがございまして、相当理論を追い…
第7回 参議院 大蔵委員会 第32号
○政府委員（平田敬一郎君） 先程の需給の関係は、黒田委員のお話しになつたような傾向も、確かに若干あるようでございますが、大体といたしましては、相当順調のようでございまして、むしろ予算で見積りましたものよりも、庫出し等も多くなつておるような実情もございまするし、今直ちに税率の引下げをやらなければならないというような事情には、今のところまだ来ていないのではなかろうか、ただ今後におきまして、そういう状況等が現われますがどうですか、恐らく夏季に…
第7回 参議院 大蔵委員会 第32号
○政府委員（平田敬一郎君） 特級酒につきましては、二十五年度の予算の基礎になりました分につきましては、大体石数で六万石程度予定いたしております。この特級酒の数量をどの程度にするかということは、今御指摘の通り、大体売れ行きの状況、それから他の酒類の数量との関係におきまして、どの程度ならどうというような見地から定めて参りたいと考えておるのでございますが、やはり私共としましては、相当な財源にもなりまするし、成るべくよい酒を造りまして、生産者な…
第7回 参議院 大蔵委員会 第32号
○政府委員（平田敬一郎君） 酒類の生産者価格、販売価格等は最終的には物価庁の責任において決めることになつております。一応腹案を申上げることに御了承願いたいと思うのでありますが、それによりますと、今尚御指摘の千百七十円とか、九百六十円、六百五十円、こういう数字はお話の通りでございまして、小売価格の見込価格で、大体改訂見込価格でありますが、最終的に決まるのは、恐らくこの前後で決まるのじやないかと思いますが、小売価格の見込価格でございます、尚…
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○政府委員（平田敬一郎君） 国税犯則取締法の改正案を提出いたしておるわけでございます。そのうち今の御指摘の点は三條の二で、「捜索又ハ差押ヲ為スニ当リ必要アルトキハ錠ヲ外シ」云々というこの條文と、それから「女子ノ身体ノ捜索ニ付テハ成年の女子ヲシテ立会ハシムベシ」この規定に関する御質問かと思いますが、この最初に申上げました條文は、現在のこの第二條におきまして包括的にまあ一応規定されておるわけでありまして、従来の解釈といたしまして当然この「臨…
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○政府委員（平田敬一郎君） 今お尋ねのような意見が大分業界にはあつたのであります。私共も実際の実情からいたしますと、そういう意見は確かに傾聴すべき意見の一つではないかと思つて、いろいろ検討いたして見たのでありますが、御承知の通りシヤウプ勧告は所得税に関しましては非常な理論を貫くということに行くべきだ、あらゆる点におきまして公平を期しまして、苟くも担税力のあるところには所得税を課税するという理屈に行くべきだという議論でありまして、従つて資…
第7回 参議院 大蔵委員会 第31号
○政府委員（平田敬一郎君） 確かに御懸念ような点は私も相当あるのではないかと考えます。ただ如何にも有価証券が移転されたときに損をした人も中にはおるわけでありまして、損をしたり或いは儲けておる場合におきましても、移転税というふうな税率では、その儲けたものに対する十分な課税とは勿論申すことができませんけれども、どうもこういう税金は極端に申しますと、政府が収入が欲しいから取つておるのだという批評がやはり相当有力なわけでございまして、それにも拘…
第7回 衆議院 大蔵委員会 第39号
○平田政府委員 一月から三月まで徴收しました加算税延滯金等の調べは、ごく最近のことでございますので、なかなか簡單には調べがつかないのではないかと思うのでございますが……。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第39号
○平田政府委員 災害減免法につきましては、今回所得税法の改正並びに限度をそれぞれ大幅に引上げまして、負担の適実化をはかることにいたした次第でございます。今お話のこの法律によりまして、実際に減免いたしておりまする額は、資料はある程度、二十三年分くらいでありますとあるはずだと思いますが、今手元に持つておりませんので、至急取寄せましてお答えいたしたいと考えておる次第であります。
第7回 衆議院 大蔵委員会 第39号
○平田政府委員 甚大なる被害というので制限をつけているわけでございますが、この被害の程度につきましては、もちろん今お話がございましたように、政府におきましても、特に災害を受けた納税者でありますから、十分同情ある態度をもちまして、この程度の査定に従来からも当つておりまするし、今後も当るべきものだと考えます。なお甚大なる被害につきましては、政令でやや具体的にその程度をさらに規定いたしておるのでございます。すなわち大体通常の場合におきましては…
第7回 衆議院 大蔵委員会 第39号
○平田政府委員 盗難等の損失額の控除は、先般御審議を煩わしました所得税法の規定で、もつぱら行くことになるのでございます。その場合におきましては、やはり一定の制限のもとに被害額を調査いたしまして、その額につきましては課税所得金額から控除するということにいたしておるのでございます。この災害の減免はそれと異なりまして、その地域に一般的に被害があつたという場合におきまして、ことに小さい納税者の場合におきましては、所得税法の規定に従つて嚴密な調査…
第7回 衆議院 大蔵委員会 第39号
○平田政府委員 この現行法の一條にありますように、「震災、風水害、落雷、火災その他これらに類する災害」、こうございまするが、これらに類する災害の中には、ここに掲げましたような大体自然的な原因に基く災害、これはすべて含めるつもりでございます。たとえば電害等は相当該当して適用を受ける場合等がございますが、そういう害によりまして損害を受けた場合におきましては、この法律の適用をいたすことに相なるのでございます。