平田敬一郎
会議録に記録された「平田敬一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,987 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 日本開発銀行総裁
- 直近の発言日
- 1950/12/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会66 件・66%
- 石炭対策特別委員会20 件・20%
- 法務委員会9 件・9%
- 決算委員会4 件・4%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 4,987 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第9回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○平田政府委員 今申し上げましたのは、別にそういうものをきめてやつているわけではありませんが、できるだけ申告の成績を上げよう。と申しますのは、申告が低くてあとで更正決定をしますと、トラブルがそれだけ多いのみならず、納税成績もかえつてよくない。だからなるべく役所の方におきましてもよく調べまして、正しい申告が出るように納税者にも話し、納税者も余分の期間をとりまして、すつかり計算してもらつて、正しい所得金額を出してもらう、こういう意味で一箇月…
第9回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○平田政府委員 その点はどうも少しそいうふうにおとりになることは遺憾だと思いますが、農業所得はつまり米価が去年の四千三百幾らから五千五百円に上るわけであります。従いまして農家の所得の大部分を占めまする米の所得というものは、これは非常にはつきりいたしておるわけでありまして、一割七分程度ふえますのは、これは納税者も簡問に納得していただけるのではないか。しかし野菜とかくだものは必ずしもそうではございません。野菜はむしろ昨年よりも値下りしており…
第9回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○平田政府委員 その点は、たとえば個別的に農家なら農家の所得調査をやりますから、結局一年間にその農家なら農家がその農作物を幾ら収穫したか、それを大体生産者の販売価格、これで収入を計算するわけであります。それに対しましてその生産物をつくるために要した費用、肥料も高くなつておりますれば、その高くなつた肥料の価格を見込みまして、それぞれ差引きしまして所得が出て来る。従いまして営業者の場合も同じでありまして、やはり売る物の値段が高くなつて来ます…
第9回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○平田政府委員 農家の場合は所得の標準率というのをつくつております。この場合幾つかの代表的な農家につきまして調べているわけであります。そうしまして現実の収入と現実の支出を正確に調べまして、大体農家の所得収入当り幾らの査定にするか、こういう計算をいたしております。それでもちろんことしもそういう計算をやる見込みでございます。米が上る、反対に肥料が上る、肥料が上つた分は上つたものとして計算しております。しかし生産資材の中におきましても、たとえ…
第9回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○平田政府委員 今申し上げましたように、個々の納税者につきましては、若干のでこぼこがあるだろう。ある納税者は、価格が上つた以上に利益のふえる人もあるでしようし、ある納税者は、価格が上つたほど、必ずしも所得のふえない人もあるでしようし、農家の場合におきましても、米と麦、あるいはいも、果実、いろいろの場合におきましてそれぞれ差はあると思いまするが、大体そういうものを集計して合計をとつてみますと、結論としましては、生産と物価で見合うと、大体に…
第9回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○平田政府委員 非常にいいところをお尋ね願つたと思うのでありますが、この所得税額の変動は、所得の変動より相当大幅に動くということは、前々から申し上げておるわけであります。一例を申し上げますと、農業所得の場合、特に皆さんに御徹底願つておきたいと思いますが、農業所得の総平均は、大体一戸当り十万円をちよつと越えております。それでたとえば家族四人おりますと、基礎控除が二万五千円と、家族控除が四万八千円、合せて七万三千円、これを所得金額から控除し…
第9回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○平田政府委員 今お話の滯納はおそらく第二期分までを含めた税額の滯納額と見ております。と申しますのは十月末の数字だろうと思いますが、十月は第二期に該当しておるのでございます。 そこでいま一つ問題になりますのは、過年度分の滯納が大分お説のように残つております。何としましてもまず過年度分を片づけることが大事であるということで、極力過年度分の滯納の整理に努めておるわけであります。従つて九月、十月ごろ過年度分で徴収しました分が相当残つておりまし…
第9回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○平田政府委員 今の点が非常に大事な問題だと考えておるわけでございますが、私どもはさつき申しましたように、農業所得等につきましては、標準率の調査を極力適正化しまして、申告前に納税者に標準率をみな知らせてしまう。もちろん強制するわけではございませんが、税務署としては今年の米一石当りの所得はこれくらいに見ておる、こういうことを納税者に、事前に町村役場等を通じて知らしておこうと考えておるのであります。昨年もそういうことをやりまして、成績を非常…
第9回 衆議院 大蔵委員会 第7号
○平田政府委員 その点はくれぐれも申し上げておるわけで、たとえば申告の資料についてもこういうことをする。これはいいことでございまして、何も悪いことではないと思います。農民につきましてもサンプル調査を徹底的にやつて、それによつて標準率を的確化して、それによつて課税をやつてもらうということを、役場を通じて頼むことが悪いことであるというなら、これはもちろんやるべきではないと思いますが、これはいいことだと思います。しかも今までの経験から顧みまし…
第9回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（平田敬一郎君） 先に、今回の改正によりまして、直接税、間接税の比率がどうなるかということに関して御説明申上げますと、結論を申上げますと殆んど両者に余り移動がないようでございます。則ち国税につきましては、現在直接税が五四・四％を占めておりますが、これは改正後におきましても動きがないようでございます。間接税におきましては、改正前が四四一％でありますが、四三・五％に減つております。それから大蔵省は流通税系統その他として整備しておる…
第9回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（平田敬一郎君） 現行が……。補正後も地方税は若干違いますが、本年度は当時の見積通りで一応計算しておりますが、それによつて六一・六％であります。それから間接税現行が三七・一％、補正後は三六・三％、その他が一・三と二・一、やはり今度の改正では殆んど大した動きはないのであります。明年度になりますと、若干動きがあるかも知れませんが、そのほうはまだ計数整理ができておりませんので、本予算提出の際に申上げたいと思う次第でございます。なおこ…
第9回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（平田敬一郎君） 大体おおまかに申しまして、そういうことが言えるのじやなかろうかと思います。なお附加えて申上げますが、生産が殖え、国民所得が実質的に増加しますと、やはり所得税、法人税、なかんずく法人税等は飛躍的に今後収入が殖えるのじやないかと見ておりますが、そういうことになりますのが、望ましい税制の姿ではあるまいか。ただ勿論なお所得税等の控除、税率等につきましては、今回の改正で大分合理化されると思いますが、そういうものの合理化…
第9回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（平田敬一郎君） 国民所得につきましては、安定本部から、必要がありますれば詳細御説明してもらつたほうがいいんじやないかと思いますが、なかなか大矢委員御承知のごとくむずかしい問題でありまして、実際の統計が不十分なのと、国民所得の推計の技術が最近大分進歩して参りましたが、データーの確実なものがない。ありましても、少数のものを元にして、それを引伸すというような計算をやらなければならないという事情が多少ありまして、見方の差によりまして…
第9回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（平田敬一郎君） 物品税の免税点は政令できめることになつておるわけでありますが、この免税点を設ける際におきましては、課税から除外しまする場合と同様な方針をとりまして、例えば家具だとか、陶磁器、漆器、玩具、こういうような、一般的に国民の広く使用しているようなものにつきましては、やはり免税点を置きまして、それで相当程度以上のものに課税することによりまして、本当にどつちかと申しますと、担税力のある方面に課税したいという趣旨で免税点を…
第9回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（平田敬一郎君） その点もものの種類によつて違うと思いますが、例えば化粧品の場合には、クリームに例をとつて見ますと、苟くもクリームに課税するかしないかということは、税率をどの程度で課税するかというのが問題で、クリームの中で半分は免税し、半分は課税するという性質のものではないのではないか、クリームにつきましては、全体として課税するかしないか、するとすれば、どの程度の税率が妥当か、こういうものも中にはあると思います。それからライタ…
第9回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（平田敬一郎君） 成るべく法律で規定するという方針は私ども異存がございません。物品税は御承知の通り相当詳細に細目に亘るものがございまして、今お話しの通り、年度途中におきましては、成るべく動かさない方針にいたしておりますが、状況の変化がございます場合におきましては、場合によりますと変更する必要のあるものもございます。従いまして一々法律に規定しますと、やはり全部規定せざるを得なくなるのではないかと見ておるわけでありまして、私どもと…
第9回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（平田敬一郎君） 今お話のライターにつきましては、私ども実情もいろいろ聞いておりまするし、又委員会におきましても審議の対象になつたことを記憶しておりまするが、請願等もございまして、先ほど申上げましたように、どうもライター等に免税点を設けるというのは、少しものの性質上如何であろうか。マツチに対して今改正しておるわけでございますが、マツチに課税する。例えば免税点を設けるのはどうであろうかという問題もございますが、このライターはそれ…
第9回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（平田敬一郎君） 免税点の問題等につきましては、すでに請願等の問題もありまして、平素から国会の御意見は十分に尊重いたしておるつもりでございますが、なおその御要望もございますれば、いつでもそういう御審議に十分私どもも応じますことは当然のことと考えますので、よろしく願いたいと思います。
第9回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（平田敬一郎君） 物品税につきましては、全体の比率をどうするかということは、税制の全体の権衡を考えまして、やはり今の段階となりましたならば、生活必需品の性質の強いもの、これは極力外す、それから事務用品を外す、それから税率につきましては、今申上げましたように、最高七〇を五〇程度まで下げる、最低を一〇にする。そういうような全体としての先ず基本的な考え方をきめるわけでございます。そこからスタートいたしまして、然らばどの程度まで外すか…
第9回 参議院 大蔵委員会 第6号
○政府委員（平田敬一郎君） ちよつと申上げて置きますが、今のラジオは、これは実は相当猛烈な要望があつたクラスでございますが、それにもかかわらず、原案では、一割を一割に引下げる。普通二割のものの原則を一割に引下げております。更に免税すべきではないかという議論も通産省方面或いは国会方面でも相当に意見がございましたわけでございます。併し私どもは、ラジオは成程一般の家庭に広く使われますが、やつぱり或る程度娯楽的な要素もないわけでもない。それで物…