平林剛
会議録に記録された「平林剛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,803 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金13 件
- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会59 件・59%
- 大蔵委員会34 件・34%
- 大蔵委員会減税問題に関する特別小委員会7 件・7%
※ 全 6,803 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 参議院 大蔵委員会 第4号
○平林剛君 どうもただいまの説明で私は納得しがたい点があるのです。特に一般の農家の米麦の供出と、タバコの耕作とを必ず天びんにかけてどうこう、こういうわけじゃありませんけれども、しかし全般的に見たら国の財政に対する寄与の面では縛られて仕事をしておる。しかもその取扱いも古い大正時代からの法律で縛られて、変ったのは罰金の点だけなんで、新たに重く課する、そういうようなところで仕事をしておるわけです。ですから私はそういう意味でも、もっと例外、加算…
第22回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 私は補助金等の臨時特例に関する法律案が、十九国会ですか、これが成立したときの経緯から見まして、特にその期限を限ったということは、これはまあ特例として期限を限ったということでありますから、そういう意味では、またこれを再び四月、五月にいたしましても、延ばすということは、先回国会における結論に対して反することになるんではないか、こう思うのですが、どうでしょうか。
第22回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 まあ何と弁解されようとも、私はこれは政府が国会の結論というものに反した法律案を出して来たという現実は否定できないと思うんです。しかもその理由は、選挙があったとかということでありますが、それが一般社会に、鳩山政府は自分の行政のことを放りっぱなしで選挙をやっておったという非難を受けている元になると思います。全般的に言いましたら、やはり私は政府としての怠慢をやはり責められなければならんと思うんです。特に今回出されました名目を見まし…
第22回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 この万分の百十六の三分の一というやつ自体が大正時代の計画に基いたという……、だから額が小さくなる、これは当り前の話で、当面は、だから、そういう意味では、現在の段階においての総合的な考え方から計画を立ててこの数字をはじき出してくれば、いまのように十七億、二十億足らずということはないわけでしょう。 ですから私はそこでもう一つ聞いておきたいのですが、三十年度は一体どうするか、こういうことを聞いておきたいと思います。
第22回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 この国債整理基金への繰り入れということと、補助金等に関する特例の期限を変更する法律案の二つを並べた特別な理由があるのですか。
第22回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 私の質問は大体これで終ります。
第22回 参議院 大蔵委員会 第2号
○平林剛君 ちょっとそのことに関連してお尋ねをしたいんです。先ほど政府の御説明を聞いておりますると、大体税制の根本的な問題を改正するために七月には政府の考え方を明らかにするというお話も聞きました。その場合に関税の問題については十分考慮を払うというお答えがあったわけですが、今、岡委員が言われるように、最後になると不明瞭なんですね。実際今度の措置は六月でおしまいにするのか、または再び継続をするというような考え方になるのかという点を、もう一度…
第22回 参議院 大蔵委員会 第2号
○平林剛君 私どもとしては、一般の勤労者とか、農民、中小企業者に対する税金の軽減をするという財源が少いために、まあ大して楽になるというような政策がなかなか打ち立てにくいわけですね。それだけにこういう財源の問題については非常に期待を持っているわけです。そういう意味でいろいろ御質問するわけです。特にこの原油とか重油とかの問題については、国内産業を保護するという意味でも、むしろ税金をとったほうがいいのではないかという議論も私はできると思うので…
第22回 参議院 大蔵委員会 第2号
○平林剛君 今のやつは会社自体の負担ということを考えないで、一般の消費者のはね返りを見込まれた数字ですか。
第22回 参議院 大蔵委員会 第2号
○平林剛君 私どもこの問題については今後十分検討していきたいと思っておるのですけれども、この場合でも私はやはり消費者に対して今の程度の、最高一％前後というようなことであれば、会社自体が負担することによって消費者に影響を与えないで済むのではないか。これは十分今後検討しないとわからないと思うのですけれども、そういう形において、政府は一方において税の収入を得るとともに国内産業の保護という面に力を入れるということは、十分そういう方向に持っていく…
第22回 参議院 大蔵委員会 第2号
○平林剛君 じゃ、あとでまた別の問題について御質問したいと思います。
第22回 参議院 大蔵委員会 第2号
○平林剛君 私は今の法案の別なところでお伺いしますが、前国会の大蔵委員会で、一般の勤労者、それから農民、中小企業者に対する税金軽減の措置を政府がとることという申し合せを全会一致でもって決めました。そういう建前から、私、政府に対してお伺いをいたすのであります。今度の場合、前回の大蔵委員会で議決をしたところの中味に比較をして、偶然でありますか、期限が来ておりますから、隅然ではありますけれども、利子所得、配当所得の減税の案が先に出て来た。こう…
第22回 参議院 大蔵委員会 第2号
○平林剛君 そうすると年間で大体百四十四億円の減収、こういうことになるわけですね。
第22回 参議院 大蔵委員会 第2号
○平林剛君 それで、私は大蔵委員会の全会一致の決定についてどういう政府が検討を行なったかをお尋ねしたい。つまり今勤労者、それから農民、中小企業者、こういう人たちに対する減税対策ですね。減税対策をこの際お聞かせ願いたいと思います。
第22回 参議院 大蔵委員会 第2号
○平林剛君 私の聞いているのは、その総額を聞いているのです。大体どの程度の税額の軽減になるのかということ。
第22回 参議院 大蔵委員会 第2号
○平林剛君 私は大蔵委員会で全会一致で決定をしたところの税金軽減の政策の中味と、今ここに出されてある措置によって税金を負けるというものとが、ほぼ匹敵をしておるような、そういうやり方が実際当を得ておるかどうかという点については非常に疑問を持っておるわけです。今後この問題は予算委員会その他において大いに議論せられると思いますので、ここでは意見を申し上げませんが、大へん私どもとしては失望を感じているということを申し上げたい。なお政府のほうとし…
第21回 参議院 大蔵委員会 第1号
○平林剛君 今のことに関連をしてお尋ねをするわけでございますが、これは大臣でなくてもようございます。 昭和二十九年の年末の賞与に対する所得税の臨時特例に関する法律案の影響が七十五億円の減収になるというお見込を立てられたようでありますが、私は減収の見込に対する基礎をお伺いいたしたいのであります
第21回 参議院 大蔵委員会 第1号
○平林剛君 今の基礎にされたのは、昨年における一つの実績に基いておると思うのですが、今年は極めてデフレの影響を受けまして、年末手当は払い方が非常に悪いわけであります。七十五億円になるというようなことが、どうもその点は今日の現状から見て、すぐには納得できないのであります。今年に準じて考えてみてそういう計算を立てたのでありますか。
第21回 参議院 大蔵委員会 第1号
○平林剛君 私は政府が七十五億円というような数字を出したことは、多分にこの法律案を肚から賛成をしておらないので出た数字のように思うのです。なぜかと言えば、この趣旨を立てるためには、例えば最高を抑えるような措置もできたはずでありますし、又別な角度から言えば、大体徴税の経過から見まして、例年自然増収が多いように思うのですね。だから税金に与える影響というものがすぐ大きな数字になるというような説明にはどうも納得しかねるのでありますが、例年の自然…
第21回 参議院 大蔵委員会 第1号
○平林剛君 私は二つばかり質問があったのでありますから、それをやらして頂きます。 今大蔵大臣からお話がありましたように税全体について検討を加える必要があるということは私もそういう必要を感じまして、是非やつてもらいたいと思っておるのでありますが、全般の税制の建前から見ましても、別な意味で今日はいろいろな根本的な欠陥が出て来ているように思うのであります。先ほども指摘されましたように大企業に対してはいろいろな特別措置が講ぜられる。今国会におき…