平林剛
会議録に記録された「平林剛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,803 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金13 件
- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会59 件・59%
- 大蔵委員会34 件・34%
- 大蔵委員会減税問題に関する特別小委員会7 件・7%
※ 全 6,803 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 その点はよくわかりました。 それでは第四条の第三項について、これは今度の改正要綱では含まれておりませんが、「公共企業体等の職員でなければ、その公共企業体等の職員の組合の組合員又はその役員となることができない。」こう現行規定にありますのは、労働組合の間でかなり議論があることは御承知の通りだと思うのです。臨時公労法の審議会におきましても、先ほど労働大臣からも御説明がありましたように、多少意見の食い違いはありましたけれども、答申案…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 どうもその点が私はまだ納得できないものがあるわけでありますが、公共企業体の職員でないものが組合の役員であるというようなことは、これは一体法律の精神からいって、別な角度から考えてみますと、この法律の精神からいって、どれだけ公共性というものを侵害されるのかという私は疑問にぶつかるわけですね。そういう点についてどうお考えですか。
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 まあこの議論はすればいつまでも長く続くのでありまして、私は今の政府の答弁では納得できないのであります。特にこの点は、明らかに労働組合の団結権に対する侵害を法律が行なっているということになると思います。私はどう考えても、たとえば解雇された職員が労働組合の幹部や組合員等で、それがどれだけ公共の、法律の目的の阻害になるかということがおそらく政府だってうまく説明ができないじゃないかと思うのです。そういう点では、ここのところは早急に改…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 私はその考えが間違っていると思うので、その点はどうしてもこの法律の悪い点だと思うのであります。だからこれはやはりこういう機会には今までの例もあるわけであります。特に私強調したい点は、たとえば今の私の主張のように、法律改正をされたとしても組合というものはそれぞれその利害を考えて、解雇された者は自主的に選ばぬというようなことをきめるくらい成長しているわけです。だからそういうような現在の組合において、解雇された役員がかりに組合の役…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 労働大臣の答えを聞きますというと、政府でもこの項については改正をしてもいいという意見がおありのようでありまして、まことにそうでなければうそだと思うのであります。答申案の中でも、四条の二項の改正は前提としてはいますけれども、この規定は廃止するのが適当であると、こう述べておるわけであります。そういう意味では、もう少しこの点は御検討願うことを要望しておきたいと思うのです。 私は次に、第十九条関係についてお尋ねしたいと思うのです。こ…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 もっと簡素化をするということになれば、一般労組と同じようにその委員会でやらした方があれでしょう。あなたの御説明の趣旨によけいかなうということにもなると思うのですね。そういう点は、私は政府の労働者全般に対する労働行政というものは統一してくれは、当然そういう方向へ向っていかなければならないと、理論的にいきますとなると思うのです。まあ公共企業体、現在の段階においてはそれぞれこまかく面倒を見てくれるところの、三公社五現業について面倒…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 労働大臣の今の考え方によりますと、仲裁権関というものは、これは権威のあるものであって、またりっぱな人を求めて、紛争を円満に解決をしたい、それは一応考え方としては成り立つと思うんですけれども、いかにりっぱな人で、いかに権威があったとしても、労働組合や、あるいは使用者の方に対して、いや、あれじゃ困るんだというふうに、同意を得られないようなままの状態であっては、権威やりっぱな人が何の役にも立ちませんよ、紛争を解決する場合には。やは…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 国会の承認を得れば権威があるというのは、それは労働組合と使用者だけで選ぶよりは、現在の組織の中ではその通りかもしれませんけれども、国会だって、これを権威あらしめるということよりは、むしろ国会の多数はおそらく労働問題を円満に解決してもらいたいという方に主力を注ぐというのが、私は国会議員の良識だと思うのです。選んだ公益委員に権威をつけてやるために、国会に承認をよこせ、そんなことを言う議員は、そうたくさんはいないと思うのです。でき…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 この点については私、別に意見があるわけでありますが、今の労働大臣のお答えを次善の答弁としてお聞きしておいて、もう一つ次の見地からお尋ねしたい。 先ほどこういう機関にできるだけりっぱな人を選びたい、こういうお話がございました。りっぱな人の解釈にはいろいろあると思うのですけれども、私は労使から信用される、信頼しておまかせできるという人が選ばれることが望ましいと思うのであります。この場合ですね、比率については先回、山本委員が指摘し…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 今の政府のお答えによりますと、その程度のものであるならば、一つ私たち、この常勤制度については非常に疑問を持つのでありますから、御検討願っておきたいと思うのであります。特に私は、こういう常勤制度をやることについて、今までの経験からいきますと、弊害が出てくるのじゃないだろうか。たとえば五名の公益委員があり、その中の二名は常勤だとかりにいたします。この場合にはやはり五人の公益委員の意見というものは、どうしても二名の常勤の委員の人に…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 今の答弁は何だか少しわからなくなったね……。大かたのところで理解してくれるとか、具体的なことだとか、また人選まで大体きまっているようなふうに聞える答弁でしたけれども……。私は今までこうしたことについて携わったことがありましたけれども、今度どういう人が出てくるかわかりません。しかしなかなか幅が狭くなっているのです。今はいいですよ、今はかりにいても……将来だんだん困ってくるようになります。今かりに一人、二人これはいいなという人が…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 私は先ほど公益委員については労働者側、使用者側同等の数は主張しておりますが、同時に、公益委員はお互いに同等の判断で物事を処理できるというふうな立場に置くことが公正な結論を招くということを指摘いたしまして、また同時に、常任とそうでないものということに分けることになりますと、どうしても人選の範囲が狭まって参るという意味で、りっぱな人、権威のある人ということの範囲が少くなって将来困る、今あっても将来困るということになると思う。もう…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 その点は私の誤解でした。しかし実際上労使が紛争があって夜おそくまでやってもらっておりますというと、大へん申しわけなく思うのであります。そうしてやはり気持の上から見て使用者側も労働組合の方も何とかしなければならないという気持が常に実際上の問題としてありますので、私はそれはやはり政府機関の中においてこうしたことについて配慮すべきではないかという見解をもって指摘をしたわけです。この点は私の誤解でありましたからこれでやめますが、もう…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 今のお話だと、今までの仲裁委員であっても政党の党員であって差しつかえないというふうになっていた、こういうお話ですか。
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 それは現在まで仲裁委員というものは現実の問題の人選としてはそうではなかった。私は今度こういうふうに出してきたというのは、今の鳩山内閣がそう見られるのはどうもこれはしようがないのですが、どうも政党が介入をするためにまたこれを出してきたというようなふうに一般的に見られるのですよ、これは鳩山内閣としては反省しなければならぬ点だと私は思うのですよ。特にやることなすこと、こういうふうにやっぱり見られる傾向が現われてきている。そういう意…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 それから、この条項で非常に微妙な表現になっておるのですが、「（公益委員の服務）」、第二十三条の積極的に政治活動をすることはいかぬと書いてあるのだけれども、大体これも消極的に政治活動をすることはいいというふうにとれるわけです。一体積極的、消極的の判断なんというのはだれがするのかわからない。今日、今度の任命制度全般を見て感ずることは、非常に政府の息のかかった人が選ばれそうだという空気もあるし、またこの公益委員の数字についても、今…
第24回 参議院 社会労働委員会 第22号
○平林剛君 大体私はこれで各法律案の条章について指摘したい点だけは指摘をしたわけなんで、結論的に言えることは、先回の答申案、せめて答申案でももう少し検討を加えて今回の改正の中に含めるべきものがある。また、今度の政府が提出された法律案の中でも、従来から指摘をいたしました公益委員の任命の制度やあるいは数の問題、労使関係に政治的な介入を強め、中立性がそこなわれるおそれがある条項、あるいは公益委員の常勤制度が結局権威のある人、りっぱな人を集める…
第24回 参議院 大蔵委員会 第16号
○平林剛君 この北海道開発公庫の目的は第一条に書いてあるのでありますが、きわめて抽象的であってわからないから、具体的な北海道の開発事業計画について明らかにしてもらいたい。それがないというと公庫を立てるというのは二の次ということになるわけですから、まずその資料を提出してもらいたいと思います。 それからきょうは質問は……。
第24回 参議院 大蔵委員会 第16号
○平林剛君 それからもう一つは業務方法書ですね、北海道の開発公庫については政令で定めるように書いてあるし、業務開始の際に作るということになっておるのだが、これはできてないということはないと思うのですね。この法案を出す以上は、ある程度一つの成案があって、またある程度の構想があって出されたものでございますから、あらかじめその政令で定める内容について国会の審議の参考にするために資料を提出していただきたい、この二つを要求しておきたいと思います。
第24回 参議院 大蔵委員会 第16号
○平林剛君 私追加資料の要求があるのです。先ほど二つの資料を要求しておきましたが、大体産業の振興開発の具体的計画があるようでありますが、もう一つ突っ込んで資料を要求しておきたいと思います。それは、この法案によりますと、長期の資金を供給するということが一つの目的になっておるようでありまして、先ほどの説明でも、北海道の現地においてもこれらに関する要望があったということにお聞きしたわけなのです。具体的にどういう方面の産業を振興するかについては…