平林剛
会議録に記録された「平林剛」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,803 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/12/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金13 件
- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会59 件・59%
- 大蔵委員会34 件・34%
- 大蔵委員会減税問題に関する特別小委員会7 件・7%
※ 全 6,803 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 それじゃ、私、少し具体的に聞きますけれども、現在、専売公社は、塩の生産量が増加して、国内の需要から見ても相当量の余剰が出る、このまま放置すれば、塩事業会計には赤字が出るし、そうかといって、これを工業塩に回すには、価格の問題にひっかかってくる、こういうことから、塩田の整理を検討しなきゃならない、こういう立場にあるんじゃないか。あなた、説明しないから、想定をしてお尋ねをいたします。そういう立場にありはしないか。そしてそれを検討す…
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 今お話しのように、設備の補償とか塩業者に対する生活補償、塩田労務者に対する転業資金、こういうことを検討をするというのは、まあ相当の財政資金を必要とする。結局、私は、この基礎になるのは、今後の塩生産の見通しということと、それから国内塩の確保の基準量を一体どこに置くか、この二つの大筋でかなり違ってくるんじゃないだろうか、こう思っておるわけであります。今お話しのように、工業塩の価格の違い、外塩との関係と、いろいろございますけれども…
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 あなたは、塩業審議会、塩業審議会と言って、その方に何でもかんでも持っていくけれども、生産量の見通しなんてのは塩業審議会が立てるのじゃないのじゃないですか。少くとも専売公社が、現在の塩田の合理化や、その他施設の完備の進展状況その他から見て公社が生産量の見通しを立てるべき唯一の機関であり、最高の機関である、こう見ているのですが、今のお話でも、まことになるべくこまかいことは話さないようにして、すべて塩業審議会の方に話を持っていこう…
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 あげ足を取るわけじゃありませんが、これから専売公社に仕事をやってもらうときに、塩生産量の見通しを委員会が質問をしたら、これは、たとえば今回は塩業審議会ですか、こういう機関の学識経験者の検討を待たなければ答えられない。それほどあなたの方は、いかに技術的な問題であったとしても、答弁ができないというような自信のない機構なんですか。私の承知する限り、専売公社には相当の技術陣があって、そして現在の行政上の全般的検討から見れば、どの程度…
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 単純なる見通しはどういうことです、どういうことになります。
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 塩脳部長が見えられたようでありますから、それに専門的にお話を伺います。
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 塩脳部長が来られたですから、先ほどの私の質問に専門的に答えて下さい。
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 来年までわかりましたけれども、もう少し長期の生産見通しというのは立てておらないのですか。たとえば、今年を基準にして五ヵ年先がどの程度になるかという見通しはないのでありますか。
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 今年の夏、専売公社の塩業政策について当委員会は、こまかく、それこそ微にわたり細にわたり説明を受けたのです。そのときのお話でありますと、昭和三十六年あるいは七年までに約百四十万トンという具体的数字をあげて、われわれに説明をいたしております。今のあなたのお答えは、前提が生産設備をそのままいじらなければということが入っておりましたけれども、多分いじることになるのではないか。各塩田業者も、それぞれの生産量を上げるために、企業の合理化…
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 塩業審議会も塩業政策を立てるためにいろいろ検討をされておられると思いますが、私ども当委員会において、今後の日本の塩業政策はいかにあるべきかということを審議中なんです。同じような一つ説明をしてもらいたい。先ほど副総裁にも言いましたが、塩業審議会と大蔵委員会とどっちを重要に考えておるか、あまり軽く見てもらいたくない、こういうことを申し上げましたけれども、そういう意味であなたも一つ専門的な説明を答えてもらいたい。 そこで、私は今ま…
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 くどいようですが、設備をそのままにしておくつもりですか。それとも、今のお話の数字のように、押えるための政策を考えなければならぬと真剣にお考えになっておりますか。
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 そうすると、私は、塩業審議会も日本の塩業政策を立てるために権威のある機関であると一応考えましても、専売公社も今日まで塩業政策を実際に担当しておる機関として、相当権威のあるものだと思います。御説明によると、昭和三十七年まで大体現在の生産設備を維持していけば百二十五万トンである、一方国内の需要というものは百万トンである、当面二十五万トンの余剰をいかにするかということに今後の施策の中心が置かれていく。ここから出発してもし必要とあれ…
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 さように考えるとすれば、これで塩田を整理するといたしまして、今日は、先ほどお話になったように、設備の補償、この塩業者に対する補償、塩田労務者に対する転業資金等を考えますと、大体どのくらいの財政措置を必要とすると見込んでおられますか。
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 今度の専売公社が塩業政策を諮問するという以上、やはり基本になる考え方はあると思うのですが、それにも、基準の立て方によって幾通りにも違うものが、百も二百ももるというわけではない。Ａ案とか、Ｂ案とか、Ｃ案とかということに限られると思うのでありますが、今日のあなたが専門的に考えた見通しでは、どの程度結局必要になってくるだろうか。Ａ案によればこうだ、Ｂ案によればこうだ、Ｃ案によればこうだというようなことは、この委員会には御説明できな…
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 私は、今日日本の塩業政策を担当する機関として専売公社はまことに不適格である、こういう機関に日本の塩業政策の重点をまかしておいたことが国民としても失敗であったという印象を受けざるを得ません。この重大な転換期におきまして、塩業審議会の学識経験者の専門的な検討を得なければ国民に対しても報告できないし、そういう混迷状態を続けておる、こう判断できるのであります。そして、もしかりに——塩業審議会の結論は年内に出るというお話でありますが、…
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 私は、いずれ塩業審議会の結論が出て、またそれが予算の編成にどういう影響を与えるか、そのいかんによっては、あらためて専売公社の責任ということを考えてもらいたいということを主張するつもりでありますけれども、このような今日の事態に陥らなくても済んだのではないか、他の万策で避けられなかったかどうかということを、今考えますと、そういう機会はあったように思う。これは死んだ子の年を数えるわけではありませんが、少くとも戦後、昭和二十五年の閣…
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 私は、今後の専売公社の経営あるいは現在の運営の仕方等から考えて、一番公社に大事なにとは、少くとも経営者と目される首脳部に責任感と、それに伴う制度ということが必要だということを考えておるのであります。ただいまのお話のように、私の指摘した不可解な工場設立は、確かに内閣の資源調査会からの勧告があっての措置かもしれません。しかし、先ほども述べたように、今日までわれわれは一切の塩の行政は専売公社におまかせしておる。そういう立場から、や…
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 この点はあらためて、今後の推移によって私は再度申し上げたいと思いますが、いずれにしても、今後ある程度の塩田整理が必要であるという見通しに立ちますと、その財源はどこから求められるつもりでありますか。
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 私は、大体、これは幾つも方法があるわけじゃないと思います。一つは、国家財政上の余裕から見て、一般会計の中からこれを充てる、あるいはもう一つの方法は、今後の専売益金の増加ということをはかって、その増加分の中から今回の塩業政策転換に必要な財源を求める、大体この二通りである。そのほかに、専売公社が借入金その他をするという方法があるかもしれませんが、そう幾つもないと思うのであります。そして一番見やすい方法としては、専売益金の増加をは…
第31回 参議院 大蔵委員会 第3号
○平林剛君 ここら辺に来ると、まことに公社が自分の、何というか、自主的な判断、立場、考え方を持っておらない。持っておるのだろうけれども、それを積極的に御発言にならない。これはまあ推測するのでありますが、自信がないのか、あるいは委員会になるべく多くしゃべらない方がいいだろうという態度か、どっちか、こういうふうに判断をせられます。しかし、私は大体この財源をどこに求めるかといえば、やはり専売益金を確保することによってそこから求めるというのが、…