平岡忠次郎
会議録に記録された「平岡忠次郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,868 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金5 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会100 件・100%
※ 全 1,868 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○平岡委員 法案の通過の前にもう一回理事会で、当局者を含めて協議をしていただきたいと思うのです。法人税法と所得税法はともに日本の税法でありまするから、その一様性を保つためにも、私はこの二様性のあることに対して承服しかねます。したがいまして理事会におきまして、この法案通過の前に協議せられることを要望いたします。
第48回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○平岡委員 法案通過をじゃまするつもりは私はないのです。それで、ただ物理的にどうもそのことが不可能だとあえて委員長が判断されるならば百歩譲りまして、税制小委員会等に、将来開かれましょうから、そこに付託しまして、それでなるほどということになりましたら、次の早い機会にそうした点は一様性を貫く意味において改正をしていただきたい、そういう要求の権利を保留しまして、委員長の御裁断に服したいと思っております。
第48回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○平岡委員 では次の質問に移ります。一体時価とは何かという概念規定についてであります。時価とは具体的に何であるかをまずお答えを願いたい。私が言うのは、世間話の時価という取りとめのないものではない。税法で言う、法律の世界での時価とは何かをお聞きするわけであります。たとえば裁判官が被告をさばく場合には、なまの事実からは裁判をしない。調書等の法律事実の世界からその判定を下すわけですから、税における時価の概念は当然世間話の、あそこの土地は幾らす…
第48回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○平岡委員 あなたの御答弁では全く満足できません。では、もっと具体的にお尋ねいたします。あなたの言われる時価は、固定資産税にかかわる土地課税台帳価額、また家屋については家屋課税台帳に載せられている台帳価額そのものといかなる関係に立つか、御答弁を願いたい。また相続税法における時価は一体何であるか。国税庁はその時価算定の通達を出しているはずであります。秘密に出しているはずであります。あわせ御答弁を願いたい。
第48回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○平岡委員 あなたは現状を説明しただけなんだ。それならゾルレンとして税法においてはどういう概念規定をすべきか、御意見があったらおしゃっていただきたい。
第48回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○平岡委員 私の考えでは、同じ概念からは同一の内包がなければならぬと思うのです。それで徴税の目的のために、相続税は相続税としての立場がある、これはあまりひどいことはやってはいかぬという考え方があるならば、その時価というものを固定して、概念的に統一して、その時価の、分の一をかけるものとするとか規定すれば足りる。大体ものさしのほうを動かしてはいかぬですよ。ものさしはそのままに置いて、その何倍にするとか、何分の一にするとかいう規定ならわかりま…
第48回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○平岡委員 泉さんのいまおっしゃられたいろいろな例のうち、商品の時価とか、それは論外なんですよ。流動的な商品ですね。そういうものは論外としてください。ぼくが言うておるのは、大体固定資産、そのことについて申し上げておるつもりです。そうなると地方税法において三年ごとにこれを更正するということが、かえって非常に望ましいことなんです。そのことが正確に行なわれるならば、この地方税法できめている時価というものは、非常にいい尺度となると思うのです。 …
第48回 衆議院 大蔵委員会 第25号
○平岡委員 結論として、以上わずか四点の問題についてすら、新改正税法案は議会の要求を必ずしも満たさず、納税者の願望にこたえず、学界の批判に必ずしも耐え得るものではございません。この法案の通過については、国民に対する議会人としての責務を果たし得たとの確信を私は持ち得ません。したがって税四法案が多数決によって通過するとしても、通過は改正への出発点であり、決してゴールではないとの認識のもとに、大蔵委員会の伝統的良識に立って、与野党を問わず、同…
第48回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○平岡委員 喜田村さん、通達の根拠はどこにあるかというと、国家行政組織法の第十四条第二項、それで国税庁長官は部下に対して拘束力を持つ通達が出せる。しかしこれは当然には国民を拘束しないということですね。ですから、それに異議があるならば、国民は裁判に訴えて理非曲直を明らかにする権利がある。それはそのとおりですね。ところがそれは非常に消極的なんだ。ですから、通達それ自身の地位を税法上どこかに明文化して、あとから追っかけていくというような形でな…
第48回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○平岡委員 米国では通達は税法によってその位置が与えられてはいるけれども、国税庁長官が財務長官からの委任を受けてかってに制定している。換言すると、通達に対する国会の自主的コントロールは存在しない、かように理解していいのですか。あなたがおっしゃるのは、いま勉強してないから答えられないというのですけれども、そういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第48回 衆議院 大蔵委員会 第23号
○平岡委員 結局米国では、税法の国会における公式解釈書が国民のために国会から発行されておりまして、国税庁長官はその公式解釈に従って、かつ主としてその用語を使用して通達を制定する慣例になっておるわけであります。したがいまして、通達に対する国会の実質的コントロールがほぼ完全に実在しているというのが実情なんです。そういう点はやはり日本において欠けておると思います。ですから、何らかの意味でやはり国会のレギュレーションが通達とか、省令とか、政令に…
第48回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○平岡委員 国際復興開発銀行等からの外資の受入に関する特別措置に関する法律の一部を改正する法律案につきましてお伺いをいたします。 大蔵大臣は昨年の九月、ＩＭＦ東京総会並びに世銀の総会のさなかに、ここを先途と精力的に活躍されまして、外資導入の折衝をされましたが、その努力が実って、世銀から四十年度借り入れ一億五千万ドルの許諾が内示をされた。引き続いて今度ジョンソン大統領の特別教書で利子平衡税を課さないポンド借款が、年間一億ドルに限って日本に…
第48回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○平岡委員 次にお伺いしたいのは四十年度産投外資に六千五百万ドル、これと同額六千五百万ドルの政府保証債の発行は、どの国からどれだけを期待しておるのか、御明示を願いたい。さらに繰り越し明許の三十九年度分がなお五千万ドルあると聞いておるのでありますが、その分もあわせてお聞きしたいと思います。これは理財局長からお願いいたします。
第48回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○平岡委員 機関別割り当てが必ずしもまだコンクリートになっていないというお話ですが、総額としては一億三千万ドル、プラス五千万ドル、一億八千万ドルと理解してよろしいですか。
第48回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○平岡委員 次に世銀のほうの一億五千万ドルは、相当早くから内示もされてきまっておるわけですから、したがいまして機関別割り当ても相当コンクリートになっておると思うのです。それをお示しいただきたい。
第48回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○平岡委員 政府はいろいろなお立場があろうことから、そういう言明を避けられておりますけれども、世銀の借り入れ金の割り当て関係は、過去の実績等から勘案して、日本道路公団に対しまして、ことしても邦貨で二百七十億円ほど、つまり七千五百万ドル、それから阪神高速道路公団に対して二千五百万ドル、邦貨で九十億円、第三番目にあなたの御示唆のあった東京都上水道事業に五千万ドル、百八十億円、この程度が一応考えられておると思うのですが、もしお差しつかえなかっ…
第48回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○平岡委員 東京都上水道事業の問題につきましては後刻お尋ねしたいと思いますが、まず最近の世銀の金利はどうなっておるかにつきまして教えていただきたいのであります。コマーシャルベースの金利と理解していいかどうかということであります。というのは、第一世銀と対応的な第二世銀は低開発地域の開発資金として、世界的な制度金融ということが言えると思うのです。したがいまして経理の手数料も低く、期間も非常に長いということで、そういう期間として六十年から発足…
第48回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○平岡委員 では四十年度の世銀の金利はどんなふうになっておりますか。
第48回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○平岡委員 最初は四十年度においても五・五％が維持されるだろうと私は聞いておったのだが、それがだんだん言っているうちに結論的には六・五％になる、こういうことになりましたね。結論はどういうことなんですか。
第48回 衆議院 大蔵委員会 第21号
○平岡委員 世銀のウッズ総裁みたいなことを言われたが、しかしこっちは借りるのだから、それは腕っこき値切るという態度でなければならぬと思うのです。世銀のウッズ総裁の説明ならあなたの説明はそれでいいと思うのですが、結局去年よりは一％上がってくるだろうということなんですね。そうするとどうやら世銀のほうが採算をとるのが相当じょうずであって、日本の資金運用部資金が六・五％なのだから、大体その辺のことなら日本でのむだろうというような、そういうことは…