市田忠義
会議録に記録された「市田忠義」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,392 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2011/10/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素7 件
- 観光・インバウンド4 件
- 社会保障・年金4 件
- 半導体3 件
- 労働・賃金3 件
- 医療1 件
- 防衛1 件
- 防災1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会82 件・82%
- 資源エネルギーに関する調査会15 件・15%
- 内閣委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,392 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第179回 参議院 環境委員会 第2号
○市田忠義君 これ、十・二ポイントで、約二千四百五十人なんです、大成ＪＶは。ということは、別に私、大成ＪＶの肩を持つつもりは全くないんですが、地域経済への配慮という点では大成ＪＶの方が評価は高いんです。しかも、鹿島ＪＶの計画では、地元企業の活用として挙げているブロック内の六十九社の業者は建設協会や産業協会に登録している業者ということだけであって、これらの業者を下請として参加させることは決まっているわけではないんです。しかも、評価点の高い…
第179回 参議院 環境委員会 第2号
○市田忠義君 分かりやすく言うと、さっき私の質問が分かりにくいとおっしゃいましたが、大きく分けますと、石巻市は一次仮置場まで、県は二次仮置場からとなって、石巻市の六百億円の大部分は地元業者への処理委託費となっている。県委託分の五百五十一億円の大部分は鹿島ＪＶの業務計画に基づいた再委託業者への処理委託費となっていると。しかも重大なのは、この鹿島の東北支店の責任者が県の災害廃棄物処理対策協議会のメンバーなんです。これは私は重大だと思うんです…
第179回 参議院 環境委員会 第2号
○市田忠義君 一般論としてということでお認めになりましたけれども、やっぱり石巻市から直接に地元業者が仕事を受注するのと鹿島ＪＶから地元業者が下請として仕事をもらうのとでは、これ大きく違いが出てくるのは明らかだと思うんです。 さらに、石巻ブロックでの災害廃棄物処理では、一次仮置場までの処理は地元業者に処理費が回るけれども、二次仮置場以降は鹿島ＪＶに大部分の処理費が回ります。 こうした大手ゼネコン中心の構図は、実は石巻ブロックだけではないん…
第179回 参議院 環境委員会 第2号
○市田忠義君 私、先ほど私自身も何もゼネコンに発注すること一般を否定しているわけではないと。ただ、例えば焼却施設のプラントメーカーがそのジョイントベンチャーに参加しているかどうかというのがやっぱり一つの鍵だと思うんですね。あるいは、最終処分場を保有している会社がジョイントベンチャーに参加しているかどうか、これもやっぱりポイント中のポイントだと思うんです。そういうところが抜け落ちて、特定の、しかも復興計画の委員を出している会社に仕事が行く…
第179回 参議院 環境委員会 第2号
○市田忠義君 一部報道で知っただけですか。
第179回 参議院 環境委員会 第2号
○市田忠義君 そういうでたらめを言ったらあなた駄目ですよ。環境省が文書を出しているんですよ。災害廃棄物処理業務に係る談合情報の経緯についてという文書をあなた方は出しているんですよ。知りませんか。 知らぬだったら言いましょう。 新聞情報で知っただけだなんて、そんなでたらめ言ったら駄目ですよ。仙南の建設業者と名のる者より廃棄物対策課へメールありと。主な内容、環境省とスーパーゼネコンが話し合い、宮城県の瓦れきの二次処理について割り振りを決めた…
第179回 参議院 環境委員会 第2号
○市田忠義君 最初からそう言えばいいんですよ。こんな大事なことを、九州電力やその他のやらせメールも問題になっているときなんだから、新聞情報で初めて知ったなんて言うべきじゃありません。 やっぱり公平性、透明性に欠けていると県民や多くの国民が思うのは当たり前で、こういうゼネコン中心の一括丸投げ発注から分離分割発注に転換をして、県民、住民が主役となった復興となるように強く求めて、もう時間が来ましたから答弁要りません。 以上です。
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 東日本大震災から半年余りがたちました。真の復旧復興というのは、あの大震災から生き長らえた全ての人々がこれからも安心してその地に住み続けることができるようにすることであります。そのためには、住まい、仕事、収入の道を確保すると同時に、役場や学校があり、お医者さんが身近にいると、これが必須の条件となると思いますが、総理のこの問題についての基本認識をお伺いしたいと思います。
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 東北地方は、この間の国の医療政策の下で、元々医療の過疎化が大変激しいところでした。中でも、今回の東日本大震災の被災地である沿岸部、人口十万人当たりの医師数で見ますと、全国平均が百三十一・五人に対して八十人未満というところもあるほどであります。ただでさえ深刻なこの地域の医療が震災によって壊滅的な打撃を受けました。したがって、地域医療の復旧復興を考えるときに、これまでこの地域で頑張ってきた全ての医療機関を国が責任を持って応援す…
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 尋ねていることに答えてほしいんですけれども、被災した全ての医療機関を国が責任を持って応援するという立場が必要じゃないかと、この点についてはどういう認識かということを聞いています。
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 じゃ、お聞きしますが、被災した東北三県の医療機関数を種類別に厚労省述べてください。
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 それはまだ聞いていません。後で聞きます。
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 今言われましたように、実に病院で約八割、医科の診療所で三一％、歯科診療所で三五％、こういう膨大な医療機関が被害を受けました。沿岸部だけだともっと比率は高いです。 こういう事態を目の当たりにして、日本全国から、あるいは世界から多くの医療関係者が現地に駆け付けて何とか緊急事態は乗り越えることができましたが、被災者の多くが今仮設住宅に移って、全国からの医療支援もほぼ終了に向かって、これからは次第に日常の医療体制に戻っていくことに…
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 被災者が困らないように対処すると確認しておきたいと思います。 じゃ、次に、医療機関の現状がどうなっているかと。まず、病院について聞きます。 先ほどお話のあった全壊した十の病院、一部損壊ないし半壊した二百九十の病院のうち、被災前の機能を取り戻した病院はどれぐらいありますか。
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 もう全壊した病院を中心にして、依然として医療機能が損なわれたままだということだと思います。厚労大臣も徐々に回復しつつあるというふうに言われましたが、医療機関の災害復旧には医療施設等災害復旧費補助金と、こういう制度があります。この申請件数、すなわち事前協議件数と額ですね、全壊とそれ以外に分けて、これ、岩手、宮城、福島、三県の合計で結構ですからお答えください。
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 全壊が一件もないのは、準備が遅れているからだけですか。
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 どうして災害復旧の補助金を使わないんですか。
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 よく質問を聞いて答えてくださいよ。 災害復旧のための補助金という制度があるのに、全壊については一件も申請がないと。再生基金の方を使うからだとおっしゃいました。準備に時間が掛かると。なぜ災害復旧の補助金を使わないのかと聞いているんです。通告してあるから簡単に答えられるはずですよ。
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 そういうでたらめを言ったら駄目ですよ。あのね、例外的に災害復旧のために使ってよいと。地域医療再生交付金というのを三県に十五億円ずつ出したでしょう。宮城、これもう配っていますよね。これ全壊一か所もありませんか。時間が掛かる、地域の医療再生計画が立ってからでないと申請できないと。そんなことないでしょう。宮城でこれ全壊含まれていませんか。答えてください。
第178回 参議院 予算委員会 第3号
○市田忠義君 そういうごまかしをしたら駄目ですよ。じゃ、大臣、後ろを向かないで、こっち見てくださいよ。 じゃ、手続がきちんと行われれば、全壊でも、この災害復旧助成金の対象に全壊の場合もなりますね。今手続が遅れているだけで、ちゃんと出れば、手続がされれば出しますね。