市川正一
会議録に記録された「市川正一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,137 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体39 件
- 労働・賃金7 件
- 社会保障・年金2 件
- 防衛1 件
- エネルギー1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会58 件・58%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会22 件・22%
- 中小企業対策特別委員会19 件・19%
- 本会議1 件・1%
※ 全 4,137 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 その件に関して、田中清玄がみずから次のように語っている。まことに興味深い告白などで、少し長いけれども紹介さしていただきますが、「宝石」の七五年、昭和五十年の三月号であります。 このときは、日本側のハラとして、三～六億 ドルの範囲で押えたいようでしたが、結局、七 億八千万ドルに落ち着いたわけです。こうし て、約二千三百億円の利権買いは、初めて、日 英ミッションの顔合わせにこぎつけました。 しかし、私はもう少し話をコンクリート…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 理事会でその点も含めて御検討いただきたいと思います。 そこで、田中清玄がこういうふうにコンサルタント料もちゃんと受け取っておるし、事態をみずから告白しているという点で信憑性はきわめて高い、こういうふうに考えます。事実私どもの調査では、田中・ヒース会談の直前、一九七二年、これは昭和四十七年でありますが、八月八日首相官邸において田中角榮と田中清玄が会っています。また、田中角榮氏はジャパン石油開発の設立披露パーティーにわざわざ出…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 続けます。石油開発公団の融資をめぐるこういう疑惑の根源の一つに私はいわゆる成功払い、出世払いという融資上の問題があると考えます。つまり、探鉱事業が不成功に終わった場合には元本の減免が可能だということになっております。探鉱事業が不成功に終わった場合、元木の減免が可能である。この制度を利用してワンプロジェクト、ワンカンパニー方式などが使われ、国民の貴重な血税がいわば山師的にたれ流しされている。これが実態です。こういう制度が疑惑…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 次に、主権的権利の問題に関してお聞きいたしますが、これまでの審議を通じてこの主権的権利を放棄しているんではないかというわれわれの追及に対して、外務省は協定の二十八条を隠れみのにして、主権的権利の問題は決定していない、等距離中間線の立場は害されないと。特に、中江アジア局長いまお座りになりましたが、四年間まるでテープレコーダーのようによくまあ繰り返してこられた。その点では感心いたします。しかしこれは国民にとっては全く詭弁であり…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 残念ながら時間がないので、またテープレコーダーのように繰り返しにもなりますので、要するに、実態論で言えば、われわれがこれは当然われわれの主権的行使のできる地域だと言っているところで排他的な主権行使ができなくなったということなんですね。しかも、二百海里水域の問題はおろか、領海十二海里までその範囲に入っている。これは口上書やいろいろのことがありますけれども、結局その十二海里までこれ関連してくる、こういうのが実態なんですよ。これ…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 同じなんですよ、私も原文をいただきましたけれどもね。ところが、これ、パンフレットを見なさいこれ、四十ページの方と四十一ページの方、違います、何やら――この四十一ページの大陸だなの境界画定は、この日本語になっているやつを見ると、「衡平の原則に従って合意により行われるものとし、その場合、それが適当であれば中間線又は等距離線を使用し」というふうに、原則が「衡平の原則」で、中間線または等距離線の問題は後に、こうなっているんですね。…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 安武委員が先日、一連の質問をいたしましたが、その中でどっちが、共同開発の問題、すなわち日本側が、あるいは韓国側が出したのかという問題について質問をいたしましたが、まだこの問題、われわれから見て明白になっていないんです。 これは毎日新聞の六月九日付朝刊でありますが、幾つかの問題点を毎日新聞が指摘しておりますが、その中で その第一は、そもそも「共同開発」という構想が出てきたいきさつについてである。外務省の答弁によると「先方（韓…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 うそかどうかわからぬし、うそとは言い切れないということになるわけですね。うそや、というふうなことには、はっきりあなた言わなかったじゃないですか。うそなら、うそやと確信持って言うてもろうたらいいんだけれどもね。 そこで、もう一遍中江さんに再確認いたしますが、外務省自身、この日韓協力委員会に説明までしておられるというのも、昨年六月の参議院の外務委員会でわが党の立木議員にお答えになっておりますけれども、これはそのとおりですね。
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 次に、橋本エネルギー庁長官にお伺いしますが、安武委員が先日お伺いしたときに、企業に対してヒヤリングをし、また意見を聴取したことはあるというふうにおっしゃっておりましたですね、間違いございませんね。
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 先日の本委員会の参考人の質疑の際に、私、日石開発の伊藤参考人に質問をいたしました。そして通産省に要望書を出したというようなことはないかということを確かめたんでありますが、橋本長官もあそこでたしかお聞きになっていたと思うんですが、そうしたら伊藤参考人は、最初、私は存じませんと、こう言ったんですよ。私が存じているとか存じてないじゃなしに、企業としてどうなのかということを確かめたら、記憶にありません、という、よう聞いた答弁をなさ…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 率はどれぐらいですか、率にして。
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 私どもが現地調査などで、現地の水産庁関係者から聞いたところによると約一〇％というふうに聞いておりますが、問題は一〇％ぐらいじゃないか、大したことないじゃないかというふうなことを口にする向きがもしあるとすれば、水産庁としてはそういう議論に対してどうお考えでしょうか。
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 私も同感であります。もし仮に一〇％ぐらいじゃないかというようなことを口にする者があるとすれば、これはまさに実態を知らないだけでなしに、漁民の生活やその状況に対する血も涙もない冷酷な発言だと思うのでありますが、実際に現地の状況を聞きましても、この一〇％というのは御承知のように年間を通じて平均しての数字で、したがって、季節によっては文字どおり一〇〇％ここに依存ずるということもあります。また一〇％という数字自体がこれがなくなれば…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 われわれの現地調査によれば、現地の漁民が申しておりました、水産庁は三回来たけれども、それも漁民に詳しく事態を説明するというようなことでなしに、努力してないということを現地調査の際また現地公聴会の際に漁民が申しておりました。私は政府また関係官庁としては十分に漁民の意見を聞くという努力をさらに私は続けるべきだと、果たすべきであるというふうに考えます。現地の漁民が現地公聴会のときに繰り返し申しておりましたが、心から賛成だという漁…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 総理は、先ほど秋田発言について弁明をなさいましたけれども、私どもが現地で実際に総理の話を聞いた人に確認をいたしております。事はそれほど複雑な問題ではなしに、間違えようのないきわめて単純明快な問題です。しかも総理は質疑打ち切りを強行しなければいまごろは予算委員会に出ていなければならなかったともおっしゃっている。もともと十日には参議院の予算委員会が開かれ、私も質問者として予算委員会の席で総理と相まみえているはずであった。ところ…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 いまおっしゃったのですが、実際に今回の秋田での出席、それからまた総理の御発言を見ますと、今回の質疑打ち切りについて新聞報道などは表面上は自民党の強行策とはいえ、裏で話し合いがついていたというこの種のいわば疑惑を報道しております。八日に質疑打ち切りの強行、九日、十日国会が空転する、そして議長あっせんというような筋書きがあったとする説を裏づけるともいうような総理の行動、言動じゃないんですか。実際に衆議院の予算委員会が九日ですか…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 しかし、実際にあなたがあそこでおっしゃったこと、また、そういう行動自体は私は国民が客観的に見て判断することだろうというふうに思います。 さて、先日の連合審査の場でわが党の立木議員が指摘いたしましたように、日韓大陸だな北部の境界線の画定協定で、わが国固有の領土である竹島を無視して座標三十五が決められる、中間線原則がゆがめられているということを明らかにいたしました。竹島はわが国の固有の領土であり、かつ国際法上も基点となり得る島…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 中江局長のいまの御答弁は連合審査における立木議員の質問、やりとりの中でもいろいろ出てまいりました。立木委員はそういう問題についてぜひ商工委員会の方でなお詰めた議論をやってほしいと。で、当時の座長をやっておられた楠委員長が承知しましたと、こういうことになっているわけでありますが、その後残念ながらこの問題についてはまだ詰めがなされていません。 で、私はいまの御見解について、ただ単純に島でないという理由でというふうに申しましたけ…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 ではその竹島それ自体の問題について伺いますが、先日わが党の安武委員も明らかにいたしましたように、竹島における韓国の不法占拠の状況というのは、まさに一方的、かつ、不法な武力による占拠という状態だと言うことができますし、これは福田総理もそのようにおっしゃったと思う。 ところで、外務省の見解を伺いたいんでありますが、こういう竹島の状態というのは、たとえば国連が四九年十二月十四日に安保理事会のガイドラインとして「侵略の定義」を作成…
第84回 参議院 商工委員会 第22号
○市川正一君 条約局長は前からそういうふうにおっしゃっているんですが、要するにこのガイドラインなるものに照らし合わせてどの一つ一つをとっても竹島の事態というものは合致するということを私は言っているだけで、別に国連に提訴せよとか云々のようなことをいま直ちに言っているわけじゃないんですから、まあ安心してください。 問題は総理、こういうふうにいわば韓国による竹島の不法占拠という状況を見た場合、ここに日本と韓国との間で国際的な信義というもの、両…