工藤晃
会議録に記録された「工藤晃」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,060 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体11 件
- 宇宙8 件
- 社会保障・年金8 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- スタートアップ1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 税制問題等に関する調査特別委員会41 件・41%
- 商工委員会28 件・28%
- 予算委員会27 件・27%
- 税制問題等に関する調査特別委員会公聴会4 件・4%
※ 全 2,060 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） その実態調査はどのような方法で、いつからなさって、結果がいつごろ出るのか、お教え願いたいと思います。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） この問題について最後にお願いをしておきたいのは、引き揚げてきた当初あるいは比較的短期間だけごめんどうを見るというのではなくて、その方々の長期に及ぶ経過についても実態の中で十分御調査いただいて、それに対するアフターケアというものを中心になってやるところがないといけない。いろいろな援護方法というものが、いまもおっしゃったように非常に多岐にわたっているようでございますから、それを、実情もわからない、言葉も十分でない方…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） 大臣のお答えの中でも、特に引き揚げ者に対する援護を、きょうは重点的に具体的にお願いをしておきたいと思いますが、この問も宮城県で一時帰国の方の大変悲惨な事故もあったようでございます。こういうふうな援護措置というのは、やはりケース・バイ・ケースに非常にきめの細かい対策が必然的に求められてまいろうと思いますので、単にこういうアドバイザーをつけているから大丈夫だろうとか、そういうふうな単に制度上の問題にとどまらず、でき…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○工藤（晃）委員（新自） 公害健康被害補償法の一部を改正する法律案に関連いたしまして、本日は環境庁の方にポイント一つだけをお聞きし、また御見解をお願いしたいと思います。 ただいま行われておりますこの健康被害を補償する考え方の中に、国定発生源と移動発生源、これの負担を八対二で求めているということでございます。その原資は、移動発生源の場合には自動車重量税から引き当てていく、こういう考え方でございますけれども、本来公害を発生するパターンは、主…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○工藤（晃）委員（新自） そういうふうな基本的なお考えを承りますと同時に、それを具体的に施策の中に盛っていっていただかなければならない、かように考えるわけでございまして、その一つの提案でございます。きょうはこの一点にしぼって環境庁にいろいろと御意見のあるところを承っていきたい、かように思うわけです。 まず、石油を輸入し、またはそれを精製する業者、あるいはそれを大口販売する業者、こういう業者はいわば汚染物質を販売しているわけですから、こう…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○工藤（晃）委員（新自） 石油以外の発生源と石油から出す発生源の比率は比較にならないほど石油が大きいと私は思うのです。だから、もし問題解決を積極的にするとすれば、石油発生源を中心に物を考えなければ、その比率で九九対一という比率があったと仮定しまして、一に着目していたのでは九九に対する解決は何もできない。であるから、逆に言えば、積極的にそういう解決をするという目的からは逸脱してしまうのではないかという考え方を持つわけでございまして、私が先…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○工藤（晃）委員（新自） どういう因果関係があって公害が出るにしろ、その燃料を使用しているから出るわけですから、そういう中において、これはたとえば温度が関係するからこういうものが出てくるんだ、たとえば窒素酸化物がふえてくるんだということであっても、使う燃料そのものから何かの利益を生み出していくわけで、また、その燃料を売る商売はそれを目的に利益を得ているわけです。そういう意味で、やはりこういう問題の解決というのは、後追い政策で、健康被害が…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○工藤（晃）委員（新自） 私が申し上げたいのは、たとえば車の、移動発生源の消費者のその公害に対する責任よりも、要するにそういう公害を売り込んでいる企業がその責任の重さを、社会的に責任をどういうふうにとられるかということになれば、やはりそれを専門に売ることによって利益を得ている企業の方が責任を重く感じてもらわなければならぬじゃないかというふうに私は感じるわけです。だから、そういう意味におきまして、逆にそういうところが企業的責任を制度の上で…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○工藤（晃）委員（新自） 一部理解をいたします。もちろん企業内努力によってなされている部分か大部分だろうと思いますけれども。学問の進歩というのは、やはりそこに要求がある、あるいはまたそれをなさねばならないという宿命に至ったときに開発をされ、進歩するものだと思うのです。そういう意味において企業内努力を期待するのはあたりまえのことであって、それをやっていなければとんでもない話で、逆に言えば、それは経営の努力が足りないと言って叱責されなければ…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○工藤（晃）委員（新自） 私がいまお聞きしましたのは、その脱硝装置が石油精製メーカーの中で何％くらい普及しているかによって、石油精製メーカーのそういう公害に対する認識程度は類推できるのではないか、かように考えたからでございます。ですから、これはひとつはっきりと数字を調べて出してください。少なくともそういう公害を売り込む商人が、自分のところの石油の装置をまだつけていないというようなところがあったとすれば、これは大変な怠慢だと私は思うのです…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○工藤（晃）委員（新自） 研究をしていただくのじゃなくて、やってもらわなければ困るから申し上げているので、その点研究するというのは、学問を研究してもらうのであって、われわれは、そういうことについて学問の進歩をやっていただくために具体的に制度をつくってもらえぬだろうか、あるいはまたそういうことについて、制度でなくてもいい、何かそこに発想を持って具体的なそういう学問の進歩を期待できるような行政をやってもらえぬかと申し上げているのです。大臣、…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○工藤（晃）委員（新自） それでは、先ほどの問題に返りまして、石油精製業者すら、もし、今後公害対策の大きなポイントになるであろう窒素酸化物の除去について脱硝装置をつけていないとすれば、これは大変大きな問題を私は世の中に提起すると思います。その程度の認識しかないという裏づけでございますから。あるいはまた、もしそういうことについて、つけたくてもつけられないんだというのならば、各企業からつけられない理由を提示してもらわなければならぬと考えます…
第84回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第6号
○工藤（晃）委員（新自） それでは、私の質問はこれで終わりますが、ひとつその数字については必ず御報告いただきたい。
第84回 衆議院 商工委員会 第8号
○工藤（晃）委員（共） 私は、日本共産党・革新共同を代表しまして、特定不況産業安定臨時措置法案について質問いたします。 最初に、本法案の「特定不況産業」は、通産省がこれまで「構造不況業種」と呼んできたものと同じかどうか。これは特に「製造業」ということですが、たとえば通産省が七八年一月「構造不況産業の実態について」というのを出して幾つかの例示がありますが、それから選び出すのかどうか、その点についてちょっと伺いたいと思います。
第84回 衆議院 商工委員会 第8号
○工藤（晃）委員（共） それではお尋ねしますが、ここに例示されました四業種につきまして、特にオイルショックに前後して需給の推移及び設備投資の推移はどうか。設備投資の推移につきましては、これは調査室で出されました「要点及び問題点」にもある程度ありますから、まとめて大体四十八年以後どのくらいふえたとか、需給はどうなっているか、その辺についてお答え願いたいと思います。
第84回 衆議院 商工委員会 第8号
○工藤（晃）委員（共） いま私は需給ということで、需給についても伺いましたけれども、これは時間がありませんから私の方で数字を挙げていいわけですが、特に平電炉につきまして、これは「要点及び問題点」ですか、そこにも千五百九十万トンから二千九十五万トン、三二％増というふうにあります。そこで、この点が確認されると思うのですが、平電炉につきまして、先ほどのこの委員会における答弁でも、三百三十万トンぐらい減らさなければいけないと問題になっているわけ…
第84回 衆議院 商工委員会 第8号
○工藤（晃）委員（共） 実は中央公論の昨年の経営特集冬季号に、興業銀行の調査部の構造不況業種についての調査が出ておりますが、これは製造業について言うと十一業種出しております。このうち五業種というのは、この間に——この間と言いますとオイルショック以後、需要は減った、しかし、設備投資の方はどんどん行われてしまって、生産能力はふえてしまった。この五業種のうちに、三業種まではいま言った平電炉、アルミ、造船が入ってくる。なお、この興銀の調査は合繊…
第84回 衆議院 商工委員会 第8号
○工藤（晃）委員（共） これは幾つかの業界によって違いますけれども、しかし、いまの御答弁の中でも、メインバンクがある、もちろんこのメインバンクだけでなしに、その周りにいろいろな関連金融機関があり、また同時に、協調ということもやられると思います。しかし、いまはアルミなどの御答弁はなかったのですが、アルミにしろ、平電炉にしろ、造船にしろ、ともかくもそれで設備投資がやられるときに、その企業だけでなしに、とりわけ長期的に見る場合、もちろんオイル…
第84回 衆議院 商工委員会 第8号
○工藤（晃）委員（共） もう時間が参りましたので、きょうは後に回しますが、しかし、いまの造船の関係の答弁を聞きましても、たとえば運輸省で一昨年六月得ました答申で、昭和五十五年の見通しは六百五十万トンで、しかし工事量としては大体三分の二ぐらいが続くであろう、そういう見通しに立ったわけですね。だから、いまみたいに半分減らさなければいけないということにはならなかったわけです。これはもうおととしの段階で、そのほか政府の行政指導その他については大…
第84回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○工藤（晃）分科員（新自） 二月二十日の予算委員会の一般質問で、大蔵大臣及び厚生大臣に、いわゆる医師優遇税制、すなわち社会保険診療報酬の所得計算の特例についていろいろ御質問をいたしました。また、その問題に関連しまして、その周辺のいろんな医療に関する問題点についていろいろと質疑をし、また御答弁をいただいたわけでございます。それに関連いたしましてきょうは大臣に、よりその問題を前進させた質問をし、また御回答をいただきたい、かように考えるわけで…