工藤晃
会議録に記録された「工藤晃」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,060 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体11 件
- 宇宙8 件
- 社会保障・年金8 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- スタートアップ1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 税制問題等に関する調査特別委員会41 件・41%
- 商工委員会28 件・28%
- 予算委員会27 件・27%
- 税制問題等に関する調査特別委員会公聴会4 件・4%
※ 全 2,060 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 商工委員会 第10号
○工藤（晃）委員（共） どうも農林省は判断するのが早過ぎると思うのですね。これは本人からの訴えが来ておりますし、また、二回目の紛議の事情聴取のところでは、双葉商事の外務員がそういうことを言ったということを少なくとも認めたとされております。これは農林省の名誉にもかかわることだと思うのですね、農林省推薦の事業だといってやられているわけですから。これは関門取引所から聞くということはもちろん必要でしょうけれども、もっと直接調べるべきことではない…
第84回 衆議院 商工委員会 第10号
○工藤（晃）委員（共） 理事の構成で、これはこの前の産業構造審議会の答申でも、第三者理事をふやす問題や、あるいは紛議調停機関の構成員についても中立の委員をふやせという方向が出されている。そういうことに照らしてみると、農林省所管、通産省所管の違いはあるとはいえ、やはりまだ努力が足りないのではないか。たとえば調停委員の構成について見ますと、通産省所管の五取引所で商品取引員、ブローカーの比率というのは平均二三％である。最大三二％のところがある…
第84回 衆議院 商工委員会 第10号
○工藤（晃）委員（共） いままでは紛議調停の問題について伺いました。しかし、問題は、こういう事故、事件が起きないようにしていく、そのことの方がある意味では重要でさえあると言えると思います。もちろん、紛議調停のやり方がいままでのように悪徳商法をやった方に甘いというようなことになるから、ますます図に乗ってやるという点がありますから、これは厳しくしなければいけませんが、しかし、もともとこういう事件が起きないようにするということの努力、そのため…
第84回 衆議院 商工委員会 第10号
○工藤（晃）委員（共） 問題は、いろいろな答申やあるいは指導について述べられるときに、そういう大衆参加ということの許容の限度があるんだ、それで幾つかの要件を満たさない大衆参加は防がなければいけないということが繰り返し言われるわけでありますが、実際それは市場の自治であるとか取引員のいろいろな自覚であるとか、結局はまた外務員そのものの自覚であるということにされてしまって、最初の段階で新規にお客さんが巻き込まれるところで、どういう形でそれが委…
第84回 衆議院 商工委員会 第10号
○工藤（晃）委員（共） いまの、取引所として、新規に入る、その入り方をやはりチェックするぐらい、そういうことも含めた検討が要るんじゃないか、それについて最後もう一度答えていただきたいと思います。
第84回 衆議院 商工委員会 第10号
○工藤（晃）委員（共） これで質問を終わりますが、先ほど政務次官が心理的なこともあると言われましたけれども、もう一度最後に私は強調したい点は、私のところに被害者からたくさんのお手紙をいただいております。一つの例から言いますと、これは五十二年七月ごろ、要するにこの方も未亡人で、そして御主人の生命保険を受け取って、そして家が道路に当たったというので若干のお金があったけれども、息子さんも心臓病であるということで、家作三軒建てようとして、八月に…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） 戦傷病者戦没者遺族等援護法等の一部を改正する法律案の質疑に関連いたしまして、本日は援護行政について幾つかの質問をさせていただきたいと思います。 まず最初に、遺族年金等の四回払いが今度行われてくるというふうに聞いておりますけれども、受給者の方からすれば盆、暮れに、ぜひそれをもらいたいというような御要望が強いように承っておりますけれども、それについて何か御配慮なさっておるかどうか承りたいと思います。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） それはいつごろから行われるかということが一つと、それから、それをできるだけ多くの方々に通告をするというか、知ってもらう手段、方法については、どのように考えていらっしゃいますか。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） ぜひ多くの方々に熟知していただけるように御努力をいただきたい、かように考えて、この問題を終わります。 次に、トロトラストの問題について幾つかの質問をさせていただきたい、かように思います。 これはドイツで開発されました二酸化トリウムのゾル、溶液でございまして、血管や肝臓、脾臓のエックス線の血管造影剤に好んで使われた造影剤でございますが、この後遺症が問題になって、一時大変問題を提起した問題だろうと思いますけれども、…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） そうすると、いま政府が調査されているのは旧軍人軍属を対象に調査をされているということでございます。その約半数とおっしゃいましたけれども、調査対象は大体どれぐらいの数でございますか。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） 手帳を持っておられる方は、もちろん調査の対象になりましょうけれども、それ以外にも御自分では自覚症状がない、いわゆる潜在された患者さんも、あるいは検査すればたくさんいらっしゃるのじゃないかという気がしますけれども、日本で、こういう造影剤が大体どれくらい、その時期に使用されたのか。その使用された本数というか対象者は大体どれぐらいあったのかということを概略つかんでいらっしゃるようでしたら、お教え願いたいと思います。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） そうしますと五十二年、五十三年でこういう調査をなさる。二万あるいは三万という数が、その数字そのものを信憑性があると仮定しまして、大体その調査対象の中で確実にそういうものが使用されたのだというふうに発見できる数は大体何％ぐらいになるのか、お教え願いたいと思います。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） そうしますと、要するに発見率はその程度であろうという予測からいきますと、対象者が千五百人ですか、それぐらいが大体対象者になってまいるということで解釈してよろしいでしょうか。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） その中で、現実にもう、そういう発見者の中から、これは確かに障害がある、正常な状態ではない、こういうふうに認定できるような状態の人は大体何人くらいいらっしゃいますか。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） もちろん、これは検査のやり方あるいは熱意の持ち方、そういうことで数字はずいぶん変わってまいろうと思いますけれども、現在は主にどういうところを拠点にして検査をなさっているのか。あるいは、もちろんこれは知らなければ受診をしてこないでしょうから、やはりそういうことに対して、どのようなＰＲをなさっているのか。そういう点について現況をお知らせ願いたいと思います。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） この問題ばかりにかかっておれませんが、民間の方で、たとえば、いま対象になさっている以外の民間に流れた分の推定は、何か御調査その他でございますか。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） もちろん、これは輸入された薬品ですから、軍隊だけに使用されたものとは思えない。あるいはまた、それを特別調査することも困難でしょうから、各病院で、他の疾患のために来られて検査したところが、そういうものが出てきたということも、これは発見の段階においてはあると思うのです。それも、できるだけ国公立病院を中心に、もしそういう者がいたら報告をしてもらいたい、こういうふうな通達でもお出しになっておかれますと、そういうことにつ…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） じゃ、この問題はこれぐらいにしまして、せっかく調査をなさっておられるのですから、十分その調査を完全にしていただいた上で、ぜひそれに対する援護処置あるいは医療の給付その他についても十分御配慮をいただきたい、これを最後にお願いしておきます。 それから次に、簡単にお聞きしたいのですが、沖繩の墓園の開所というのですか、これがもうそろそろ予定されているというように承っておりますが、これの建設状況と、それに伴う沖繩における…
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） この際、できるだけそういう未回収の遺骨収集事業を積極的に推進していただきたい、これをお願いいたしておきます。 四つ目に、引き揚げ者に対する援護処置の現状を簡単に御説明いただきたいと思います。
第84回 衆議院 社会労働委員会 第7号
○工藤（晃）委員（新自） 具体的に、引き揚げた後、その方々のめんどうをどのような形で、どれぐらいの期間、見ていらっしゃるのか。あるいは、その後、その方々が日本の環境にどのようななじみ方をしているのか。あるいはまた、そういうことで大変困っていらっしゃる方が現在いらっしゃるのか。あるいはうまく社会環境になじんで生活をされているのか。そこら辺の実情を簡単にお答えいただきたい、かように思います。