川崎精一
会議録に記録された「川崎精一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,249 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 建設省河川局長
- 直近の発言日
- 1972/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 災害対策特別委員会70 件・70%
- 建設委員会20 件・20%
- 決算委員会6 件・6%
- 農林水産委員会2 件・2%
- 公害対策及び環境保全特別委員会1 件・1%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会1 件・1%
※ 全 1,249 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 概算要求の段階では、私どもの案は四兆七千億の数字が出ております。したがって、その内容についてもやはりかなりまあ修正をしないと、今回の五カ年計画におさまらないことは確かでございます。したがって、まあできるだけ当初の趣旨が反映するように、いまお話の水資源の問題だとか、そういったものにはできるだけまあ重点を置いて、多少まあ最終的な整備率は落ちるかもしれませんが、弾力的に運用するというようなことで、現在まあ計数整理をい…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 先ほど来話題になっております私どものほうで調査をいたしました広域利水調査、そういったものを踏まえまして、水の各地の需要に対応した水資源の開発と治水の施設の拡充、これを計画をしておるわけでございます。
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） ちょうど広域利水を作業をしておる時点で新全総の計画が出てまいりましたので、それと調整をいたしまして人口とか出荷額等はほぼそれと整合した形で積算をしたものでございます。
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） やはり広域利水調査をスタートいたしました時点と現在とではかなり事情も変わってきておるのじゃないかと思います。で、私どもが広域利水調査を行ないましたのは、第一の目的は、大体どのくらいの水の貯水が可能であろうかというところから出発したわけでございます。で、主として産地流域で水の貯留がどのくらい可能か、それと対応して需要を煮詰めた場合にその需給がどうなるかというようなことでございまして、多少第一次の広域利水調査の報告…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 五カ年計画の中では、現在でもすでに山陰と山陽の江川と太田川、こういった分水はすでに進行しておるわけでございます。それから四国の吉野川につきましては、これを四国四県にほとんど分水等で活用しておるわけでございます。それから筑後川の関係等もやはり水需要が北部に片寄っておりますので、筑後川あるいは関連の河川から北部九州への導水というのは今後考えていかなくちゃいけないと考えております。関東地域につきましては、主として現在…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 先ほど申し上げましたたとえば江川の分水、それから古くなりますが、熊野川の上流の十津川から紀ノ川に分水をいたしております。いずれにしろ、こういったものは主として下流の生活環境に支障のない範囲で、したがって、その河川の支配的な流量というようなものには手をつけないで、主として降水をダムでためて、下流の余剰水の範囲程度で分水をするというようなのが在来の考え方でございます。したがって、その下流の河川にそうダメージを与える…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 分水することによります流量の問題等につきましては、本省並びに土木研究所等でやっておりますが、いわゆる環境面ということになりますと、これは非常に最近やかましくなってきたわけでございまして、われわれも十分配慮をしていく必要があると思いますが、それぞれ直接担当しておる部門で、道路は道路で、ダムの関係につきましては、私どものところで問題点についてそれぞれ検討をして対策を立てておると、こういうことでございます。
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） お話のような、いわゆるエコロジーとか、そういったものを考えた総合的な判断ということになりますと、いま先生のお話のように、多少まあ不十分な感じがしないわけでもございませんが、本来治水事業そのものは、やはりそう大きく、何というのですか、環境を破壊するということが趣旨じゃなくて、むしろ国土保全というものを中心に進めておるわけでございまして、ここには、やはり開発と保全というものの調和というのは、どの時点にもあるわけでご…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 最近の大規模の鉄鋼業なんかではもうほとんど水を循環使用しておってロスはわずかばかりでございます。そういうように、まとまってそういった回収水を使うというようなところでは、かなり合理的に使われておるわけでございますが、最近の工業用水の主たるものは地盤沈下対策に伴ういわゆる中小企業の地下水くみ上げを、表流水に転換しなくちゃいけない、こういうような点にかなり工業用水の需要の伸びが出ておるわけでございます。それから飲料水…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 私どもが広域下水の調査をやります時点でかなり通産省等の需要見込みとは違っておりました。主として私どもも工業用水の伸びというのは通産省の意見のようにどんどん成長して伸びるものじゃないじゃないかというようなことで、一応いろいろの過程を置いて出しておりますが、かなり低い原単位で私どもとすれば積算をしたつもりでございます。ただ、都市用水と工業用水をあわせてみますと、合計した水資源のほうからいけばやはり依然としてどうして…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 私どものほうは治水事業でございますので、直接そういったことについて、特に中心になって調査をするということはいたしておりませんが、しかし、結局は、河川に還元されてくる水でございますし、川がきれいであれば、幾らでも多目的に有効に利用されるわけでございますので、やはり河川の姿として、下水道等とタイアップして水質の改善に取り組んでいきたいということで、土木研究所に水質研究室というのをつくりまして、そういった点で、あるい…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 大河川等につきましては、たとえば利根川等におきましてもかなり上流部の河川の改修の促進、それから地域開発に伴いまして遊水の面積が減ってくる、こういうようなことが当然起こってくるわけでございます。そういったものについてはやはり下流の河川にそれだけよけいに荷がかかってくる、こういうことでございまして、当然雨の降り方が同じでもあらわれてくる災害は自然と大きくなってくる、そういった傾向が、特にこの経済成長の激しいここ数年…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 第三次五カ年計画の中で、基幹事業の治水事業の投資額が計画で一兆五千億でございます。その中で、四十六年度を終えまして、これで第四年目になるわけでございますが、消化しました額が一兆六百三億でございまして、約七一％の進捗率になっております。計画の時点では七一％の消化率になっております。
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 実は第四次の今回の五カ年計画を策定いたしますときに、整備指標、こういったものを一応試算をいたしまして、第四次の五カ年計画から初めてそういったものを採用したということでございまして、過去の五カ年計画の第三次自身で何％消化をしたかということのちょっと具体的な資料がございませんが、現時点までの現況としてどのくらい整備ができておるかという点につきまして申し上げますと、補助の河川関係の改修の進度が、四十六年度で大体一五・…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 個々にいろいろ事情があろうかと存じますが、やはり事業費の消化のわりに実質的に——ただいまおっしゃいましたのは竣工河川数だと思いますが、これにつきましてはやはり事業費の増大といいますか、そういった物価の面と、それから一番支障を来たしておりますのは用地が難航して、金額の問題じゃなくて完成がおくれおくれになっておる。この二つが一番大きな原因じゃなかろうかと存じます。
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） ただいまの本数等につきまして、これは非常に低く出たりしているわけでございますが、中には計画の変更をして改修計画の規模を大きくした、そのために若干竣工の時期がずれたとか、そういったいろいろな要素が入っておりますので、必ずしも全体の河川の進率をあらわしておるかどうかということになりますと、やはり問題があろうかと思います。しかし、傾向として金に比較しまして仕事が若干ついていかないという点は、これはいなめないと思います…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） まあ六十年の時点かどうかは別といたしまして、一応概成するのに、概算をいたしますと約三十六兆というお話しのとおりの数字が試算では出ております。これを目標にいたしまして、先ほど現況を申し上げましたが、いま現在まあ事務的にいろいろ作業いたしておりますので、多少数字が動くかもしれませんが、直轄河川につきましては現況が約三二、五％でございますが、これをまあ四一％前後にいたしたいと思っております。補助の河川につきましては現…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 先生のお手元の資料は、直轄ダムの管理の職員数だと思いますが、これにつきましては、在来は個個のダムにつきまして職員を約二十名前後になりますが、張りつけておったわけでございますが、最近まあいろいろたくさんのダムの数ができてまいりますと、統合管理というようなことが必要になってまいりますので、できるだけまとめて統合管理所から指令を出す。したがって、個個のダムの組織の中におりました事務職員とか、こういった人はかなり人数の…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 予備費の額を想定いたしました根拠といたしましては、三十四年の伊勢湾台風で起こりましたいろいろな災害に伴いまして大規模改修等をやったわけでございます。こういった問題を現在の時点で振り返って、いろいろ対策なり施設等を積算いたしますと、大体まあ四千億ないし五千億という数字になったわけでございまして、そういったものも含めてその後まあ幸いに大台風も来ておりませんので、そういった予備費を使ったという実績はないわけでございま…
第68回 参議院 建設委員会 第7号
○政府委員（川崎精一君） 事務的には一応積算をした内訳はございますので、後刻、御説明申し上げたいと思います。