川崎精一
会議録に記録された「川崎精一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,249 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 建設省河川局長
- 直近の発言日
- 1972/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 災害対策特別委員会70 件・70%
- 建設委員会20 件・20%
- 決算委員会6 件・6%
- 農林水産委員会2 件・2%
- 公害対策及び環境保全特別委員会1 件・1%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会1 件・1%
※ 全 1,249 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 先ほど先生おっしゃったような出水時等におきまして、係留施設、こういったものが十分でなければ、やはりいろいろ問題を起こすおそれはあると存じます。そういった点では、これは港湾管理者と私どものほうと回方で十分検討していくべき筋のものだと考えております。
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 それが地域にどの程度に影響を与えるかは、処理のしかただとか、あるいはその地域の利用の形によって変わってくるのじゃないかと思いますが、やはりやり方によっては原因になると思います。
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 その辺の沈でんした実態等についての調査の報告はまだ私ども聞いておりません。
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 実はこの問題につきましては、たしか昨年の暮、先生から御指摘を受けたような気がいたします。当面その時点では私も治水上に支障がないのだろうかということで調べさしたわけでございますが、かなり木材の皮の腐敗といいますか、そういったものがいろいろ地域で問題になっておるようだというような話も聞きましたので、私どものほうでもかなり水質に対する予算措置等も充実——充実というほどじゃございませんが、ひとつ宍道湖、大橋川等を含めて、中海も含…
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 四十七年度を消化いたしますと、全体で九七・一％になります。
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 物価等の変動を考えますと、大体四％ないし五％くらい低くなるんじゃないかという感じがいたします。
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 お話しのように、河川のシビルミニマムと申しますか、そういったもので一般の方にすぐ理解していただけるという指標がほとんど在来はなかったわけでございます。したがって、五カ年計画とか長期計画等を説明いたします場合に、私どもわれわれなりに少し戸惑いをするような場合も非常に多いわけでございます。そういった点で、今回は何らかの形で整備指標というものを曲がりなりにもひとつ打ち出して、大体の進捗の度合いが大方の方に認識していただけるよう…
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 水を担当しております私どもの立場といたしますれば、日本のいわゆる山地部のダムで貯水できるという範囲をまず見渡しまして、水の資源はこの程度に現在なっておって、今後開発をしてもこの程度ですよというような、いわゆる今後の大きな国土計画なり地域開発画の一つの指標としていただく。それによってまた新しい今後の新全総なりあるいは工場の分散とか、こういったことも考えられておるようでございますが、できるだけそういったものの指標にしていただ…
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 どうもむずかしい質問でございますが、やはりいろいろ政治上の問題、経済上の問題、それから生活のある緯度の水準が都市では維持できる、あるいはそこで収入が得やすいとか、いろいろな原因があってこういった大都市の過密現象を来たしたのではないかと思います。
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 その前に、先ほどの広域利水調査で、そういったことを検討していく必要がある、こういうことを最後に書いておるわけでございます。私どもの感じは、いわゆる首都圏が足りないからどんどん首都圏に水を持っていくということだけではなくて、これはある程度人が住んでおればやはり水を供給せざるを得ないわけでございますけれども、その分水される側の地域の開発ということもやはり考えていかなくちゃいけないと思います。それから同時に、分水だけじゃなくて…
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 先ほど申し上げましたいわゆる分水においては、それぞれ特定のダムをつくりますとか、水資源の開発施設を、つくりまして、あわせて分水をやって、水の逼迫している地域の水需要をまかなう、こういうような、どちらかといえば積極的な開発の手法でございます。それで、今町流況調整河川という新しい観点から特別に水利使用者に負担をしてもらうという法改正をお願いいたしておるわけでございますが、これはそういった考え方とは少し違っておりまして、在来の…
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 今度の流況調整河川で生まれてまいりますのは都市用水でございますから、新しく生まれる需要とすれば農業関係はございません。しかし、導水される河川の下流には当然、利根川でございますからそういった農業川水の需要は十分あるわけでございますが、そういったものの需要を上回った分、余剰水といいますか、そういった範囲で水を取水するというたてまえになっております。
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 確かに先生お話しのように、私どものほうでいろいろ過去の例等も調べますと、住宅専用地区の一人一日の家庭用水の使用量は大体二百リットルから二百二十リットルぐらいに、世界各国おさまっておるようでございます。したがって、最近の大都市等の水需要等を見ますと四百五十から多いところは五百五十ぐらいを占めておるわけでございますから、その中に占める家庭川水というのは半分以下になりつつあるのじゃないかという感じがいたします。その一つの原因は…
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 ただいまのお話は、先般の予算の分科会でも山口先生からも若干お話がございまして、ダムの貯水池の上流でございますので少し調べてみないとわかりませんが、貯水池をつくることによって水位が上がった場合に影響があるのかどうかという点が、若干私気になるわけでございます。それを除きますと、大体在来のままでございますれば、川の必要なところには護岸もしておるようでございますし、それから上はほとんど全部天然のがけのようでございますが、全部民地…
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 私どものほうで都市環境の整備事業ということで、お話しの浄化とか、それからしゅんせつをやっております。この浄化というのは、浄化用水、希釈水を導入しておるわけでありますが、こういった場合には大体環境庁の水質の環境基準とその対策に見合って、やはり下水道の整備とあわせてやるといったような場合には私どものほうも協力して、並行して対策を進めましょうということでやっておるわけです。 それからしゅせつでございますが、これは主として治水上…
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 もちろん、河川に堆積しておって環境上悪いというものはなるべく私どものほうで始末をしていきたい。したがって、重金属が一般にそういった支障を来たすならば十分始末をしたいと思います。ただ、これは掘るだけでその住民がよくなると同時に、汚泥を始末する方法もあわせて考えなくちゃいけませんので、その点については十分検討を要するかと思いますけれども、できるだけ私どもとすればそういった方向で今後とも進めたいと存じます。
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 福地ダムにつきましては、これは在来から外務省等を通じて非常にはがゆい調査をいたしておったものですから、なかなか十分実情を把握できなかったわけでございますが、最近現地に派遣をいたしまして、そういった調査の結果をいろいろ調べておるわけでございますが、現状では進捗状況が約八〇％程度と思われます。現存米側においてこれの促進方をつとめておるわけでございますが、復帰後につきまして私どもが現存予定をしております予算は約三億七千万円でご…
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 やはり数カ月を要するのじゃないかと考えております。
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 先ほど完成時期を数カ月と申し上げましたが、大体八月末程度を目途にすればほぼ完成するのじゃないかという報告のようでございます。それから引き継いだ残りの金でそのダムが全部できるかどうかという問題が一番私どもも心配をしておるわけでございますが、どうも若干不足がちじゃないかという感じがいたします。こまかい数字につきましては現在調査をいたしておりますので、その結果を待ってまた十分会計方面と協議をしたいと思っております。
第68回 衆議院 建設委員会 第12号
○川崎政府委員 先ほどもお答えいたしましたとおり、千二百万ドル余りの評価をしておるわけでございますが、それじゃこれで完全に福地ダムができるかということになりますと、若干私どもも疑問は持っておるわけでございます。したがって、どの程度それじゃ足が出るのか出ないのか、その辺につきましては、これからの進捗状況もございますし、米軍の支払いの結果を待たないとよくわからないのでございまして、現在いろいろ現地に人を派遣したり等いたしまして詰めておるわけ…