川崎秀二
会議録に記録された「川崎秀二」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,911 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1953/07/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金136 件
- 防衛7 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第二分科会28 件・28%
- 予算委員会第五分科会19 件・19%
- 予算委員会第一分科会19 件・19%
- 外務委員会16 件・16%
- 予算委員会第六分科会9 件・9%
- 予算委員会第四分科会6 件・6%
※ 全 2,911 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第16回 衆議院 予算委員会 第18号
○川崎委員 あなたの部下で、この方方にむろん会つておられるし、ＭＳＡの交換文書が発送される以前に話合いをした人はありますね、確実にありますね。
第16回 衆議院 予算委員会 第18号
○川崎委員 その場合に、このＭＳＡ援助を受けるに必要な条件に関連して、憲法問題などで議論をしたことがありませんか。
第16回 衆議院 予算委員会 第18号
○川崎委員 私は質問してこれであなたから引出そうとは思いません。それで、私の方で今まで入手した公的な文書によつて、あなたとあるいはあなたの部下とアメリカ側がすでに往復文書の前において、単なる情報の交換とかそういうものでなしに、重要な話合い出しておる、あなたの言うように確かにコミットはしておらぬ、こういうことの証拠をこれはわれわれの側ではなしに、あなた方の官庁から出た文書によつて今から読み上げますから、これについての御感想をあとで承つてお…
第16回 衆議院 予算委員会 第18号
○川崎委員 通産省のものであるかどうかは私は言えない。言えないが、多分こういうものの基礎は通産省がかつてに折衝して、それだけで出て来るものではない。大本は外務省なんだ。外務省が相当深く入つていろいろなことを研究し、すでに情報をあげて、こちらの意見も出し合つておればこそ、こういうものが出て来るのだ。元がなくて末の方が流れるというわけがありますか。じようだんも休み休み言つてもらいたい。しかしそれらはすべてわれわれは、今までのあなた方の質問と…
第16回 衆議院 予算委員会 第16号
○川崎委員 議事進行。
第16回 衆議院 予算委員会 第16号
○川崎委員 ただいま河野一郎氏と総理大臣並びに通産大臣に関する質問応答を聞いておりますと、総理大臣はもちろんお答えがない。かわつて出て来たところの通産大臣、外務大臣も河野氏の提起した重大な問題に対し、何ら確答がないのであります。ことにその内容の重大なることは、日米間の債務の問題であつて、それは朝鮮事変——一昨々年六月以来の日米間の契約に対して不履行な点があつたから、五千万ドルに及ぶところの債務をアメリカ軍が負つておる。しこうしてそれは今…
第16回 衆議院 予算委員会 第14号
○川崎委員 私は議事進行に関する緊急質問を行いたいと思うのでありまり。去る六月二十六日、当予算委員会におきまして、武藤運十郎君より提出せられました動議に関連してであります。これは目下審議中の二十八年度総予算案に重大な関連のある事項でありまして、第一に、木村保安庁長官が過般来言明をいたしておつたところの警備五箇年計画の内容を、すみやかに当委員会に提示すべしということと、第二は保安庁二十八年度の予算に関し、当初の要求額と査定内容を、当委員会…
第16回 衆議院 予算委員会 第14号
○川崎委員 それに対し、委員長の手元には政府から何らかの回答がありましたか。
第16回 衆議院 予算委員会 第14号
○川崎委員 これはまことに奇怪なることを承るのでありまして、いまだ正式の回答がないとするならば、政府の責任はもとより、予算委員長としても、今日予算の重大な審議をしておつて、ことにＭＳＡ問題に関連をして防衛計画の内容を知らなければ、政府が今日米国側に対して正式交渉に入らんとしておる瞬間において、まことに予算審議上重大な関係になつて来ると思うのであります。しかるに予算委員長は、政府からただ回答がない、こういうことだけで私は済まぬと思うのであ…
第16回 衆議院 予算委員会 第14号
○川崎委員 委員長の責任をついておるのです。委員長の今までとつたことは、明らかに怠慢であると思います。しかしそれはまたこの委員会において、委員長に対しての態度をきめたいと思うのであります。 そこで関連してお伺いをいたしますが、この委員会の決議というものは、非常に重要なことであることは御承知であると思うのであります。現に憲法第六十二条には「両議院は、各々国政に関する調査を行ひ、これに関して、証人の出頭及び証言並びに記録の提出を要求すること…
第16回 衆議院 予算委員会 第14号
○川崎委員 先ほどの私の一番最後の質問で、ちようど関連質問があつたわけですが、木村長官の答弁の中に、回答は考慮中である、続いていわく、予算審議に何ら関係のないものである、こういう御発言があつた。これは非常に重大なことであつて、予算審議に関係があればこそ、参考資料としても提出を要求しておる。この点は重大な問題でありますから、どういう意味で言われたか。二十八年度予算に直接関係のない正式書類であるという意味ならば了解しますが、それでなしに予算…
第16回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○川崎委員 土屋さんにばかり質問を集中されておるので、まことに恐縮でありますが、あなたは一番公正なる立場に立つての公述人でありますから、質問が出るのも当然と思いますので、ごかんべんを願い、質問をしたいと思うのであります。私は専門的な問題でひとつお伺いをいたしておきます。 社会保障の経費についていろいろ御論議がありまして、私どもの意見と大体同一なのでありますが、特にこの際お伺いしたいことは、先ほど社会保障の経費は本年八百十億である、予算の…
第16回 衆議院 予算委員会 第11号
○川崎委員 午前中の予算委員会においてＭＳＡに関連する外務省の口上書というものに対して、アメリカ合衆国政府の訓令に基いて、東京におけるアメリカ大使館が回答した文書なるものが発表せられたのであります。ＭＳＡ問題に関しては従来政府は一切の交渉が行われておらなかつたのだから仮定の事実には答えられない、あるいはまたそれが正式の文書をもつて提案されたときに初めてわが国の方針を述べると吉田総理大臣は仰せられたのであります。——仰せられたのであります…
第16回 衆議院 予算委員会 第11号
○川崎委員 そうするとだんだん答弁が違つて来ましたが、一番初めに一切の事務交渉はないといつておつたのは間違いであつて、資料の交換はあつた、その際に意見をもはさんだと私は思うのであります。意見をはさんだとするならば完全な予備折衝であつて、今まで岡崎外務大臣が言つて来たことは少しずつ小刻みに変化はしておるけれども、われわれは最終点である今のあなたの答えと、一番初めに暫定予算の際においてあなたが言つたように、一切の交渉がなかつた、折衝はなかつ…
第16回 衆議院 予算委員会 第11号
○川崎委員 この問題に対する結論は、野党側において自主的に最後にきめて、この問題が食言であるかどうかについては、一切の速記録を調べて、あなたに対する態度はきめますから、もう質問はいたしません。 そこで御質問をいたしたい点は、この新しい段階に立つてひとつ吉田総理大臣にお伺いをいたしたいのでありますが、ＭＳＡに関する合衆国大使館の答弁、回答が出たのでありますから、この際ＭＳＡに対する吉田総理大臣の総括的な御意見を御発表いただいて、そうしてこ…
第16回 衆議院 予算委員会 第11号
○川崎委員 ただいまＭＳＡの問題については閣議をひらいていろいろ相談をするが、一応受入れてもさしつかえないものであるとするという総理大臣自身の御意見があつたわけでありますが、問題は一歩前進をいたしましたが、しかるといたしまして、このＭＳＡ援助を受けるといたしますれば、今までの米国政府と諸外国との慣例から見ましても、当然新たなる相互援助協定というようなものを結ぶ必要に至るのではなかろうか。たとえばアメリカとユーゴスラビアの最近における協定…
第16回 衆議院 予算委員会 第11号
○川崎委員 その協定が、これから先話合いになつて結ぶかどうかはわからぬが、そういうような場合はあり得るという御答弁でありますが、そうならば、これは当然国民の権利義務にも関運をすることになり、日本国会の承認を要することに相なるわけだと思うのであります。外務大臣もこの点においてはそういう御答弁はされておりますか、この際、このＭＳＡの援助を受ける場合の相互協定を結ばれる場合に、必ず国会の承認を受けられるものかどうか、この点を伺いたいと思うので…
第16回 衆議院 予算委員会 第11号
○川崎委員 本日の回答の文案に関連をして御質問を申し上げます。わが外務省は、アメリカ合衆国政府に対して次の諸点についての質問をいたしております。第一は、「相互安全保障計画によるアメリカ合衆国の諸外国への援助の基本目的は、自由世界の安全を維持し、かつ、増進することにありと承知するが、日本に援助が与えられる場合、日本国政府としてはこの援助により国内の治安と防衛とを確保することを得るに至れば、右基本目的は充分達成されたものと了解するがいかん。…
第16回 衆議院 予算委員会 第11号
○川崎委員 そういうふうに善意的にあなたは解釈されるかしれませんけれども、この日本側の質問に対して、もしアメリカ側が、直接侵略ということに対してでも有効的な個別的または集団的自衛の権利を一層有効に行使することを可能ならしめることも含めていないとするならば、かような回答をして来るわけがないのでありまして、今度の回答が大体において日米両国現政府間のなれ合いであるにしても、われわれとしてはここがどうしても聞かなければならない点であります。と申…
第16回 衆議院 予算委員会 第11号
○川崎委員 ただいま岡崎国務大臣は、この箇条における私の質問に対して、ついでにこの第三項を引例されて答弁をされましたが、多分そういうことで逃げられるものと私も思つておつたのであります。そこで伺いたいのであります。これは、先般アリソン公使が日本に来られて、東京の商工会議所でありますか、あるいは工業倶楽部であるか、歓迎会の席上、ＭＳＡ援助に対して、海外派兵の義務はないということを言明をされ、かつこの今回の回答できわめて明白になつたということ…