川口大助
会議録に記録された「川口大助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 548 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/02/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会35 件・35%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会29 件・29%
- 予算委員会第五分科会13 件・13%
- 運輸委員会12 件・12%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
※ 全 548 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○川口委員 ちょうどそれは語るに落ちたということなんですよ。というのは、確かに財源を持って繰り越されるわけです。場合によっては明許繰り越しもするわけです。財源を持って明許繰り越しする。したがって、三月三十一日の決算にはそれは出てこないわけです。出てこないから決算が可能なんですよ。しかもそのために特例公債発行についても、五月三十一日までの間に発行を認めるとあるのでしょう。これはどういうことかというと、三十一日までのそういうふうな全体のバラ…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○川口委員 時間がありませんので、あと同僚議員の沢田議員から継続してやってもらいますが、最後に一つだけ。 つまり、単年度主義を貫くということは、一つの決算の形式を整えればいいわけでしょう。そのためには、何も二千億置かなくても、ここに国債整理基金というものがあるから、それで形式的なもののつじつまを合わせればいいのではないか、ぼくはこう言っているわけです。それは例年ならいざ知らず、ことしは緊急の事態だとおっしゃって、一銭の金も欲しいとおっし…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第2号
○川口委員 よくわかりません。時間があればぼくはもっと聞きたいのですが、どうも言っておることがあっちへ行ったりこっちへ行ったり、さっぱり——私だけではないでしょう。皆さんだって理解したかどうかわからぬですね。どうも説明はわかりかねるのです。そういうことですが、時間になりましたから終わります。
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 小委員会でございますが、発言の機会がないようでありますので、この場でお尋ねするのが適切かどうかわからぬのでありますが、お伺いしたいと思います。 特別減税をやったわけですが、それに伴いまして各種年金その他の二カ月の繰り上げ、これを実施したわけです。それに伴いまして、生活保護法による保護の基準制定というものを行っているわけです。内容はすでにおわかりだと思いますが、これは生活保護世帯の関係でありますから級地によって違いますが、一…
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 そういう内容をぼくは伺っているわけじゃないわけです。生活保護法の従来のしきたりによって支給した、こう言われておりますが、しかし、今回の問題はやはり特別減税のための派生的な措置として生じた新たな事務じゃないか、こういうふうに私は思うのであります。したがって、この問題について、新たな事務に伴う財源措置というものはこれは市町村が負担せねばならないというふうになっているわけでありますから、この二割分についても当然負担すべきがしかる…
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 それは少しこじつけじゃありませんか。大蔵省では、というわけでございますとおっしゃるかもしれませんが、地元の市町村にとってこれは全く新たな、意外な事務だというふうになるのでありまして、それじゃ、一体だれがどこで当然のものとしてそういうふうにお決めになっているわけですか。新たな事務でないというその根拠ですね。ただ、大蔵省の解釈だけですか、考えだけですか。そういう点がどうも明確でないので、地元の市町村ではその説明では納得できない…
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 五十二年の五月二日に秋田県から県内の各福祉事務所に出された書面があるのです。その書面を読んでみますと、「なお、今回の措置は、昭和五十二年度において各種年金、手当等の改善が二ケ月繰上げて実施されることにかんがみ、これに見合う措置として行われるものであり、本年度限りの臨時的措置であります。」こう書いてあるのです。そうすると、これは全く臨時的な新しい事務だと解釈されるのが当然じゃないでしょうか。
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 どうも水かけ論になるのですが、自治省からもお見えになっておりますから、自治省の見解をひとつお聞きしたいと思います。
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 そうしますと、書面を大蔵省は見ておらないと言いますけれども、こういう書面の発送に当たっては誤解のされないような書面でないと、各市町村では、あくまでも臨時的な事務なんだ、こういう理解を持っておられるようでありますから、これ以上申し上げましても平行線をたどるようですからやめますが、どうも最近における事務の問題と財源配分の問題、地方自治体では大変神経質になっているわけです。したがっていまのような疑問も出ておると思いますので、今後…
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 そうしますと、健康保険税というかっこうで、税という形で徴収しますね。これはどういうふうに解釈すればいいのですか、いまの説明から申しますと。
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 さらにいま一つ、地方交付税という名前を使っていますね。かつてはこれは平衡交付金という形で扱ったこともあるのでありますが、この「税」の使い方が、いま御説明がありましたが、わかったようなわからないようなことで私もよく理解できないのです。何か「税」と使うと強制力がある、「料」と言うと何かもうちょっと軽く考えられるというふうなニュアンスも市民にとっては受けるのですよ。このように国税、いまの交付税、保険税というふうに考えてみると、先…
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 時間も余りありませんので簡潔にいきますが、疑問だけ私並べてまいりまして、後で意見等申し上げます。 次に、国税、県税、市町村税というふうな区別があるのですが、この区分はどういう根拠によってなされるのですか。色分けといいますか、なぜ固定資産税は市町村税になっているか、なぜ法人税は国税になっているか、こういう根拠をお知らせ願いたい。
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 言われていることを聞いているのじゃないのです。どうして日本ではそういうものをそのような区別で区分したのかということを聞いているわけです。わからなければわからないでも結構です。
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 税の徴収費用ですが、国税、県税、市町村税、それぞれ徴収費用はどのくらいになっておりますか。
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 いまいろいろ税の区分ですか色分けについて御説明がございましたけれども、私の考えは、シャウプの税制改革の当時、新しい憲法、新しい自治法というものにのっとって、地方自治の本旨というものを生かしながら、つまり固有事務といいますか、そういうものを評価するために、やはりある程度事務の分量を考えた税の区分を考えたんじゃないか、こう思うのです。固定資産税のようなものはわりあい確定しておる財源でありまして、法人税などはどちらかというと景気…
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 私はまだそこまで言ってないのです。私の言っているのは、つまり税の不均衡、いわゆる財源の不均衡というものがいろいろ言われておるのですね。そこで、いま私、国税、県税、市町村税というものはどうして区分されたか、こう言いましたら、明確な答弁はできなかったけれども、何か国税の場合は景気調整を含むような、そういうふうなものは国税にしたのだ、こういうようなお答え以外になかったわけです。そこで私は、そういう考え方もあろうけれども、いわゆる…
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 ですから、一つの考えからすれば、いま伺いましたけれども、国税の場合は一・八％の徴収費用ですね。県税、市町村に行くに従って徴収費用がこれは多くなるわけです。したがって、最も効率的な徴収をして最も効率的な使用をするとなれば、場合によっては国税一本にまとめて、そして平衡交付金のようなものを非常に合理的に活用して、いま言ったとおり、同じ地域であっても過疎もあれば過密もある、都市もあれば農村もある、そういうふうなものを考えながら調整…
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 ということは、ちょっとわかりかねます。簡潔にひとつ要領よく……。
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 何かどうもはっきりわかりませんが、いま国税の場合一・八の徴収費用だ、市町村税の場合五％だと言いますから、それじゃ安く上がる方でやった方がいいじゃないか、私はこう聞いたわけですが、いまのお答えはそれはどこで取っても同じなんだというふうになれば、逆に何も国税、県税、市町村税と分けなくて、市町村で全部徴収させることによって機構の改革もできるし、地方自治体を尊重するというふうな趣旨にもなる。それを無理に景気調整は国税だ、その他は市…
第80回 衆議院 大蔵委員会税制及び税の執行に関する小委員会 第1号
○川口小委員 私のお尋ねの前提は、いまの税制の体制ではだめだ、また行政の運営の仕方でもだめだ、こういう前提に立って抜本的に考え直さなければならぬじゃないかという考えが、私の前提にあるわけです。しかし皆さんは現在の機構なり現在の制度を無視してしまうということはなかなかできないでしょう。またそれを論外にした答弁もできないかもしれぬのです。しかし、きょうは税の小委員会ということで、お互いにじっくり税の問題を考え合うというふうな機会じゃなかろう…