川口大助
会議録に記録された「川口大助」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 548 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会35 件・35%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会29 件・29%
- 予算委員会第五分科会13 件・13%
- 運輸委員会12 件・12%
- 予算委員会第四分科会11 件・11%
※ 全 548 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 二十七年からいままでやってまいりまして、これによる企業に対する恩恵、あるいはこれによる経済の推移に対する貢献度、この効果の測定というものをどのようにとらまえておりますか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 そのそれなりの効果を伺っているわけですよ。前段の説明なんか要らぬです。時間がないから的確に答えてください。それなりの効果というのはどういう効果があったのですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 しかし、自分たちのやっている政策、事業がどういう効果を及ぼしたかもわからないで、財政に影響あるようなものを大蔵省はおめおめとやっているのですか。貴重な財源でしょう。その貴重な財源の効果測定もできないような事業を二十七年からだらだらやっておって、聞かれてみると、そんなことはいまさらややこしくて述べられないという態度で大蔵省の財政運営が務まるかということを私は言いたいのです。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 大体、たな卸しの在庫なんというものは経営者の責任ですよ。特に、高度成長時代のようにどんどんインフレが重なるような場合は、ストックを多くして利益を多くしようとするのですよ。買いだめをするようなことがあるのですよ。そういう場合であってもこれを適用しながら保護を与えてきたわけでしょう、結局たな卸しの現在に対してかけるわけですから。こういうものは、問題があったら直ちに全部やめちゃったらどうですか。問題があるということを御承知なんでし…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 何かいまの話を聞くと、いままでは必要なかったけれども、これから必要になったというような説明に聞こえるわけですが、そういうことじゃないのでしょう。いままでは物の値下がりというものは余りなかったのですよ。不況になってこれから物の値下がりが起きるから、むしろたな卸しの危険負担はこれから起きるのじゃないかというふうなことさえ言う人も実際はおるのですよ。その点についてはどうなんですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 まあいろいろ言っておりますが、この説明書にもありますが、法人税の税率引き上げに見合ってこれは恩恵を与えたわけでしょう。ですから、もう二十七年のころ法人税が上がったその見返りにたな卸しのところでひとつ税の免除を考えてやろうなんという考え方は、とっくに私は捨てていいと思うのです。ひとつぜひ考慮いただきたいと思います。 次に、海外投資等の損失準備金についてお尋ねをするわけですが、海外投資と言ってもいろいろあると思うのです。特に（イ…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 次に、積み立ての対象に使用済み核燃料の再処理の海外委託の債権ですか、この問題がありますが、ちょっと時間がないのでここで余り聞かれませんが、使用済み核燃料の再処理についてどういうふうな現況か、また将来の方向をどう考えておられるか、これは科学技術庁ですか、御答弁を願います。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 そうすると、六十五年ころになりますと、海外への委託といいますか、海外への依存はやめるということですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 次に、電子計算機買戻損失準備金のことについてお伺いするわけでありますが、どうもこの扱い方が私は理解できないのです。というのは、いま自由主義経済の中で、買い戻しするものに対し減免措置があるというそのシステムがどうしても理解できないのです。電子計算機に限ってこういう措置があるというのはどういうわけなんですか。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 電子計算機を普及するというわけでしょう。その場合に、使い捨てになったのか使い捨てにならぬのかわからぬけれども、とにかく返されたものを買い取るためのものに対して減免措置をやるというわけでしょう。それをなぜ電子計算機だけにやったかということなんです。そういうものはたくさんあると思うのです。たとえば家具屋さんにもあるだろうし、いろいろなところにある。そうすると、住宅建設を進めておるわけですから、家具屋さんに対しても優遇措置があって…
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 そのシステムというのはだれが決めたのですか。業界限りでしょう。政府が決めたんじゃないでしょう。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 ですから、その契約に対してどうして政府が減免の措置をやらなければならなかったかということを聞いているのです。
第84回 衆議院 大蔵委員会 第9号
○川口委員 時間がないのでやりませんが、ともかくいまや電子計算機は町にはんらんしておりますよ。こういうふうなものを、ちびりちびりじゃなしに、全廃をするというふうなかっこうになっていいのじゃないかと思いますので、要望だけ申し上げまして、若干時間をオーバーしたのでやめます。また機会を改めていろいろお伺いしたいと思います。
第84回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○川口分科員 私は、特に三全総の中で、秋田湾工業開発の問題につきましてお尋ねをするわけでありますが、三全総の中では、これからいろいろ調査をしてかかる、こうなっておりますが、ということは、具体的にどういう手順でお進めなさるのか、まずお伺いいたしたいと思います。
第84回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○川口分科員 発言中ですが、限られた時間でありますので、よその方はいいのです。秋田湾の手順をどうするか、そこからひとつお進め願います。
第84回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○川口分科員 いまどの程度まで調査が進んでおられるわけですか。
第84回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○川口分科員 大体いつごろをめどにして、いつごろまでに調査を完成なさる御計画ですか。
第84回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○川口分科員 私の聞いているのは、この調査の主体は、それではどこですか。
第84回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○川口分科員 そこで、私は、その調査の段階がどの辺まで行ったのかということをお伺いしたいわけでありますが、その御答弁が、秋田県の開発計画ができた、こういう御答弁でありますので、どうも基礎調査の段階なんでしょう。基礎調査の段階で計画案というのはできるのですか。
第84回 衆議院 予算委員会第五分科会 第2号
○川口分科員 どうも答弁がピンぼけなんですよ。秋田県開発基本計画というのが二月に出ました。これは昭和六十年の前半までに製鉄所をつくるのだ、そのためにはこうするのだという基本計画なんですよ。おたくの答弁は、当初の答弁は、いまいろいろ基礎調査の段階だ、こうおっしゃっているわけですよ。ですから、私は、その基礎調査がどの辺まで進んだのか、そういうものが明らかでないとこの計画というのは組めないのじゃないかと思うのですが、その辺はいかがですか。