川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 私の力から主査にお願いしておきますが、答弁がまごつかないようにお願いいたしたいと思います。その時間だけは別にいたしたいと思います。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 私はこの際肥料問題と電力料金問題と二点お尋ねしたいと思います。 肥料の問題は農業基本法が政府で考えられて以来、農業生産物のコストを引き下げるためにいろいろな努力を払わなければならない、そこで農産物が国際競争に耐え得るようにするには、農産物のコストを下げていくよりほか方法がないわけでありますか、生産コストを下げる一番有力なものとして肥料があるわけです。肥料価格がどのような形成をするかということによって、日本の将来の農産物の転…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 開銀融資の中で、資料によりますと、その他百五十億という内容が、硫安十四億を初め百三十三億だけがまとまっておるようですが、あとの十七億はどのように配分される予定ですか。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 いや、数字を聞いておるのです。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 百五十億でしょう。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 それじゃ答弁にならない。通産省から出された資料は百五十億の内訳として一般機械八億、硫安十四億、合成化学十億、鉄鋼八億、国際観光二十五億、都市交通十三億、その他五十五億で、合わせて百三十三億で、百五十億という予算の見積もりに対して百二十三億より内訳がないから十七億はどうしたんだと聞いておる。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 百五十億のうち百三十三億だけが内訳ができているが、十七億は通産省に関係があるのかないのか、それだけでいいです。あるならば内容を示してもらいたい。なければないでけっこうです。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 それではこの分だけ保留しておきます。 本論の硫安に入ります。農林省では非常に不満の意を表しまして——不満の意というのは、九日に通産省と農林省と打ち合わせをいたしたようでございますが、各社の合理化の内容、コストのとり方、今後の見通しなどについて農林省が不満の意を表した、これはきのうの委員会で明らかです。その問題は片づいたのですか。不満であるということで今折衝中だということですが、もう少しこの内容を言いますと、なかなか農林省は…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 そのほかに限界要素の想定方式についても農林省から意見が出ておるはずであります。これは四十ドルを目標にし、通産省はそれ以上のところを目標にしておられるようです。結局どんなに安く硫安ができるかということがわれわれの主張であると同時に農林省の主張でもあったと思うのです。この点については農林大臣は明確に言われておる。どうも通産省は硫安の能力あるにかかわらず、それを押えて硫安価格の低落をしないようにやっておると見られる点があるわけで…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 実は通産省からいただいた資料については工場名を載せるわけにはいかないというので、符号できておるのです。符号で申し上げてもいいのですが、肥料要覧によりますと、この順序でちゃんと名前と生産能力が出ている。一般に公表しているものを、国会の要求に対してどうして名前をつけられないのです。大臣この点御答弁を願います。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 そうするとこれは予算を、融資ワクをきめたのではなくて、もらったならばこれからやろうというふうに理解してよろしゅうございますか。補正によって融資ワクができたのではなくて、これから計画して必要な分だけこれで埋め合わせようというわけですか。まだ内容がきまっていないとすればこういうふうに理解するよりしようがないと思います。あとで委員会で聞きますけれども、そういう解釈にもし不服ならば答弁をいただきたい。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 それでは時間がなくなりますからこれはあとに保留しておきます。 そこでもっと具体的に大臣にお尋ねしますが、三十五年十月に作成した長期需要見通しでは、七十八万六千トンの設備増加が必要であるという説明をなされておりますか、実際は、今の説明によると、今まではアンモニアの製造を押えてこられた。なぜ押えてきたかというと、肥料価格が安くなっては困るからなるべく生産制限をしてこられた結果なんです。ところが法律が出ましたときには、どうして増…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 私が聞いているのは許可を与えるか与えないかじゃない。こういういろいろな問題があるときに、特にこういうところへ増設を認めておいて、その恩恵で会社へ入るというようなことは、政治を正しくする上において妥当じゃないじゃないか、そういうことをやらすべきではないじゃないか、こういうことなんです。もっと詳しく内容を言ってもいいけれども、それは公開の席ではあまりにはばかりますから遠慮いたしますが、しかし大臣、みんなそういう抜け穴をやってお…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 責任を持ってやれるかどうかということを大臣に聞いているのですよ。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 時間がないから、大臣、結論だけを申し上げておきます。合成硫安では安くならない、これは各界の定説でもある。従って回収利用で安くしようというのが国際競争に耐え得る道だ、こう大体いわれておる。わざわざ原油分解方式などをとる工場が安くなるんだという説明は、この場では通るかもしれぬけれども、世間は通らないと思うのです。大体肥料需給安定法ができてから通産省は、これだけの資金があればこれだけ合理化するという約束のもとに国費を使っておりま…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 それでは一応白紙に返して農林省と折衝する、こういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 それでは五工場の新設については、従来主張しておったのにとらわれないで、農林省の意見を大いに聞いてやるのだということですから、それを監視することにいたしまして、次に電力料金の問題に移りたいと思います。 大臣、これは電力料金の計算はコスト式をとっておられるのですが、このコストの中で重要な要素を占占めておるのがダムの効率だ、こう思うのですが、そうではございませんか。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 大臣、今お聞きの通りです。ところが、最初の計画は有効貯水量を相当見ておりながら、堆積の結果有効貯水量が少なくなりまして、そのために、固定資産でありますダムの効率が発揮できないためにこれがコスト高になっている点が非常に多いと思うのです。時間がないから一々そのダム名を申し上げませんが、そう理解してよろしいのじゃないですか。
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 当初計画に対して能率が発揮できていない、もうすでに有効容量が三三・八％も落ちておるようなところもありますし、五〇％以上に有効容量が落ちておるところもあります。これは建設出時の資産に対しまして有効度合いが減少しておるのですから、必然これがコストの中に占める率が高くて、そのために電力料金を上げなければならないという問題が九州電力の場合は特に起こっておるのじゃないか。時間がありませんから申し上げませんけれども、九州電力の場合はこ…
第38回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○川俣分科員 あなた方の資料によりますと、九電の値上げの大きな理由としては、内容を分析すると、資本の回転率とか固定資産の回転率が悪いということが値上げの理由になっておるようです。このことは、結局ダムの効率が悪いということなんでしょう。ダム効率が悪いから値上げの要素になっておるのじゃないですか。