川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/02/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 予算委員会 第15号
○川俣委員 これは今、うまくというか、問題のない点だけを川島長官が説明された。今後は簡素化していこう、行政能率を上げていこうという趣旨で、機構をやられるならば、待っておられないということでやられるのはもっともだと思います。確かにそういう部面もあると思います。今おあげになったのはその例であろうと思います。しかし一つ例をあげますと、また別な面がある。たとえば農林省の設置法がまだ出て参りませんけれども、これは地方局を作るということ、これは簡素…
第40回 衆議院 予算委員会 第15号
○川俣委員 これはたとえば蝋山さんであるとか、太田君でありますと、あなた方に、こういう意見だが、それで入っていいかということはおそらく聞かれないでしょう。それはそうだと思うのです。それが佐藤さんのような人でありますと、先ほど申し上げたように、自分の意見を必ず開陳して、こういう考え方だが、そういうことが十分述べられるのかどうか、そういうことは必ず出ているはずです。出ていなければ、佐藤さんともあろう人が意見もなしに川島さんから頼まれたから、…
第40回 衆議院 予算委員会 第15号
○川俣委員 私の質問はこれで終わります。しかし川島さん聞き違いをしておるのですよ。意見を聞くのではなくて、こういう人たちは必ず意見を開陳しておるだろう。それをあなたが聞き流したかどうかは別として、意見を開陳しておるはずだ。開陳なしに選任を受けたなんということがあったら、それはもう値打ちのない人だと理解せざるを得ないと、こう言っておるのです。おそらく開陳があったであろう。それをあなたがどう聞き流すかどうかは、それは別問題です。あなたが聞い…
第40回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○川俣委員 ただ一点だけお尋ねしたいと思います。 農業基本法で大上段にかまえた経営規模の拡大に対して、その裏づけとなる予算がないという公述人の公述については、私はその通りと理解いたします、実際、上段にかまえながら、足元もふらふらしておるし、形だけであって何らの裏づけがないということは、全く農民の指摘するところでありまして、公述人と農民の考えが一致している点だと思うのです。それはそれでよろしいと思うのですが、その規模の基本になります農地の…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 私は、この際、当面の農政問題について、政府の所見をただしたいと思うのであります。 当面の農政問題の根本的な課題は、経済の成長過程において、ほうっておけばますます拡大するであろう農業と他産業との格差を、すなわち、生活水準におきまして、生産性におきまして、いよいよ拡大するであろうこの状態を、どのようにして縮めていくかということが、今日課せられた大きな問題だと思うわけであります。そこで、政府は最近農業の動向に関する年次報告を出しま…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 政府がいろいろな施策を講じたけれども、農業生産も上がったが、他の第二次産業、第三次産業等が異常な成長をしたために、格差がついた、こういう説明でございますが、むしろ、そこに私は問題があると思うのです。一方工業生産が増してくることについて、当然購買力がつてこなきゃならない。それに即応した農業の生産力が伴っていかなければ、おそらく工業生産に対して大きなブレーキをかける結果になるであろうし、または労働賃金を異常な高騰をさせまして、み…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 政府は、米麦農業から成長農業へ転換させよう、すなわち、果樹園芸であるとか酪農へ転換させようという努力を払っておられるわけでございますが、しかし、そこには大きな隘路または障害となるものが多く横たわっておるわけです。その一部は農民の勤勉と努力と研究によってこれを打開することも困難ではないでありましょうけれども、なかなか、今日の自由経済の機構の中におきましては、何とも打開できない障害があるのではないか。これを除くのが政治でなければ…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 大ていのことであれば、河野さんやり切るということの評判ですが、これはやはりなかなかやり切れないようでございます。そこで不信が起こってきたのではないかと思います。一つの野菜の例を申しますと、神奈川産の大根は、生産地でおそらくキロ八円から十円でしょう。それが市場へ出て参りまして十六円から二十二、三円。これが小売になりますと四十円から五十円。わずか神奈川から築地の市場に来る間にこれだけの値段の相違があるわけです。これが遠くから来る…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 農林省の計算によりますと、豚の生産費は一万四千七百七十二円くらい、キロに直しまして三百十七円くらいだといわれております。そうしますと、三百円台を割ると採算がとれないということになるわけです。しかも、今では二百三十円、しかも、屠殺ができませんで残っておって、だんだん屠殺残高が多くなってきている。これがさらに市場を悪化させている原因になっておると思う。そうなると、将来を憂えまして、いわゆる小貫物を売る、十分な肥育に達しないものを…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 総理は……。
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 それは私は、行政的に手を打てないわけはないと思う。小売価格、消費者価格が今百グラム六十円か六十五円くらいしておる。これが四十円台になりますならば、もっと消費が旺盛になってくるであろう。ことに冬にかけまして肉類の売れ行きがいいときです。もしも豚の値をそれだけ下げまして、需要が旺盛になって参りますならば、刺激を受けて、豚の値を上げることは決して困難ではないはずです。ただ、牛肉との関係がございますけれども、比率はございましょうけれ…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 この際、企画庁にお尋ねしたいのですが、こういう流通機構に何らかの手を加えない限り、小売価格、特に農産物の小売価格の高騰を押えることが不可能ではないか、こう思われますが、どのように処置されたらばよろしいか、構想があると思いますから一つ……。小売価格を何とか押えようということは、予算委員会で大臣たびたび答弁しておられる。結局これは流通機構の問題で、これに対してどのような手を打とうと考えておられますか。考えてなければ、小売価格を押…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 指摘は私の方で指摘をしておるので、政府の方が処理をしなければならないという意味で指摘をしておるのですが、これをほかの官庁にまかしておるのでは、これはまたあなたがちょうどわれわれ野党と同じように指摘をされただけでは、効果が上がらないと思うのであります。 果樹の場合を見ますと、果実は御承知のように時期的に生産されるものでありますから、生産地においては買いたたきをされる。せっかく果樹園芸という方向に農民が向いて参りましたにかかわら…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 流通過程に手を入れることはなかなか容易じゃないというふうに政府は考えておられるようでございます。最もこの内閣の弱いところは、自由経済の中において流通機構に手をつけることが一番弱い面だと思います。なかなかほかの面では勇敢に――反対があるにもかかわらず勇敢にやられますけれども、この面は非常に弱いのじゃないかと思います。しかし、農林大臣、今幾分なりとも市場に対する考え方が出て参りましたから、将来を期待してもいいと思います。大したこ…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 この際大蔵大臣にちょっとお伺いしたいのですが、治山治水十カ年計画がございます。前期五カ年計画、後期五カ年計画がございますが、この五カ年計画が、大蔵省の見解によれば、推捗率が高い、こういうことに答弁されるだろうと思います。しかし、時間がないから前もって申し上げますが、これは臨時の災害の復旧を入れまするから予定よりも治山についての予算がふえた、こういうことになるようです。ところが、臨時の災害というものは、年々災害を平均二十六億程…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 時間がありませんから簡単に私の方から述べておきますが、最初の計画は民有林において二十六万一千ヘクタールであったわけです。それから新生、新しく災害が発生するのが四千二百ヘクタールというふうに見込んでおったわけでございますが、当時の災害の方が多くて三十五年度は四十八億、三十六年度は百六十億という復旧をいたしておるために、ほんとうの五カ年計画がまだほんとうに軌道に乗っていない点がある、こういうことを注意してほしいと、こういうことで…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 いえ、これはこだわらない。
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 せっかく大臣研究されるとするならば、大いにいいことだと思いまするから、御研究願いたいと思います。しかしこの予算がどうなっておるのであろうか。米価審議会は農林省の一般会計でこれを処理しておりますが、どうも懇談会は食管特別会計の中でやっておられるようでございます。その費用は大したことはないようでございまするけれども、食管会計が赤字だと騒がれておりまするときに、研究をされることは非常にけっこうでございまするけれども、生産者にとりま…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 私はごちそうをするなとか、お茶を出すなとか、そういうことを言っているのじゃない。農林省として研究に値するならば、一般会計をどうぞ要求されて、そしてお使いになってはどうだ、こういうことが主張なんです。何もごちそうすることが悪いのということはございません。委員会をやったときにお茶を飲ませるななんて、そんなけちなことを言っているのじゃない。大した金額でないでしょうけれども、会計の筋としては一般会計から出すように要求をされたらどうで…
第40回 衆議院 予算委員会 第4号
○川俣委員 総理大臣、この農林大臣の考えは非常にけっこうだというふうに総理大臣はお認めになっているのじゃないかと思うのです。食管制度について検討されることは望ましいことだというふうに思っておられると思うのです。それならば堂々とやるように国の予算をつけてやるということが必要ではないか。不必要ならやめさせたらいい、必要ならばやはり、金額は大したことはないと思いますから、予算措置を講じてやることが私は予算の筋ではないかと思うのです、総理どうで…