川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1962/02/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 私は、根本的に言って、あとで補正を組まなければならないような措置は、できるだけ避けるのが本来の姿だと思うのです。初めから補正でまかなうのだということを、従来の慣習だからということでやっておることは、もう今の事態では許されないのではないか。初めての、予測しない事情でできた事態ならば、その年度において補正を組むということはあり得ると思います。神様でない限りあり得ると思うのです。そのために補正というものがあるのだ。初めから予測さ…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 それは何といいましてもこの場限りの答弁ですね。大蔵省は国の予算の編成権があるのだということを固執しておられまして、予算委員会におきましても、一部の修正にもなかなか応じないというほど厳格な態度をとっておられるわけです。それには確固たる基礎があるという自信の上に立っておられるのだと思う。ところが米価に限っては、確信があるかといえば、食糧庁の長官を初め、相沢主計官も、従来はこうであったから、こういうだけの説明です。どうなるかわか…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 私もちょっと言葉が不十分だというよりも、間違った点があります。確かに包装代は平均で、等級間格差が中庸の年、これは私の方の間違いでしたから、訂正しておきます。 そこでこれを推定いたしますと、もちろん単価が上がる場合もございますが、最近の動向を見ますと、グループにして見るとだんだん二重俵が減って参りまして、複式俵よりもかますの出回り率が多くなってきている。次に複式俵という傾向が出ている。これを三十六年のあなた方の推定——これは…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 そんなことはおかしい。変わらないものは何も変わった方がいいということを言っているのじゃない。変わり得るものがあるんだ。現に変わりつつあるものを、あなた方把握しておられるのです。現につかんでおられるものなんです。人が計算すべきものでなくて、あなた方の立場で、従来買い付けたものの、二重俵はどのくらい、複式俵はどのくらい、あるいはかますはどのくらいということが大体わかっておる。どのくらいの比率になるか。一五・〇一になるか〇二にな…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 それでは私は、もっとこまかいことを言わなければならない。こまかいことを言わないと、なかなかあなた方は理解しないからこういうことになると思うのですが、これは相沢さんにぜひ聞いておいてほしい。大蔵省がいろいろな、予算で査定する、あの能力というものは大したものだと思っておるのです。人間わざではなかなかできないような査定をよくやられると思って、感服しておるのですが、それならば、米価についてももう少し検討されたらどうだろうかと思うの…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 それでは大蔵省は、普通は需要が増せば、需要に応じた価格形成ができるんだというふうに、実はばく然とお考えになっておられると思うのだが、統計をごらんになると、私が今説明したように、必ずしも需要に応じて価格が上がっておらないという——生産ももちろんふえておりますけれども、それに倍して需要がふえておるのに、価格は、むしろそれに伴った価格を形成しておらないという事実がありますが、これを、相沢さんはにらみのきくところで、どういうふうに…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 大蔵省、なれないからそういう答弁もやむを得ないと思いますよ。しかし経済界の動きをかなり注目されておるのですから……。これはこういうふうにごらんになったらどうでしょうか。神田市場なり築地市場に、農産物の集荷状態によって、大根はたくさん入るから大根の値は下がるということではなしに、野菜全体の入荷率が高ければ、それに押されて比較的品不足のものであっても価格が上がらない。入荷率が非常に農産物の価格に影響しておるということになると思…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 今与えられた時間では、教育するだけの時間が実はないのです。いずれ別な機会に御懇談申し上げることはあり得ると思いますが、しかし私ども、従来から、徳川時代からの物価並びに賃金との比較、あるいは米の消費構造の変化というようなものを、かなり統計的に調べておりますから、それらの問題についていずれお話をする機会があると思います。 そこで、ちょっと戻りますが、振興局長、先ほどほかの委員の質問に、果樹の生産を伸ばすために、今後価格維持の上…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 せっかく努力中だと言われましても、努力ということになると、わかりやすく言えば、どうしてその保存度を高めるかということが努力だということになると思うんです。そうすると、なまの性質から発酵したものに変えるということだと思うんです。これはしろうとでもそうだと思う。ことしできたものを、一年なり一年半なり長持ちさせて保存させるということ、それによって果実の需給のバランスをはかっていく、こういうことだと思うんです。長持ちできなければ対…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 相沢さんにも申し上げますが、別に無税でなければならないと言っておるんじゃない、やはり農業政策を加味した、しかも健康管理の上からいって、人工果汁でなく、天然果汁を発酵させるということになると税の対象になるのだから、従ってこれをできるだけ低率に——これは監督しなければならぬでしょうから、無税にすると監督がなかなかできなくなるということはありましょう。私は無税ということを言うのではない。やはりいろいろ政策を加味した低率の課税で、…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 それではさらに、去年の米価算定の中に資本利子の問題がございまして、借入金の依存率を、米作所要総資金六億三千五百五十七円、米作のための借入金として一億四千百七十円、その比率が二二・三だと、こういうことになっておりますが、この米作のための借入金の中には、政府のいわゆる前渡金というものが入っていないという従来説明だったのですが、入っておるのですか、ないのですか。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 従来入ってないのがほんとうなんです。私、これをなぜ聞くかというと、長官、実はもう気がついたと思いまするけれども、これに入っておるならば一定の金利を見た、こういうこともいえるのですが、別に前渡金の金利というものを去年初めて十九円算出されまして、これを作業の過程で見た。金利部分としてそこの部分で見たなら別ですけれども、どうも計算は最後になってから大蔵省からの注文だということで、十九円を差し引かれたような計算になったのではないか…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 一応前段の説明はわからぬわけでもない、そう考えられないわけでもない。しかし、これが政府のあるいは内容的には国庫の余裕金であったり、あるいは証券でありましたりして、確かに食糧庁としては借入金の分ですから、農民に貸す場合に利子を取るということもいえないわけはないと思う。あると思います。借りてきた金だからして金利を取るということもあり得てもいいと思う。自己資金じゃないのだし、運転資金じゃないのだから、いずれにしても証券なりあるい…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 それは別問題じゃない。なぜかというと、証券発行で金利を貸した部分だけ証券発行を少なくするなら別問題ですよ。金利を払っておるんですね。それだけ前渡金としての利子は中間経費の中から削除されればこれは別問題。同じ資金の運営を一方では中間経費として金利部分を見ておる。米価算定にも、その金が利子を払わるべきものとして、米価算定でしておるわけです。それだけ米価を安くするということになっておるのですから、そういう作業をしておられる、算出…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 これはそうじゃない。たとい消費者が負担をしたにしても、消費者は金利を負担する、また中間経費として負担をするという二重の負担です。消費者の立場からいうとそうなると思う。中間経費として、食糧証券を発行した金利は食糧庁が払うのじゃない。あるいはあなたはこういうことを言うかもしれない。しまいには赤字として負担をしているのだからと言えば、赤字負担のことを言えば、これはまた別ですが、そうでないとすれば、これは食糧証券発行の金利は食糧庁…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 それは私の言うのとは違う。食糧証券を発行して調達した。金利付の証券発行、金利負担の証券発行ですから、その金利はだれかに転嫁したければならない。赤字にするかどうかは別として、負担しなければならない。食糧証券のほかに、別に金を借りてきたために、この金利負担は米価の中に負わしたのだというなら話がわかる。それを検討してほしいと一年前から言っておる。検討の結果できたかというと、まだできていないから、またあらためて問題にしなければなら…
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 そうなるとなおおかしい。逆ざやというのは麦のような逆ざやとは違う。中間経費を入れて逆ざやになるということであって、それ自体逆ざやではないのでしょう。首を振るけれども、そうではないのです。それは違う。生産者価格と消費者価格が逆になっておるのではない。経費を入れて逆になるということはありますよ。それは逆になる。消費者価格、生産者価格そのもの自体から逆ではないはずだ。
第40回 衆議院 予算委員会第三分科会 第8号
○川俣分科員 その検討もいつまでにやってくれるか。去年はすみやかに検討すると言ってちょうど一年たった。ですから、これはその場限りになってはいけない。わずか十九円ですけれども、心理的に与える影響は非常に大きいので、二重負担かどうかという説明がはっきりしなければならないと思う。わずか十九円でありますけれども、そういうことをやっておると、すべてがでたらめな計算ではないかという疑惑を持つのでありますから、公正な価格という前に立ってはやはり非難を…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第7号
○川俣分科員 私、この際川島長官に、今度の行政調査会の出発にあたりまして、二、三点お尋ねいたしておきたいと思います。 行政管理庁が川島長官を迎えまして急に活気づきまして、従来監察いたしておりました監察報告などの出て参りましたものを順次取り上げて実施しようとする熱意に対しては、非常に感服をするものです。政府は常に、いろいろな調査機関を作りましたりいたしまして、あるいは審議会を作り、調査会を作って、その答申を待って施策をしようというのであり…
第40回 衆議院 予算委員会第一分科会 第7号
○川俣分科員 政府はたびたび、過去におきましても行政機構の簡素化、あるいは能率化ということで手をつけてはきているのですが、いつでもこれは内閣の死命を制するいうような結果になりがちなものですから、初めは非常に勢いがいいのですけれども、実際実行に当たるというときになりますと、内閣の命を大切にいたしまして、せっかく作り上げた調査会なりあるいは審議会の意向というものを全く無視してしまうということが従来たびたび見られた例でございます。機構改革ほど…