川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 農林大臣に主として予算面からお聞きいたしたいと思うのでありますが、私の方から大庫の答弁を求めるのと事務当局へ求めるのを区別してお尋ねしますから、できるだけ大臣の分は大臣なりに御答弁を願いたい。 そこで、順序は、三十八年度農林関係予算の農林大臣説明の順に従ってお尋ねする方が便宜であろうと存じます。この三ページに、「農業構造の改善を推進することが喫緊の要務であると考えられるのであります。」、こういう点に立って本年度の予算が組ま…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 ところが、農業経営計画において効果的な選択をはばむいろいろな障害があると思います。それは何かというと、未来像の危険と不確実性がこの選択をはばむ大きな原因だというふうに見られております。これは政府の施策ではないのですよ。個人農業者自身がそれだけ確実に農業をやっていけるかどうかというところに不安定な要素がある。それから、予想せざる事態というものが常に農業においては起こってくる。これは天然的にばかりではなくして、社会構造の上から…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 これは実際の動いた形が資金面から出てくるだろうと思うのです。農林省は何でも認可・許可すればひとりで動いているような考え方をするから、そこに問題があるのだという指摘なんです。認可すればできるだろう、それが誤りなんです。ちゃんと資金の裏づけがなければならぬわけでしょう。それがどう動いたかということにならなければ、現実に動いていないじゃないですか。判を押せばもう構造改善事業は達成したというなら、いつでも幾らでも判を押しなさい。そ…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 逆に質問を受けたことになりますが、私は、逆に、移動がある程度制限され、あるいは地代部分であります小作料が制限をされたりいたしますと、その元本であるものが上がることが停止をする、または引き下げられることになると思います。あるいは構造改善でどんどん移動が激しくなるということになって参りますると、限られたものですから、たとえば畜産にしましても同様です。大いに畜産を奨励しますると、子豚や子牛の値段が上がってくるわけです。手当をして…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 今あなたの主管でないということはよくわかります。しかしながら、農業構造改善を進める上において障害になるおそれがあるのではないかと指摘をしたわけです。だから、そういうところに関心を持たなければならない。おれの所管でないから何をやられてもいいのだというわけにはいかない。障害にならなければいい。しかも、これは農林省が戦後農林行政をやってきた大きなポイントだったわけです。大臣の言うことだと、前の先輩や過去の同僚が立てた政策が疎漏で…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 構造改善事業の大きな柱の一つに経営規模の拡大ということがあります。また選択的拡大ということで、酪農や果樹に移行していこうという考え方がある。このことは、土地を有効に、高度に利用しようという考え方である。旧来のような利用率の少ないのを生産性を高めていこうというところにある。ところが何らかの補償をするというような考え方は、失敗したならば全部政府に責任があるのだというふうな印象を与えることで、これはできるだけ避けていかなければな…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 大臣はおそらくそう答弁するだろうと思ったのです。前は四十万円、なにおれの時代になったから倍にしてやろう、こういうことで単純に倍にしたのだろうと思っているのです。そこで、大臣に聞かないで事務当局に聞いた。事務当局は、何か積算の基礎がなければならぬだろう、計画がなければならぬだろう、金がこれくらい来そうだから、これを当てはめて、土地の計算の方はあとだ、こういうことでは構造改善が進まない。大体の計画があって、計画に見合う予算とい…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 そうじゃないでしょう。大臣が倍にしたのだから、それに何とか理由をつけなければならないということで、五反歩を十七万円見当にしたわけですが、そういうことならば、八十万円というのではなくて、半端がつかなければならないでしょう。計算はそうですよ。大蔵省からだれか来ておりますか——大蔵省は今まではなかなか渋くて、積算の基礎がどうのこうのというのですね。大臣は査定をするときにどういう査定をしたか。農林省のものはすべてお認めになる、こう…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 さらに十六ページを一つ。「昭和三十八年度の融資総額は八百七十億」とありますが、予算書は八百六億になっております。この点の説明を願いたい。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 これはいつでも問題なのですね。説明するときは資金手当八百七十億、実際の運転できる資金手当は八百六億。申し込みは八百七十億は受けるけれども、実際は貸さないんだということなんです、資金手当がないんだから。そうでしょう。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 常にそこであいまいさが出てくる。三十七年度のぎりぎりでも、承認した場合には三十七年度の予算になるわけです。繰り越して四月になれば、三十八年度の予算にならざるを得ないわけです、財政法上。そうでしょう。従って決定するには、やはり八百六億より決定できないのです。何のかんのといって延ばされていって、四月一日とかという決定にならざるを得ないわけです。翌年度になってしまう。それだから繰り越しでちゃんと見ていく。また翌年繰り越して見てい…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 それは十分知っていて言っているのです。毎年私これを問題にしておるのです。なぜそれじゃ三十八年度の融資総額と書くかというのです。財政法では、暦年じゃなくて四月から三月三十一日までで、三十八年度の融資総額となると、三十八年度に消化さるべきものです。そうでしょう、公庫だってそうです。公庫の規定を見てごらんなさい。私は問題にしようと思って公庫の規定を見てきた。従来年度内は六割、次年度に四割持ち越すということでやってきたことは認めま…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 主計官の主査の吉岡さんが見えたようですから、吉岡さんにお尋ねいたしますが、農林省一般の会計にいたしましても、融資の面にいたしましても、やはり査定の基準というものがあるでしょう。そのものさしなしで査定されるわけはないと思う。その査定の基準になりますのは、おそらく積算の基礎たと思うのです。大蔵省が渋いというのはなかなかわからぬ。積算の基礎を出すとボロが出るものですから、なかなか出したがらないのですが、積算の基礎に基づいてあなた…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 それではお尋ねいたしますが、農地取得資金として八十万円、こうなっておるのです。これは去年まで四十万円だったのが、政治的にされたのかどうかわかりませんが、倍になった。これはいい悪いは別問題にして、国会の審議からいうと、その八十万というものが土地取得資金だということはわかるが、一体何反歩買うための資金だということの目安がなければ、審議の対象にならない。あなた方も渋いかもしれぬが、私はもっと渋くお寝ねするわけです。この積算の基礎…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 一反歩十七万円で五反歩、そうすると八十万円ですか、そういうそろばんになる。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 そういう計算は、これからもすべてそういうふうにおやりになるというなら、これは別です、大蔵省が渋いなんということは言われないで済むでしょうから。十七万円で買って、五反歩で八十万円だという計算ができるというのであれば、理解がある主計官というか、そろばんの知らない主計官と言われるかは別として、八十万円の積算の基礎はどうですか。約五反歩なんということはないでしょう。借り受けられる人は、借りるにはいろいろな書類を出さなければならぬ。…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 そうすると、あなたがつくったのは構造改善のもとになろ土地取得の融資資金ですね。そうでしょう。ただ金を貸してやるのではないでしょう。一定の目的達成のための資金繰りでしょう。そうすると、一定の目的を達成しない資金繰りなんというものは意味をなさないじゃないですか。ただ金を貸すのじゃないでしょう。一定の計画に基づいて資金繰りをしてやろう、こういうことなんでしょう。ところによっては三反歩じゃ構造改善はできない。あるいは四反歩じゃでき…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 どういうふうに考慮したのですか。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 大蔵省はおそらくこういう考え方なんでしょう。資金ワクはこれだけだ。限度は十七万円ぐらいだ。そこでこの範囲でやれ、わかりやすく言えばこういうことなんでしょう。あなたの答弁されていることからいえば、それ以上の検討はされていないように思う。検討されておれば、もっと答弁ができなければならぬはずです。農業構造改善というものは、必ずしも画一的にやる計画にはなっていない。申請を見てごらんなさい。構造改善事業の申請をごらんになりましたか。…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第3号
○川俣分科員 それでは非常に不十分なんですけれども、時間がかかりますから次に進みます。 一九ページ「青果物については、青果物生産安定事業を引き続き促進するほか、野菜の大都市への供給確保、果実の安定的供給のための措置等を整備する」こういうことですが、大臣、御存じだと存じますか、青果物につきましては、生産者の手取価格と小売価格の間に流通経費があまりにかかり過ぎる。生鮮食料全体について申し上げますると、この農林省の統計調査部の資料は産地資料に…