川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/02/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 今の御説明の通りですこれは正確にわからぬということはないのです。何種類買っておるかということは、 政府管理米の規定の中に——自分が管理しておる米はどういう種類のものがあるかということは、概要くらいは御存じでなければならぬはずだと思うそうでなければ十分なる管理はできない。およそ三百種類くらいではないかと言われたようですが、その通りでよろしいと思いますが、そういういろいろな種類の米をお買いになっておるということだけここで確認を…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 今私は、その調査の仕方が悪いとかいいとかいうことでなくて、そういう事情のもとに小産費調査も行なわれているという前提が必要だったので、この質問をしておるわけです。さらにそれでは、今度はもっと詳しくお聞きいたします。 政府の需要計画の中に、うまい米だとか、あるいは良質米と名づけられておりますが、言葉はどうでもいいのですが、すなわちまずい米あるいは良質米等区別して需給計面が立てられておりますか、従来は立てていなかったのであります…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 そうすると、需給計画がない。その前にうまい米あるいはまずい米という言葉の問題がありましょうが、それはあと回しにしまして、需給計画がなければならぬはずだと思うのです。そこで、一番先に私が読み上げた大臣の説明、売却数量は現行の配給限度数量を維持して四千五百三十三万トンとする、これはみんなまぜてあるわけです。ところが実際は特選米制度をあらためて施行されたわけです。施行に伴って当然需給一価が立っていなければならぬはずだと思うのです…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 需給計画というのはそれじゃないです。一応の目安なんです。目安を聞かなければ前へ進めない。二割ということになりますと、四千六百万、石の二割というと九百二十万石くらいが特選米へ回っていく。これはおよそですよ。これはこういうものに書かれたのだからそんなにこまかいことまで言うのではない。これもおよそですが、二割言われる。二割かどうかこれは問題なんですけれども、一応二割と見てよいでしょう。その年になってみて二割近くになることもあるし…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 そこで、私の質問に対してはごまかしがある。これは新聞発表ですから、私がきょう大臣を呼ばないのは、そういう新聞に出たようなことでもってここで突き詰めたくないから、非常に遠慮したのですよ。大かた政府及び自民党の人の了解するところでは、一般大衆、消費者の理解するところでは、特選米というものは自由米だから——自由米じゃないにいたしましても、自由に買えるものであるから、従って、これはうまい米を確保できるのであるということで、何用でな…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 政務次官、今初めて気がついたでしょう。今までそうは理解していなかったでしょう。特選米制度と普通米制度があるのだが、どっちも政府の米なんだから、相当期間これを実行できるものとおそらく期待しておったと思うのですよ。首をかしげても、そうでしょう。今初めて、二割だから、早く食えば、需要が旺盛になれば、早い機会に打ち切らなければならない。打ち切ることがいやだとすれば、食い延ばすように、毎月適当な特選米を配給していくということになる。…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 二割よりない、早くいうと、この大臣の説明によると、集荷目標は四千六百万石、この四千六百万石に対して二割というから、九行一十万石が大体一等米、二等米だ。九五二十万石だと何カ月食えるか、こう見なければならぬでしょう。需要はどうであろうとも、毎月ならばどの程度の売り出しがで、きるかという考え方——需要にまかせてやるというなら非常に無責任じゃないか。それならば、ある程度になるとストップしなければならぬ。一般の人間はだれもそう思って…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 そういうことなんです。だから二割を特選米に回すのだということは、精米で二割ではなくして玄米で二樹だ、こうつけ加えなければならなかった。これはちょっと松元さんのミスなんですね。説明不足なんです。 もう一つは、自分が言う通り、普通の精白よりもさらに精白度を高く、ぬか切れがよい、こう言う。そういう米は確かにうまい米になる。ぬかくさくなく、特に夏などは腐敗が少なく、栄養は別としまして、舌ざわりがよくなることは間違いないと思います。…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 従って、市場の特選米というものをはかってごらんなさい。四百匁ないですよ。それは、この通りすればりっぱな特選米になることには間違いない。特選米の定義としてはりっぱであるけれども、現実はそうじゃないということを、この際長官、よく覚えておく必要があるのです。さらにまた、食料庁の不正というわけじゃないけれども、ごまかしがあるわけです。 そこで、話がそれていくと、時間がないから前に進みます。一体うまい米、うまくない米というのは、農林…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 そんなことではだめです。あなたの方の試験の目標に、品質、食味ということを指定して試験場に試験をやらしておるじゃないですか。食味が加わっておる。そんなことやっていませんと言うなら、それじゃこれは勝手に食味をやったのですか。そうではない。県に委託する場合には、あわせて食味も試験してもらっておる耐病性はもちろんのことです。答弁と違うじゃないですかこれは勝手にやったことになりますか。そうじゃないでしょう品質の上等が食味の上等だとい…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 これをやっていると時間を食うのですよ、ほんとうは。将来はうまい米をつくるということは、一等米、二等米をつくるということになるのか。これは農政局としても食糧庁としても将来の計画に属することですが、どういう計画を立てるだろうかという見通しをつけたいのですが、それじゃ答弁にならないのです。時間を食うからやめておきますが、農林大臣があんなことを言ったのは誤りです。食味ということは、やはり客観的な食味でなければならぬ、それでなければ…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 主計官、それはしろうとに説明するならそれでいいですよ。この計算というものは需給計画に基づいた予算なんです。需給計画のときには売却数量というものが見込まれていなければならぬ。売却数量についても幾らかの狂いがあることは明らかです。予算を決定するときには、主計官御存じでしょう。どれだけ買ってどれだけ売るかという需給計面が立てられておる。いつも買い入れの数量と売却数量と同じではないのです。需給計画に従って、売却数量というものは決定…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 よく食糧長官、そんなことがぬけぬけと言えますね。従来は混合配給をしておるのですよ一等、四等というものを配合して配給しておる、それでは、今長官の言う通り説明すると、今後は混合配給しない、こう理解していいのですか。
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 そうすると、松元君の説明はおかしくなってくる。うまい米というのは一等米、二等米だ、こう言うけれども、長官の説明によると、三等米でも四等米でも、従来の一等米、工作米、それから三等米四等米をごっちゃにしたと同じような粘度に上げることができるから、従来と同じく配給することができる、こういう説明なんでしょう、そうすると、あなたの説明は、等米、二等米でこういう精製をしなければいけないのだ、それでなければ特選米にならないのだ。私は前か…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 従来農民から貰うときは、大体精白二等以上ということになっておるのです。ところが生産者から買うときの検査基準をもって従来の配給米を検査してごらんなさい、全部規格外なんですよ。光りものにならないのです。規格外品です。これは物理上はもちろん米でありましょうけれども、価格上は一体検査に乗せると米の取り扱いをしないものなんです。三等米、四等米から精白して二等米以上にしてやるから、決して値上がりにならないと言うことはできない、実際業者…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 もう一つお尋ねしますが、大臣がいないのでゆっくり聞けるのですが、大臣は消費米価を上げるときに、逆ざやであるために、間違って農民がもう一度米屋から買って、政府へ売り渡すようなことが起こる危険性がある、そこで消費米価を上げなければならないという理由をあえて述べられた。これは米価を上げるための一つの戦術として使ったならば別ですが、学者とか評論家とか、あるいは市場の人人が逆ざやだということは、私はそういう算術勘定をすることは必ずし…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 非常にいい話をお聞きしました。今、五月末あるいは六月初めに決定する物価の動向がわからないから、従って正確な算定はできない、こういう御答弁でございました。そうもあろう、こう思います。そうするというと、六月にきめる三十八年度の米も当てずっぽうなものであって、十月、十一月にならないというと正確な生産費計算による米価ではないんだ、自分たちきめているのは、一応の気休めの米価だということを逆に証明したようなものだと思いますが、そうじゃ…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 これは、長官、逃げたってだめですよ。今はすでに三十六年度の生産費を集約して、それに物価の動向を見て五月にきめる、こういうことになっておる。過去の生産費ですからよくつかめないので、わずか三月後のことだけれどもなかなか今計算はできない。もう二月の末ですよ。三月になんなんとするときに、五月の末、六月の初めの米価も、いろいろ物価の動向や労賃の動向というものがわからないからきめられないのだ、とこう言われることは、六月に十月ごろの物価…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 過去三年を平均する、三十五年、六年というものはもう不動のものなんです。動かない。その三十七年の集計ができないからと言うが、三十五年と六年は動きますか。あと物価で修正するだけでしょう。それがまだ、三年度平均ができないからと言うけれども、どこかへ行ってくるのと違って、ここではそういうことは許されない。三十五年、六年というものはもう確定している。これから調査だの変更だのという余地がない。できた結果の集計は別だけれども、確定してお…
第43回 衆議院 予算委員会第三分科会 第7号
○川俣分科員 私の聞いているのは、それによって見通しがつくはずだということです。正式な買い入れ米価というものは米価審議会の議を経なければならないから、確定は別にして、大よそのことは言えるはずだ。これだけの、三万人の人員をかかえておって、長官以下有能な者をそろえておって、一体見通しもつかないなんという食料行政があるかということです。もっとわかりやすく言えば。今まで何をやっておるのだということです。三十八年度は大体どの程度になるかという見通…