川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 参議院 農林委員会 第42号
○衆議院議員（川俣清音君） 御尤もだと思うのです。そこで消費者代表というものを審議会においても別建にしなかつたし、或いは斡旋委員の中にも消費者代表的なものをあえて加えないで、むしろ公益的な代表ということで、消費者という面も含んでいる代りに、全体の公益的な色彩を持つた人々というふうに理解して頂ければいいのじやないか、むしろ消費者というようなことで、生産者を圧迫しては困るという考え方です。同時にこの酪農問題につきましては、一つの別な考え方の…
第19回 参議院 農林委員会 第42号
○衆議院議員（川俣清音君） お答えいたしますけれども、この懸念を衆議院の農林委員会で持たないわけではございません。併しながら、知事は消費県の知事でなく、生産県の知事としては大体農民の方向に好意を寄せざるを得ないのではないか。但し中に悪徳な知事があつて、乳業資本家に迷わされないこともないけれども、現在の公選の知事から言うと、やはり生産農民のためを思うほうが多いであろうことも期待されるし、又生産団体が農業協同組合というような組織を以て対抗す…
第19回 参議院 農林委員会 第42号
○衆議院議員（川俣清音君） その懸念なしとはしません。
第19回 参議院 農林委員会 第42号
○衆議院議員（川俣清音君） 私ども衆議院では、北さんの御意見とは大分変つた見解を持つておるのであります。それは中間的な集乳業者というものの存在が必要であるかどうか、又集乳業者という専門業者があることが、却つて乳価を割安にするような結果になりはしないかということを非常に恐れておるのであります。そこで専門的な集乳業者があるほうが、集乳業が簡素に割安に行くというお考えを北さんはお持ちのようですが、私どもはそうではなく、むしろそういうことによつ…
第19回 参議院 農林委員会 第42号
○衆議院議員（川俣清音君） みずからやられる場合、何と言いますか、処理工場が集乳業を兼ねる場合におきましては、そのときはやはりそれだけの経費というものを乳価に見込んであると思うのです。これだけの集乳費がかかるから、乳価をこのくらいにしなければならないということで、これは生産者が負担するのと、或いは処理業者が負担するのと、どちらが割安に付くかという問題だと思うのです。或る場合には処理業者が安く付くというときには、出荷組合としてそれに委託す…
第19回 参議院 農林委員会 第42号
○衆議院議員（川俣清音君） お答え申上げます。一条の点は、広く有畜農家、特に酪農農家全体のことを考慮にして目的を明らかにしています。それから今御指摘の三条は、集約酪農指定地域の中の問題であつて、広汎な問題は一条のほうの問題、北さんの今指摘された集乳事業のほうの問題は、第三条の集約酪農地域の指定というところにある問題であります。即ち農林大臣はその区域内の農業の発達を図るために、酪農を振興することを必要と認めたため、一定の地域を管轄する都道…
第19回 参議院 農林委員会 第42号
○衆議院議員（川俣清音君） 北さん、そういう広汎なことについて本法が十分措置していないことは私ども認める。一条で将来そういう点を解決しなければならんということで、一条にその目的を明らかにした。そこで三条は、北海道の或る特定地域の指定についての規定でありますから、その地域の指定地内における計画を示しておる条文の中に、三項一、二とあるわけですから、北さんの言われるのは一条の解釈から、修正から言つて、そういうものまで見なきやならんじやないかと…
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 委員長から、主として農業委員会法についてということでありますが、関連しておる部分が非常に多いので、必ずしも農業委員会法ばかりというわけに参らぬと思いますから、その点をあらかじめ、委員長において御了承願つておきたいと思うのであります。 第一にお尋ねいたしたいのは、これは小倉局長にお尋ねいたしたいのですが、私初めてこの法案について、議員提出と政府提出との相違を実は発見いたしたのであります。内容については相当農林省が関与せられてお…
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 今お気づきの点は土地区画整理法だけでございますか。私は別に気がつけということをあえてここで指摘するわけじやない。まだあるのですが、そういう意地悪いことを言つているのじやないのです。それは議員提案と政府提案との相違点をここに発見しておるのです。なぜかというと、議員提案でありますと、各省のこういう条項の受入れの場合に、特に性格がかわつて来たという場合に、無条件で受入れるかどうかというと、他省のその所管法律におきまして、むしろ農業…
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 小倉局長は大差はないと言うのですが、私は大差があるかないか明瞭にしておく必要があると思うのです、今後の議員提案について非常に考えさせられる点が多いから、これは大差があるのかないのか。あなたは大差がないのだと言われるが、これは各省との連絡が不十分であつたために、ほんとうは大差があるのだけれども事務的に及ばなかつたという意味なのか。公式に政府提案でありますと、ただいま説明のように、責任者の判を要する、同意を要する。こういうために…
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 気がつかないで落しているということになりますと、委員会の活動の縮減になる。これは縮減されてもいいという方針でお出しになつたのか、縮減はすべきでないという考え方でお出しになつたのか、これはひとつ小枝さんに、はなはだ恐縮ですがお尋ねいたします。
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 縮減する意思はないということになると、他の法案に、法律または政令等に農業委員会の意見を徴しなければならないというような規定があるのを落しておきますと、意見を聞かなければならないということが必要でなくなつて来るわけです。あるいはその法案に訂正を加えておくか、あるいは所管官庁の了解を得て、この法律に条文を載せて、そこまで範囲が及ぶように修正を加えておくかしなければならぬと思うのです。この法律が通つてからあとでといいましても、これ…
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 そうすると、提案者並びに経済局は、それは見落しである、こういう見解をとつてよろしいのですか。見落しであるから、もしも出て参りましたならばそれを追加する、こういうお考えのように提案者は申し述べておられますが、経済局長はどうなんです。
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 補正して行こうということでありますから、気がつかれた点は、提案者において適宜是正さるべきだと私は思います。これは、むしろ経済局がこれを管理している以上、私たちが指摘するまでもなく当然発見できると思いますから、あえて法律を差出しません。そこで地方自治法の一部を次のように改正するということで、「執行機関として、法律の定めるところにより、市町村に農業委員会を置かなければならない。」こう規定いたしております。私はこれはもちろんかくあ…
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 結局農業委員会と比べて、府県の農業会議というものは性格を異にするために、所得税法、法人税法、印紙税法、地方税法の適用を全体が受けるということになると、明らかにあなたの御説明の通り性格が異なつて来たところの、しかも行政の付属機関ではない、一部持つておるものというよりも大体九割そういう機関を持つていないところに、この法の適用の除外をあえて求めなければならぬものと思うのであります。付属行政機関とはあまり本質的に違わないのだというこ…
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 ここに問題が二つ出て来る。一つは確かに権限が縮小されたという問題、はたして縮小されていいのか悪いのかということについて、どういうわけで縮小しなければならぬか。何か県の農業委員会にやらしておくことは不都合があるというところから権限の縮小をやらしたのか、どういうわけで縮小しなければならぬか。この意味が十分尽されていないようです。提案者はできるだけ縮減を望みたくないということもるる述べられた。もちろんこの問題ではございません、全体…
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 これはちよつとまた基本にもどりますが、先日、なぜ政府提案を行わなかつたかということについては、国会の意思がはつきりしなかつたことが一つ、今度急いでこれらの法案の議員提案をあえて望まれておる大きな原因は何なんでしようか。この法律の成立を急いで希望されておるとすれば、それは何に何が必要であるのかということなんです。もつとわかりやすい言葉でいえば、時間を非常に省略して申しますが、選挙が七月に行われる、その前に直しておかなければなら…
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 そういう理由が世間にかなり流布せられております。選挙を前にして何らかの形のものが必要だというところから出て来たのであろうということは、一般に認められております。ところが農業委員会はどうしても選挙前にやらなければならない。農業協同組合の方は今選挙をやつておる、今月中に終らなければならぬ。片方は選挙は終つてもいい、片方は選挙を終る前にやらなければならないということは、どうも同じ立場にある、両方を受持つておる農民からしますれば、一…
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 第一点はまことに明快な御答弁で、そのような答弁でしかるべきだと思います。二点については疑問がございますが、私はこの点には触れません。一点のいわゆる公職選挙法にのつとるような公民権的な色彩のもとに行われるところの選挙であるから、これは非常に明快だと思うのです。ただ地方の農民からいうと、同じような農業団体のどこに区別があるのだというような、こういう誤解を受けるから明快な答弁を望んだのです。実は私はそういう答弁があることを予想して…
第19回 衆議院 農林委員会 第48号
○川俣委員 この点明快にする必要がある。農業協同組合は農民の一つの自主的な機関である。団体員の意向あるいは団体の構成者の意向というようなものによつてある程度提案されることも妥当性を持つて来る。こういう公民権的色彩を持つておるものに対する制限や是正は、あたかも自分の農業団体であるかのごとき観念を持つて改正に当るということについては、十分慎まなければならぬ問題ではないか。従つて私は、必ずしも好ましい形ではないのでありまするけれども、議員提案…