川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/06/03
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 今規格の論争をしようと思いません。先日日綿の輸入業者を呼んで聞いたところが、計一六％ということなんです。それによると、異種物——麦であつて他の種類の麦が入つているのが一〇％、それから夾雑物が四％、被害物が二％、これで計一六％、こういう説明であつたのです。この説明がほんとうかどうか、輸入業者の説明だから、そんなことにごまかしがあろうとは思いませんので、それを信用したのですが、別にあなたの方に規格がありますならば、それを信用して…
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 長代理速記を始めてください。 それではこれより引続き農業災害補償制度改正問題について調査を進めます。 昨年末本件につきましては、数十回にわたり小委員会の慎重な調査研究の結果に基きまして、本委員会としては先般一応結論を得たことは、各位の御承知の通りであります。しかしながら、昨年七月の農業災害補償法の一部を改正する法律案の両院協議会の申合せに基き、参議院農林委員会においても並行して検討を加えられつつあつたことは、これまた御承知の…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 今齋藤委員から、伝貧について専門的ないろいろの意見の開陳があつたのですが、私もちよつとお聞きしておきたいことは、今全国的に伝貧の強制検診をやつておられるかどうか。私の聞くところによると、これは全国的ではないようです。大体伝貧の被害は、七、八千頭と言われておりますが、厳密に検診をいたしますと、一万数千頭になるのではないかとも言われております。これは決して正確なデータを持つておるわけじやないのですけれども、そう言われておる。そこ…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 もう一点。私、この前の補助金の整理に関する特別委員会で、競馬の納付金の中から伝貧の対策のために費用を使つておるかというような質問をいたしましたところ、これは畜産衛生上最も必要不可欠の問題であるから、そういう競馬の益金から流用して試験研究するよりも、国として当然予算を組むべきであるということを局長も言つておりましたし、また大蔵省もそういう説明であつた。しかしながら今の説明によりますと、なかなか予算ができない。努力が足りなかつた…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 関連して。今の答弁を聞いておりますと非常に遺憾な点が多い。あなたの末端行政機構であるところの食糧事務所が、積極的に告発の手続をとつた。これはよそがとられたならば別問題です。その真偽を確かめなきやならぬという余地もあると思うが、あなたの下部の行政機関がとつた処置に対してまだ不信なのですか、信用するに足らないのですか。もしもそういう事実がありますならば、食管法に基いて当然処置が中央で考えられなければならぬはずなんです。告発の手続…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 私の知る限りにおきましては、小売商等におきましても、食管法違反の場合において登録の取消しをしておるところがあるはずであります。ごくささいなことでありましても、相当厳重な取消し処分をいたしておる。取消し処分にあいますと罰金をとられた刑法上の、あるいは行政罰を受けた以上の大きな打撃であろうと思う。こういう取消し処分を相当手ひどく小売店に対して使われたことがある。食管法の違反を行つた者も多数をとれば登録できる。それはあり得るかもし…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 地方の食糧事務所の権限はそういうことに及ばないのですか。私は、もしも及ばない地方の食糧事務所でありますならば、これは縮小ないし廃止して行つた方がいい。地方長官にそれだけ権限を委任しておつて、何ら介入することができないというならば、これは廃止する方がましじやないか、あれだけの国費を使つているのはむだだと思います。長官はどういうふうにお考えになりますか。
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 それはあなた非常な間違いですよ。地方長官に一任してあるというが、国の持つておるものを地方長官に一任してあるのではなくて、権限を委託してあるのであつて、地方長官の独自の考えに一任してあるとは思わない。もしも一任できるとするならば、食糧事務所は必要でないじやないか、全部地方庁でやつてもらつたつていいではないか、できないというところに地方の事務所を置いた理由があるのだと思うのです。ところがすべて一任できるというならば、管理から何か…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 あなたは売却した後ということを言うが、所有権が移つたという考え方と違うのですよ。あなたはこれは売却だというお考えであるが、所有権が移つたのと違うのです。委託売却なんです。一定の条件をつけた委託売却なんです。私はそう理解しておる。そうでなくて一任できるのだということになると、横流しか何かが出ても処分することができないでしよう。あなたが末端までの配給権を持つておられるのでしよう。卸売業者や小売業者が配給権を持つておるとは私は思わ…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 食糧庁は流通統制というが、私は流通統制だとは思わない、やつぱり管理統制だと思つております。委託である。委託でなければ横領とか横流ということが起つて来ないと思います。統制違反だとか横流しとかいう問題は出て来ない。横流しという問題が出て来たりすることは、流通統制から出て来るのではなくて、管理統制から出て来ると思うのです。少くともそう理解すべきだと私は思う。今までのあなた方の説明は、管理統制だという行き方になつている。今後改められ…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 食糧事務所はあなた方の末端機関である。食糧事務所が摘発されて告発された。これはあなたは信用しなければならぬだろう。もし不当なものを告発したとすれば、あなたの監督上の問題が出て来る。おそらく私はそんな行き過ぎはないと信じていいと思う。食糧庁長官なら私以上にそう信じられてしかるべきだと思う。もしも信じないなら、これを呼び出すなり何なりして相当の処分をしなければならぬ事態だと思うのです。従つて信用していいと思う。あなたの末端機構が…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 それだけのことでありますならば、告発する前に、あなたは当然これに対する見解を示さなければならぬ。それを容認したからには、刑法罰を求めておりながら行政罰ができないということはないでしよう。行政罰よりもつと重い刑法罰をあなたの部下が行つたのに対して、行政罰もやれないということになつたらどうなんですか。その告発というものは行過ぎであつたということで行政罰が及ばないのなら、これはわかりますよ。社会常識では、刑法罰よりも行政罰が軽いの…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 あなたは非常な間違いなんですよ。食糧管理違反の場合に、被害者が配給を受ける者である場合と国である場合と二つありますよ。配給を受ける消費者が被害を受けた場合には消費者の意見を聞いてやらなければならぬことは当然だと思うのです。国が被害を受けたからあなたの末端機関であります食糧事務所が告発の手続をとつた。いわゆる消費者が被害者だつた場合には消費者が告発の手続をとる。あるいは陳情をするとかいうことが起つて来る。その場合には消費者の立…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 あなたは国の被害を物的な被害ばかりだと思つておるが、食糧管理という法律上の被害を受けておる。法律を犯すものの被害について、あなたはそれを守れないというのだつたならばおやめなつたらどうです。そういうことではとても今後供出なんか不可能になりますよ。配給機構を守れないでおつて、食糧庁は何の存在があるか。供出に対する権限も持たないし、末端の配給機構についても責任を負えないような食糧庁であるならば、その必要がない。食糧庁を廃止して、食…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 そうしますと、選挙で出て来た小売商人は、買収をやろうと、特に横流しで消費者から投票を得た場合には、認められなければならぬのですか。選挙されて来たのだからということになりますと、特別な消費者に恩典を与えて票を集めた、それは優秀だというふうにあなたは見られますか。当然あなたの管理上からいつて、好ましくないことは好ましくないと言わなければならぬ。ただどれだけの営業停止というか、取扱い停止を命ずるのか、期間であるとかあるいは将来選挙…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 あなたはどこまでも逃げておる。刑法処分を求めたことは一番重い処分を求めたことです。この重い処分が取消しの条件にならないということにはならない。最大の条件でなければならぬと思う。それ以上最高の処罰はない。これを認めておりながら、まだ調査しなければわからないというから問題になつておる。少し間違つておつたけれども戒告措置でよいのだということならば、あなたは部下を戒告する場合に、刑法罰を求めてから戒告するか。戒告は一番軽い処罰で、そ…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 主として食糧問題の基本になりまする食糧統計について二、三点お尋ねしたいのですが、二十九年度麦価の問題が近く解決しなければならない問題として世上やかましくなつておる点であります。それにつきましては、麦作の状況を知りたいのでありますが、二十九年度産麦及び菜種類の作柄状況を、五月一日現在で手元に配付されておりまする資料を見ますと、統計が、非常に熱心におやりになつた割合に、平年作と比較いたしましてあまりにも開きがあり過ぎるのじやない…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 今統計局長の説明にあつたように、登熟期から収穫期にかけての気象状況及び病虫害の発生が米以上に収穫を左右するものであることは明らかであります。しかしながら五月一日現在ということになりますと、すでに作況が現われて来ておるところでありまして、そう不正確なものでもないと思うのです。そこで例年五月一日現在をとつておられましたならば、例年と大差がないようですか、これは大つかみでけつこうですがどうですか。
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 次に農業所得パリテイのことについて二、三お尋ねしたいのです。麦価決定を前にしてパリテイ指数がどんなふうに動いておりますか、私どもの知る範囲におきましては、政府がデフレ政策を強行いたしまして、物価を〇・六くらい引下げるんだ、こう言つておりますが、農民のつくつておりまする野菜等については、一部下りぎみのところもあるようですが、農民の消費する面あるいは生産用具として買い入れる面については、むしろ幾分上昇しておるようでありまして、従…
第19回 衆議院 農林委員会 第56号
○川俣委員 これについてはまだ議論を残しておきます。私の方にちよつとふに落ちないところもあるのです。たとえば賃借料、これはおそらく地代だと思うのですが、これが固定資産税の上昇によつて大分上つて来ているように思うのでありますが、こういう点の議論は抜きまして、もう一点だけお尋ねしておきたいのです。 近来農業統計が一般農民から非常に信用を回復して来ておるわけです。これについて今度の凍霜害あるいは病害、虫害等によりまして統計調査事務の仕事が非常…