川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/06/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 農林委員会 第59号
○川俣委員 それは大分計算違いじやないですか。トン当り百円といたしますれば、もう少しなるのじやないですか。
第19回 衆議院 農林委員会 第59号
○川俣委員 十分お調べの上でお知らせ願いたいと思うのです。こういう点から見ましても、たとい一億といたしましても、これはきよう触れるべき問題でなく、長官がおいでになつてから触れるべき問題ですが、麦価等について、閣議まで開いて目をさらのようにして大蔵省と折衝して、半月も一箇月もかかる、こういう検定協会に三億か四億出すことについては、あまり問題にならぬで簡単に出る、こういうようなことでは私は、生産農民の立場からいつていかがか、こういう問題が将…
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 きようは、今まで問題として残されておりました本年度産麦価の問題について食糧当局から御説明を願いたいと思うのです。 食糧庁は、先般麦価を仮決定をいたしまして発表いたしたようでありますが、なぜこんなに急いで発表しなければならなかつたか。この点をまず第一に伺いたい。
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 衆議院の農林委員会が非常に熱心に議案を審議いたしましたために、今農林委員会に残つておる法案は、繭糸価安定法及び議員提出の二法案だけであります。それほどに協力いたしておりますのに、法案がなくなると一体政府委員が出て来ないのは、まことにけしからぬと思うので、委員長からひとつ御催促願いたいと思います。
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 それでは引続いて質問に移ります。 昨日の委員会におきまして、長崎県の不正事件について食糧庁長官に問いただし、きよう中に御返事があることになつておりましたが、その昨日以来の経過について一応御説明を願いたいと思います。
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 昨日も問題になりましたのは、食糧庁の出先機関である食糧事務所長が告発をいたしておるわけです。こういう官庁が告発をいたしたからには、相当な根拠と真実性とがなければならないはずだと思うのです。従つて普通人が臆測して告訴したのとは違うと思う。いやしくも食糧事務所長ということになりますと、食糧庁が責任をもつて告訴したものと見なければならない。もしも食糧庁の意思でなくして食糧事務所長が告発をいたしたとすれば、これは行き過ぎとして当然官…
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 不起訴になるようなものをみだりに告発するというようなことは行き過ぎじやないかという非難を受けるのじやないかと思うのです。もしもそういう微罪なものであつて——起訴猶予になれば別ですが、不起訴になるようなものであれば、犯意がなかつた、情状酌量の余地があつたということになるかもしれません。私は内容はよくわかりませんけれども、そうなるのではないかと思う。そうするとあえて告発しなくてもよかつたのではないか、もつと行政上の他の手で、勧告…
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 不明瞭になると言うが、不起訴になるような事情であれば別に不明瞭じやないではないですか。それをあえて告発する必要はないじやないか。私は政府の倉庫から横流しをされたというもしも告発の事実があるとすれば、これは不起訴になる性質のものではない。現に罪があるのであつて、不起訴になるべき性質のものではないと思う。情状酌量の余地があるから起訴猶予になるということはあり得るでしようが、事実があつたとすれば不起訴になる性質のものではない。一俵…
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 これは四月に起きたことなんです。もう一月半約二箇月経過しておる。これは食糧管理の上に大きな問題です。こういう事案が起きておることについて、管理上ゆゆしいことだということで、あなた方の方から当然調査に行かなければならぬ。それをここで問題になつたからあらためて調査をしなければならないということで、末端の指導監督の任についておられますあなた方の責任が果せるとお思いになりますか。食糧庁のマンネリズムになつておつていかぬと思う。惰性で…
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 これは重大な発言ですよ。実質的な損害を与えないからこれでいいんだというような考え方を全国のあなたの出先が持つたらどうしますか。使い込みしておいてあとで弁償したらいいんだということがもしも許されるといたしましたならば、どうしますか。地方のたとえば卸売業者でも小売業者でも、横流しをして、金で弁済すればいいんだということでありましたならば、重大なことが起きると思うのです。国の損害は二つあると思うのです。一つは物質的な損害であり、も…
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 今年度の麦価決定にあたりまして、食糧庁は三十一日の日付で、二十九年産麦の政府買入れ暫定価格を発表いたしております。かなり取急いで発表せられたようですが、どういうわけでこんなに急いで発表されたのか、この点をお伺いいたしたいと思います。
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 そろそろ出まわり期になつて参りましたので、価格決定をしなければならないということは事情認めざるを得ない、その通りだと思います。それではなぜ米価審議会があるのに開催をしないで、暫定措置だと言いながら価格をきめたのですか。一度発表いたしますと、これは相当責任が重いわけです。米価審議会を無視してこういうことをやられることを、一体妥当だとお考えになつておりますか。
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 暫定措置を必要といたすからには、買上げ事情が切迫しておるということなんですね。そういたしますれば、たとい暫定措置といいながら、大体方向を決定したのですね。これはおそらく盲めつぽうで価格をきめたんではないと思う。一定の方式により一定の方向をとつてきめられたと思うのです。ただ資料が十分でないから最後の決定は得られないということは言えると思うが、やはり一定の方向をとつて、一定の基準をもつてやられたと思うのです。その基準のとり方がい…
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 昨年の米価審議会においても、麦価決定に際しては暫定措置等をとらないで、すみやかに米価審議会を開いて一定の方式のもとにきめるべきだという意見が圧倒的に多く、たしかその決議がなされておつたと思うのです。それらの意思決定があるにかかわらず、これは予算上いろいろな制約を受けるでしようけれども、方向というものを米価審議会を開いて決定すべきであるということを打出しておるにかかわらず、これらを無視されたことは、やはり軽視しておるということ…
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 それでは米価審議会はいつごろお開きになる予定ですか。
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 そこで時間がありませんから、あとの点は米価審議会で問題にすることにいたしますが、ここで一点お聞きしたいことは、暫定価格をきめておられますが、等級差はどのくらいついておりますか。
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 そうすると今のは仮払いということで等級差はないと了解してよろしいのでございますか。
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 ここで等級のことをちよつと問題にしたいと思うのですが、麦価決定にあたりまして一等、二等という等級をつけておりますが、これはおそらく精搗率、歩減りといいますか、製粉の場合の歩減りを中心として、あるいは重量等を中心として等級差がついておることと思うのであります。そうですが。
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 そこで国内麦価の問題をあとまわしにいたしまして、ＭＳＡで入つて参りました小麦を買いつけまするについて、国内で入札する場合に、二等麦以上という入札の仕方をしたそうですが、東畑次官はそのようなことは聞いておらない、わざわざ悪いものを入れる必要がなかつたのであろう、こういうような御答弁であつたのですが、どういうわけで二等、一等を含めて二等以上というような価格を決定されたのか、この点をお伺いしたい。
第19回 衆議院 農林委員会 第57号
○川俣委員 今の説明では不十分だと思うのです。輸入取扱い業者に聞いてみますと、あなたとの契約は二等以上ということになつておる。従つて二等価格で入札になつておりまするから、一等は入れると損だから入れて来ない、こういうことなのです。説明によりますと契約がそうなつております。この点だけちよつとお尋ねしておきます。