川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 衆議院 建設委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○川俣委員 これで終わりますが、大きな河川になりますと、必ずしも国有林だけでなくて、民有林も含まれて計画を立てなければならぬことはもちろんのことでありまするし、ただ従来の、水資源保安林で十分だという考え方よりもさらに進んで、山に施設を講ずるということが必要なんじゃないか。この計画を盛られることが、新五カ年計画の意義を深めるのではないか、というふうに私は理解をするから、これからでもおそくないから、ひとつ御検討願って、この法律の目的が達成で…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 私は、日本社会党を代表いたしまして、本委員会における最終の締めくくりの質問をいたしたいと存じます。本来は締めくくり質問は三時間の割り当てでございまして、今日までその用意をしておったわけでございますが、本日のごたごたからいたしまして、議事を進行する上においてこれを半分に節減をいたし、さらに節約をして質問をいたしたいと思いますので、答弁の政府側におきましても、要点を、要領よく明確に答弁されまして御協力を得なければ、私の協力はむだ…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 そこで私は、国会における長い経験から、議会の先輩でありました——私ともの先輩では総理に納得いかないと思いまするので、かつて政友会の重鎮であった大先輩島田俊雄さんは、若きわしらの議会政治の時代に教えてくれたのは、官僚というものは口先ばかりで、弁解を先に用意をして実行しないのが官僚群である。したがって、この官僚群を排撃し後退させなければ、議会政治は成り立たないのだと言って、私を激励、鞭撻をしたのが島田俊雄先輩でございます。そこで…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 私は、そこにイデオロギーが脈々として、心あたたまるものがあると思うのでございます。そこで具体的にお尋ねいたしますが、きょうも予算委員長をはじめ自民党の理事の諸君、今日までお互いに苦労してこの予算委員会の運営にあたってきたわけですが、事、みんなの協力にかかわらず、そごをいたしまして、たいへん停滞をいたしております。そこで、先刻幹事長及び書記長会談が行なわれまして、この前進について話し合いができたのでございますが、この話し合いを…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 そこでいよいよ具体的に入りますが、佐藤総理の国会での施政演説とジョンソンの国会へ出された教書とは非常によく似ておる、さすが佐藤も相当な成長を示したものだという批評がございます。また、それと反対に、似て非なるものだ、やはり値打ちの差がここに出ているという批評をする人もございます。批評は自由だと言いながら、ここで世界的なジョンソンと、たまたま佐藤総理の構想が似ておることは、決してこれは悪いわけではないけれども、あまり隔たりがある…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 もしも佐藤総理とジョンソンの違いがあるならば、佐藤さんはほんとうに平和に徹するという覚悟をきめておるだろうが、ジョンソンはどうも二丁拳銃を下げて、神の衣に隠れているような印象を受けるというのが、世界的な批評でございまして、そういう点でもあなたのほうがすぐれているようでございますが、間違いのないようにしていただきたいと存じます。 次に、三矢研究の問題については、別に触れるわけですが、私が非常に懸念をしておりますのは、いろいろ詭…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 だんだん時間を節約してまいりたいと思いますので、長くは申しません。そういう意味におきましても、どんなことをやっているのか、われわれの想像するようなものであるかないのかということを明らかにする必要があるので、わざわざ小委員会をつくったのでございますから、ものを隠しておいて判断をしてくれでなくして、出すものは出して、それは誤解であった、ここは文章が悪いのだとか、そういうことを示すことによってこの問題が解決せられる。いたずらにもの…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 それと同時に、もう少し水資源についても、原料でありまするもとを培養することにつとめなければならぬじゃないかと思うのです。大臣、だいぶ大きな金をかけまして下久保、矢木沢のダムをつくったわけですが、私はかつてあの山の奥をヘリコプターで通ったことがある。前から計画がある。ところがあの様子を見ると、あそこのダムをつくる上流は、かなり山が荒れておりまして、一定の水位を保持できるかどうかということは、非常に懸念されるところでございます。…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 これは、大臣は両々進めていくというのですが、今後、日本の場合に農業の近代化に取り組まなければならぬこと、そのとおりでございますが、将来大きな欠陥が生まれてくるのではないかということを私は憂慮しておる。なぜかというと、機械化されてまいりますと、天然災害に対する力が弱まってまいります。天然災害に対して鈍感になってまいります。自分の労力で農業をやっておった場合には、天然災害に対する対応力と申しますか、それが非常に敏感になっておる。…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 佐藤さんと農業論争をしても間に合いませんから、次に、もっと具体的に赤城農林大臣にお尋ねしますが、ことしも米価の決定が近くなってきておりますが、ことしも、従来どおり生産費及び所得補償方式で米価を算定し、米価審議会にかけて決定をするという方法をおとりになるのですか、ことしは変わった方法をおとりになりますか、この点をお尋ねしたいと思います。
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 大蔵大臣お聞きのとおり、ことしも従来と同じように生産費及び所得補償方式で米価を試算し、米審にかけて決定をするという答弁でございました。それでよろしいですか。
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 そういたしますと、いまの物価の値上がりの状態からいたしまして、農業パリティ指数はかなり上昇しましょうし、中期経済計画から見た物価の上から見ても、労賃の値上がりと当然生産費の値上がり、あるいは所得補償の上昇というものが出てまいりまして、昨年よりもおそらく二千円、三千円の商い計算が出てくるのじゃないかと思うのです。ところが、予算面では昨年どおり二万五千一円、なぜ一円をつけたかは別といたしまして、一万五千円ときめて、予算では一万五…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 これは、総理もお聞き願いたいのですが、米価のほうはこういう算定方式になっておりますが、関係の深い麦価のほうは、食管法によりまして、大体農業。パリティが上がれば自動的にといいますか、必然に上げざるを得ない計算方式になっておる。ところが、農業パリティが非常に上昇しそうでございます。現に上がっております。物価の変動がすぐ。パリティに影響いたしておりますから、パリティ指数は上がっております。そうすると、麦価を上げなければならない、同…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 これは慎重というようなわけにはいかないので、大体の見通しがもう立てられなければならなくなっている。大蔵大臣、麦価だけはどうしても上げなければならない。麦は上げて米は上げないというわけにはいかなくなってくるのじゃないかと思うのです。赤城さんのように、いやスライドして消費米価を上げるんだということになると単純にいきますけれども、これが諸物価を上げる要因になるというところに悩みがあるわけです。食管会計からいえば、上げてバランスをと…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 これは何とかこの国会で方向を打ち出しておかなければ、いたずらに不安が出てくるであろう。特にやみ米を助長するようなことになると、経済的にも困難を来たすのではないか。やはり一定の見通しを立てておかないと、食糧に不安を与えたり、流通に偏向を与えるようなことになったならばこれは追いつく手は打てないのじゃないか。そういうところから質問をいたしたわけでございます。総理も、これは自分の責任で解決しなければならぬと思いますから、これを解決し…
第48回 衆議院 予算委員会 第18号
○川俣委員 いよいよ最後にこれで終わりたいと思いますが、私どもは協力をするということは、時間を省略することも協力でありましょうが、さらに熱心に今後の政府の施策に大きな力を与えてやることも協力だと思うのです。ほんとうに時間を節約することだけに骨を折られないで、総理も参議院にただ早く送りたいという安易な道を選ばないで、十分衆議院においても検討をして審議の実をあげていただきたい、私はほんとうに心からそう思うのです。いたずらに時間を延ばすことは…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 法制局長官にお尋ねしたい点が一点ございます。 それは憲法に三権分立の基本方針がありますることは、国民も十分理解しておるところでございます。 〔主査退席、八木（徹）主査代理着席〕 そういう意味でお尋ねしたいと思うのですが、この委員会でも問題になった国有財産の境界等は、これは行政の範囲内だと思いますが、いかがお考えになりますか。国有財産法等に基づいてその境界の査定にあたっては、大蔵大臣の諮問機関として国有財産審議会があり、しか…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 私は具体的な事例を一々あげませんけれども、こうした行政処分があって、その上でその行政処分の内容について司法的な問題があれば初めて司法活動が入ることもこれはあり得ると思うのです。しかし境界自体が司法の問題ではない、行政の問題だ、明らかに行政組織があるからには、この行政組織を尊重することが、三権分の立たてまえではないかと思うのです。そこに介入することは越権行為ではないかと、私はそういう意味でお尋ねしたのですが、この点どうでしょ…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 重ねてこの点お伺いしたいのですが、時間がございませんから、私の見解を述べてそれが誤りであるかどうかというふうにお尋ねしたいと思います。境界というものは、現在の裁判所の取り扱い件数から見ましても、非常に長期に民事上の争いなどもできておる、紛争が絶えない問題であります。したがって、紛争が絶えないということは、いろいろな内容があるということだと思います。お互いに主張しよう、経費をかけても争うというのですから、それほど境界について…
第48回 衆議院 予算委員会第一分科会 第6号
○川俣分科員 私の質問の要点をちょっと理解しかねた答弁のようでございますが、たとえばそれらの査定がありましても、所有者の権利は裁判の結果をまたなければならないでありましょうし、裁判の対象になって審議を求めることも決して、不当だとは言わない。そういう意味でのお尋ねではなしに、検察当局なり警察当局が、その境界査定は間違いなんだということを主張することは、これは司法の越権行為ではないか、こういうことをお尋ねしたわけなんです。そういうりっぱな行…