川俣清音 の国会発言

日本社会党衆議院

総発言数: 6,465 件
直近の所属会派: 日本社会党
直近の役職: —
直近の発言日: 1955/05/25

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

防衛4 件
社会保障・年金3 件
労働・賃金2 件
宇宙1 件
半導体0 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
予算委員会25 件・25%
建設委員会23 件・23%
農林水産委員会6 件・6%

※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

6,465 件中 20 件を表示

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員相談がある、それだから私は聞いておる、相談がなくてもいいものだったらあなたに別に聞いておりません。どういうふうにきまっても特別会計の中で操作ができなかった場合においては、大蔵大臣が善処され得るのであるかどうか、こう聞いておるのです。何もむずかしいことを聞いておるのじゃない。

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員それでは米価というものは、どういうふうにきまるのもあなたの関知しないところだ、そこできまったならば大蔵大臣はそれに基いて財政的処置をする、これは当りまえのことでありますから、当りまえにそういうふうに理解してよろしゅうございますか。これは常識だから常識の通りに理解してよろしゅうございますか。

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員御存じの通り米価につきましては、法律上米価審議会の意見を聞いてきめることになっている。意見を聞かない以上はきめられない。聞いてからきめなければならぬ。従って今きまっているのは、法律上有効な米価ではないのです。これは法存じでしょうね。知っておられるかおられないか。

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員そういたしますと、その諮問の結果出てきたものについては、財政的に処置しなければならないのはあなたの任務だ、こう理解してよろしゅうございますか。

日本社会党（右）1955/05/25

○川俣委員どうきめるかについて大蔵大臣は意見がある、こうなんですね。今までの聞くところによると、意見がないようなことを言われておる。意見があるのですか、ないのですか、はっきりしてください。どっちでもとれるのです。それで一番最初に意見があるのかないのかと聞いている。ところが意見がないようなことを言われる。意見があるなら、あるような質問の仕方をしなければならないし、ないなら、ないような質問の仕方をしなければならない。どっちなんですか。意見…

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員そういたしますと、食管特別会計の中のものについても、やはり意見がおありになるはずではありませんか。操作でやれるとすれば、あなたの意見を差しはさむ余地がないことになるでしょう、そうではないですか。

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員それでは今度の三十三億について、どういう操作をするという御相談をお受けになりましたか。

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員意見があるのに、まかしたのですか。今までは大体農林大臣にまかしてあるという答弁だった。それではほんとうにまかしてあるかと思えば、意見があると言われるが、どっちがほんとうですか。短時間で終りますから、あまりわからなくなるような答弁をしないでください。時間を空費しますよ。

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員米価と減収加算とは関係ないのですか。減収加算というのは米価ですよ。米価と減収加算と関係がないというのはおかしいではないですか。三十年度米価は前年度通りと説明された。前年ということになりますと、減収加算が入りますと違って参りますよ。

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員そうすると米価審議会で意見が出て、これものまなければならないという態勢ができた場合においては、減収加算と同様にむろん裏づけをしなければならないという義務をお感じになりませんか。一応の説明によれば、昨年度通りの米価で決定するというのがあなたの財政説明なんです。二十九年度は明らかに百四十円上回って参りますから、少くともその部分だけは三十年度のものは上回らなければならないのが、あなたの説明なんです。それをお聞きしておる。やりくりを…

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員減収加算というものは米価ではないのですか。何に払うのですか。これは米価ですよ。米価でなく、何だと思っているのですか。間違いじゃないですか。米価ですよ。あなたは減収加算、減収加算と言われるのですが、これは米価ですよ。米価の一部ですよ。米価の一部がきまったのだから、三十年度においても同様に考えなければならぬじゃないか、こう聞いておるのです。

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員財政当局の説明は、三十年度米価は昨年通りという御説明なんですね。昨年というのは、二十九年度において減収加算が加わって参りますと、百四十円加わったのが昨年通りということになる。そうすると三十年度米価も、米価審議会の意見を聞かなくても、あなたがお認めになった減収加算百四十円というものは、当然加算されなければならないということをお認めになっているのでしょう、こうお聞きしておる。百四十円を認められた以上、二十九年度米価は百四十円上回…

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員そう制約しないでもらいたい。米価は買い入れ米価である。農民から買う米価である。買う米価である以上は、買う米価とにらみ合せて三十年度の米価をきめる、二十九年度の米価を下回らないようにきめるというのが、あなたの説明じゃないですか。そこで二十九年度米価は百四十円上回ったのですから、三十年度米価は米価審議会の意見を聞くまでもなく、財政当局もすでに百四十円上回ることをお認めになって御返事なさったのじゃないか、こう聞いておるのです。これ…

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員そういたしますと、米価というものは、豊凶によって変るものだということをお認めになっておりますか、今減収があったから払うということは、豊凶によってまた差をつけなければならないということはお認めですね。それだけお聞きすればよろしいのです。

日本社会党（右）1955/05/25

第22回衆議院農林水産委員会第15号

○川俣委員この際大蔵大臣の答弁に関連して農林大臣にお聞きしたのですが、今大蔵大臣の答弁の中に、今度の百四十円というのは作況が悪かったために出したのである。百四十円を支払ったために財政上に大きな負担がくるから三十年度米価を抑えなければならないという理由にはならないという答弁であったと思うのですが、農林大臣はやはりそのようにお考えですか。

日本社会党（右）1955/05/25