川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/07/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○川俣委員 そういたしますと、こういう責任から起ってきたということを一応念頭に置きましてお尋ねいたしますが、先ほど石田委員が指摘いたしました、一千八百万円は、一体何のために取引所が責任を持って払わなければならないのかわからぬ。今までの説明だと、こういうものは売方の保証金を出させることによって取引所の機能を発揮しようということになった。ところが最後になると、取引所の責任をもってこれを出さなければならないというので支払いをしたというふうにな…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○川俣委員 仮払いといったって、支出項目がないのに仮払いがで直るのでしょうか。私はこれはおかしいと思うのです。支出項目があって委託を受けた範囲内の支出は仮払いもできるでしょうが、理事会または会員の委託を受けていないのに、常務理事が仮払いができるというようなことを今までやっておられたのですか、これは大へん重大なことです。慣行でそういうことをときどきやっていられたのか、初めてやったのでありますか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○川俣委員 それはおかしい。いろいろな例があるならば、前例に従って仮払いをして、あとで承認を求めるということは、慣例の許すところでありますならばあり得る。しかし前例のないことをおやりになるということになれば、これは総会に諮るなり、理事会に諮ってやらなければならないと思う。それが取引所法の命じる行為だと思う。取引所法のどこにもそういう権限を与えていると私には思われないのです。もしもそういうことを許されるとするならば、これは取引所法を改正す…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○川俣委員 これは取引所の経費ですか。先ほどから経費々々と言っておりますが、こうした経費というようなものを支出することができることになっておりますか。私どもはこれは取引所の経費と見べきものじゃないと思います。これが経費だというと、取引所が負担する。将来あなたの責任をもってやられるとすれば、経費がとれなければあなたの責任になるということなんですが、私どもはこれは単なる経費と見べきものじゃないと思う。どうしても経費だというのですか。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○川俣委員 理事長と専務理事との間は追うのです。そんな見解が違うものを、あいまいにして支出するということはおかしいです。少くとも見解が一致していなければならぬ。こういう一千八百万円も出すとき、理事長の見解と専務理事の見解が違っておるのに支出されておるところに問題がある。おかしいですよ。片方は取引所が出す経費だと言い、専務理事は差損金だと言う。大きな違いがある。そういう食い通いがあるままにこれを支出するということは非常におかしいことなんで…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○川俣委員 一体との金の支払い者はだれになっており、受取者はだれになっておって、しかも支払い契約書はどんな契約書になっておるか、またこの金が一体どこへ行っておるというふうにお考えになっておるか。一部にいわせますと、新聞等または業界等のうわさによりますると、児玉誉士夫が相当政治資金に使った。鳩山内閣の援護費用に使ったんだとも宣伝されております。従ってこの点は明らかにしていただかなければならぬ。そこでこの行き先がどこへ行ったかということをあ…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○川俣委員 それはおかしいですよ。だれの名義で支払ったか。しかもその支払い先はわかっておりまするけれども——おそらくこれは小切手であろうと思う。従ってこれは銀行を調べて、あなた方は必ず行き先がわかっていなければならぬはずだ。現金を落したのはだれかという最後がわかっていなければならぬ。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○川俣委員 関知しておりませんなんと……。あなたは今経費だという、片っ方は差損金だという食い違いのある問題なんです。理事会の承認を得られなかった場合、総会の承認を得られなかった場合等のために、あなた方の責任の小切手がどこへ行ったかわからない。それは一応のがれようとすればのがれられましょう。しかしながらわれわれとしてはそれはのがすわけにはいきませんよ。そういう金が勝手に支出され、勝手に取引されておるというようなことが許されるといたしますれ…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第51号
○川俣委員 定款の定めるところの第三条の三項によりますと、商業道徳の向上ということを規定いたしておる。商業道徳というものが守られて、取引の公正が守られていきますならば、あなた方の取引も公平取引でなければならぬ。しかも三条の三項には、商業道徳の向上ということをうたっております。それでいきますならば、差損金などというものを総会にも諮らずに、理事会にも諮らずに出すということはおかしい。商業道徳を犯したようなものがありますならば、それを問題にし…
第22回 参議院 農林水産委員会 第38号
○衆議院議員（川俣清音君） 北海道における国有林野の風害木筆の売払代金の納付に関する特別措置置法の一部を改正する法律案の提案理由を御説明申し上げます。 昭和二十九年五月及び九月の暴風雨によりまして北海道に生じた国有林野の未曽有の風害木の処理につきましてはおおむね二十九年度以降三カ年に整理する計画に基きましてその生産は比較的順調に進捗しておりまするがその消化につきましてはすこぶる低調でありますので、その需要面を喚起する意味から、風害木の使…
第22回 参議院 農林水産委員会 第38号
○衆議院議員（川俣清音君） 補足説明をいたしますが、あるいは累年災害というような表現を使いましたのは、累年災、害があるから気の毒だという意味ばかりではなくして、一体累年災害が起きるようなのは、当然国として施設をして、災害の起きないようにすべきのを、怠っておった責任を何とかこの際果させようじゃないかということが一つだと思います。またたとえば累年でないにいたしましても、当然手を打って、ある程度の災害には耐え得るというようにしておくことがやは…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第50号
○川俣委員 ただいま提案となりました北海道における国有林野の風害木等の売払代金の納付に関する特別措置法の一部を改正する法律案につきまして提案の理由を御説明申し上げます。 昭和二十九年五月及び九月の暴風雨によりまして北海道に生じた国有林野の未曾有の風害木の処理につきましては、おおむね二十九年度以降三カ年に整理する計画に基きまして、その生産は比較的順調に進捗しておりまするが、その消化につきましてはすこぶる低調でありますので、その需要面を喚起…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第50号
○川俣委員 提案者を代表いたしまして、修正案について賛成いたします。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第49号
○川俣委員 簡単に要領を得るように質問いたしますから、そのつもりで御答弁願いたいと思うのです。 第一に、これは大臣にぜひとも聞いておきたいと思うのですが、国営事業でやらないで本公団としてこの事業を執行するに至りました理由をお尋ねしたい。
第22回 衆議院 農林水産委員会 第49号
○川俣委員 そういたしますと、こう理解してよろしゅうございますか。この公団は土地改良あるいは自作農の創設を新しく期待し、または経営を安定せしむるために主としてやるのだが、その他の事業も行うために従来のような国営事業としての開発計画をやらないのだ。目的は主として従来のものをやるのだけれども、その地のものもやるのだ、性格が違うのだ、こういうのですね。多分そういう御返事だと思うのです。そこでお尋ねしたいのです。そういたしますと農地法は、農地法…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第49号
○川俣委員 この法律ができまして適用を受けるからさしつかえないといえばいえないことはないが、こういうことをやらせないという建前で農地法ができておる。しかし農地法というものは公団あたりにやらせるということを建前にしてできていない。これは農地法の説明のときも、去る国会の審議のときも明らかである。それなのに法律をもって委託を受けることができるようにしたからできるということは別問題である。従って今日の農地法というものはそういうことを予想してはで…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第49号
○川俣委員 一応そういうことで逃げたいのだろうと思います。ところが法文の中ではおかしな点がたくさん出てきます。これは当然国が管理すべきだ。委託管理ということは、農地法の考え方にはないのです。ですから十八条の一の口に、農地法の適用についての開田または開畑として、わざわざ農地法を利用しなければならないようにできておるんじゃないですか。ですから今はそういうことでのがれようとしていることはわかりますけれども、のがれようとしてものがれられない。こ…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第49号
○川俣委員 各府県は行政の補助機関なんです。これは国と同じ委託機関なんです。これは問題がない。公団の場合は問題が起きるということを指摘して、将来の考慮をわずらわしたい。 それでは次の質問に移ります。次は補償の問題に関して、間接補償はなるべく避けていきたいというような考え方をしておられるようですが、今後こういう大開発をする場合においては、たとえば国有林内における治山治水であるから、国が当然負担すべきではないか。特別会計の国有林が負担すれば…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第49号
○川俣委員 よけいなことを言わないで、私の質問をよく聞いていてもらいたい。国有林の事業は特別事業会計という形態をとっておる。従って他に利益を与えるためにみずからの事業計画を犠牲にしてやらなければならぬという義務は負っていない。治山治水については、歳計剰余金から流用を認めるとか、そういう処置をとってやらないと、当然義務を負うべきだ、協力をすべきだといっても、予算上のことで必ず大蔵省から制約を受ける。それをやるには財政上どうするか。一貫した…
第22回 衆議院 農林水産委員会 第49号
○川俣委員 懇談会の席上で、第四条の「農業経営安定計画」を農家経営安定計画に改めてほしいという修正案を出そうといたしたのでありますが、時期が急迫をいたしておりますために、この修正案を出さずに終ったのであります。その際大臣から同様の言明を得られるということで、あえて修正案を出さなかったのでありますが、この償還に当りまして、償還計画を立てなければならぬ場合に、農業からのみ上ってくるものではとうてい償還計画が立ちませんので、広汎に農家経営安定…