川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 そうすると永田さんは牧場を経営しているから実需者である、こういう見解で永田さんをたずねた、こういう意味ですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 預託をしておるから実需者だという見解を持って、行かれたのかどうかということを聞いておるのです。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 そういたしますれば、需要原局が実需者に割当の予定金額を内示して、その範囲で需要者は輸入業者に輸入を委託することができるという、三十年度からの制度の改正に伴いまして、永田さんのところへたずねた、こういうことでございますか。二十九年度までは輸入業者に割当がなかった。三十年度から実需者が輸入業者に委託して輸入することができるというように変ったから、そこで実需者であるところの永田さんに輸入のワクを示して、買われるならば買ったらどうか…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 そうすれば永田さんから予算の外貨の割当の申請があるべきものと期待したわけですね。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 そうしたら永田さんから割当の申請が出たのですか、どうですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 そうすると下半期にはそういう申請が出たのですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 外貨割当は文書によらなければならないということ、一定の方式によらなければならないということを御存じありませんかどうか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 そうすれば文書が出ない以上は申請があったというようにあなたが解釈されるのはおかしいじゃないか。電話で受け付けられるものであれば申請があったことをあなたが了解されてもよろしい。文書によらなければならないことを知っておられながら、電話で申請があったというのはおかしいじゃないですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 それは申請とあなた方がみなされるのですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 そうすると、先ほどは申請があったと言い、今度は申請とみなさないというと、申請がなかったということになりますか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 なぜ一体外貨は閣僚審議会等を経なければならないというふうにお考えになっておるか。非常にやかましい法律上の規定があるということを理解されておりますかどうか。日本の為替相場、日本円の価値の上からいって、また日本の国内需要の上からいって、外貨の割当については非常に厳重な規定があることを御存じでありますか、どうですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 そういたしますると、貴重な割当でありまするから、電話や会ったときの言葉などでは——これは割当に大きな影響があるだけに、電話やあるいは口頭をもっては受け付けないことを十分御承知だと思いますが、その点はどうですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 そういたしますると、この割当の範囲内において、需要原局は需要者に割当の予定金額を内示したり、入れる数量等を内示して、厳正を場期しておるということも御存じでありますかどうか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 それに従って内示書制度をとっておられるということも御存じですか、どうですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 そういたしますれば、割当制度というものについて決定的な要素でありまする需要原局が割り当てたものが、割当を受けた実需者が輸入業者に外貨資金の割当を受ける内示書がとられておるということを知らずにおやりになった、こういうことになりますね。そうすると内容を全く知らないのに、ある特定の人に便宜を与えるためにいろんなことを教えられた、こういうことになりますか。知っていて教えられたのか、知らずに教えられたのか、どっちなんです。何にも知らず…
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 先ほど馬に対する上半期の割当が一万五千ドル残っておる、それで通産省に割当を延期してほしい、余裕を与えてほしいということを申し込まれたという話があったのですが、何日くらい待ってほしいということを言われたのですか。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 それは九月二十五日ですか。——それは馬に対する割当の残ですか、種畜であるか、牛、馬を含めたものであるか、この点が一点。 それから普通は四月−九月の割当は大体二十日ごろで切っておられるのが例年ですが、これを延ばされたことも例としてないわけじゃないそうです。そこで二十五日と五日間延長しろというのはどういうわけだったのでしょう。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 そうすると一万五千ドルというのは馬ばかりでなく鶏等も入っておるということですね。その点はっきりしておきたい。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 そういたしますると上半期に乳牛等の申請があったにかかわらず外貨予算がないということで下半期に回された例がありませんかどうか、この点一つ。 もう一つは永田及び農林大臣は前期の予算のワク内で買おうとしたというふうにあなたは理解されておるわけですね。この二点。
第24回 衆議院 農林水産委員会 第43号
○川俣委員 予算の不用額が前期及び後期を通じて実際には出ているということ、しかし申請はもっとあったはずだと思いますがこの点はどうなのですか。私の知っている範囲でも、畜産局で種畜の鶏にいたしましてもあるいは乳牛にいたしましても、もっと入れてはどうだというに対して、予算のワクがないために思うように入らないというのが今までの答弁であったのです。従って申請は多く出ていたと見なければならぬ。しかし実際の割当は少かったために不用額が出たということは…