川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/03/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 そういたしますと、上げないもあるいは現状も結論の結果だ、こういうことになりますか。ところが、世間では、消費米価は上げないと自民党の議員総会はきめた、こう理解している。自民党の総会が消費米価は上げないときめたというのを信用していいのか、今の・大蔵大臣の答弁を信用した方がよろしいのか、大蔵大臣の御意見を伺いたい。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 それではおかしいのです。いやしくも一度石橋内閣が閣議で決定したことを変更しなければならないという。閣議の決定ということは、重要なことがなければたやすくは変更できないことだと思う。これは常識です。閣議決定がそう簡単に変更できるというのは、責任内閣の上からこれは許されないことだと思う。従って、変更しなければならなかった重大な理由がなければならぬはずだ。どういうわけですか。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 そういたしますと、閣議決定を変更するからには、やはり党の重要な決定があったと見なければならぬ。それはそうです。閣議決定の変更を求めるということは、与党の重要な進言が行われたと見なければならぬ。ただ二、三の人がそういう意向であるとか希望であるとかということによって簡単に閣議決定が変更されるのだとは何人も認めない。石橋総理をもわずらわしたというからには、党の意向というものが、議員総会であろうと総務会であろうと別にいたしまして、や…
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 私のお尋ねした一番先は、党の意向が値上げ反対だということであるにかかわらず、あなたは上げるような上げないような話であるから、どちらをとるのだとお尋ねしたのです。そうなんですよ。党の意向は値上げをしない、こういう意向であるのに、あなたは上げるような上げないような答弁であるから、どちらをとるのだ、こうお尋ねしておるのです。官僚出とはいいながら政党内閣出身の大蔵大臣でありますから、党の意思というものを十分尊重されて行政をやられるも…
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 それは名答ではない。これは名答では決してありません。予算の説明書の中には損失の処理は調査会の決定を待ってやると書いてある。あなたの今の答弁は、党の出身閣僚であるから党の意向に従うと、こう言う。結局は上げるのか上げないのかと、こう聞いているのです。（「それはまた党できめるのだ」と呼ぶ者あり）党できめるとすればこの予算の説明書は不十分である。損失の処理ということがなければ別ですよ。価格体系等について結論を待って処理するなら別です…
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 もう一点だけお尋ねします。大蔵大臣は前から米の統制撤廃を盛んに主張されておったのです。今もなおそういう考え方を持っておられるかどうか、この点が一点なんです。 そこで、もしも統制を撤廃して、——おそらく、まる裸の統制撤廃ということは、いかに無謀なあなたでも考えておられない、おそらく間接統制を考えておるだろうと思う。国民生活安定の上から言って、米が急激に高くなったり安くなったりする、不足が生ずるようなことによる人心の不安というも…
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 処理するというのは、どう処理するのですか。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 これは三十二年度で埋め合せる、こういう意味ですか。
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 三十二年度の決算が出たらば処理するというのでしょう。そうすると、三十二年度の補正だということになるのじゃないですか。三十三年度まで持ち込まなければならぬですか。これは七月くらいに決算が出る。その処理でしょう。これを処理しておきませんと、赤字がさらに出ますよ。この負債をしょって赤字がさらに出るのです。こういうものを重荷をしょわしておいて、あなたは赤字が出る出ると言っておるがわざわざあなたは赤字を出す方法をとっておられるんですよ…
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 もう一点お尋ねしたいのです。これだけは決算を待たなければならない、特別立法をすることは困難だとあなたは申されますけれども、先般の和田委員の質問に答えられた中に、問題になりました交付税及び譲与税等の特別会計の場合に、地方交付税の中に当然百億を今年度内に繰り入れるのにかかわらず、二十四億だけ繰り入れまして、七十六億を来年度に繰り入れるというために、特別な法律をあなたはお出しになった。ほんとうは用意してなかったが、あなたは和田君の…
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 私もこれ以上質問したくないのですが、あなたのがれられないでしょう。一部を負担するということでものをごまかして、やはり消費者米価を上げるんだというにおいをどうしても残しておきたいというなら、それでもよろしゅうございますよ。はっきり言って下さい。 次に、この食管会計の埋め方につきまして二十年から——御承知の通り食管会計は大正十年から資本を持たずに始まっている。これは高橋大蔵大臣のときに、高橋さんは反対であったが、こういう特別会計…
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 百六十一億は三十一年度の補正ではやらないけれども、三十二年度ないし三十三年度の補正でやる、そんなことを無理にせぬでも原価主義をとればそんな手数は要らない、附則二項は要らないのです。無理にあなたが持ち出した附則二項は使わないでも、原価取得主義をとれば赤字なしで三十二年度に繰り越しできるわけです。この方法もあるのですよ。赤字が出れば負担するというけれども、三十一年度に出郷字を出さないで済むのです。それなのに出てきたならば健全財政…
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 あなたが修正売価主義でいきたいということになりますると、おそらく調査会の意見と対立するだろうと思います。そうすると尊重するというのは、これはおかしいのです。一方は修正売価主義ではいけない、原価主義でいかなければならないという意見が相当有力です。食管の健全財政からいって、原価取得主義でいかないと将来いろいろ複雑な問題が派生するから、食管に熱意を持っておられまする学者間におきましては、大体原価取得主義が常識となっておるのです。そ…
第26回 衆議院 予算委員会 第14号
○川俣委員 それはおかしいですよ。六月の中ごろに原価主義をとって黒字が出たということになると、予算規模全体に大へんの影響を及ぼしてくる。だからその意見は三十一年度に戻っては尊重されないことになる。国会は終ってしまいます。損失については原価主義をとるといった場合には、三十一年度には戻れないですよ。そう決定したら、尊重しますと言ったって三十一年度の予算にはとうてい及ばないことになる。 私は、これ以上あなたと議論するのはやめます。自民党と社会…
第26回 衆議院 予算委員会 第10号
○川俣委員 私は、この際、予算案の審議に入る前に、岸新内閣に対し警告を発し、注意を喚起して、新内閣の心がまえをただしたいと思うのであります。 その一つは、岸内閣の予算案提出に関する事項でございます。一昨日、総理大臣の所信の表明がありましたが、この表明は、安易な便宜主義的な所信の表明であるということで、われわれはこれに対して不満の意を表せざるを得ないのでございます。予算案につきましては、憲法は特に七十三条に規定をいたしまして、予算の作成権…
第26回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○川俣委員 ちょっとお尋ねしたいと思いますが、国際貿易の点ですが、輸入は大体大した動きはないであろう、幾らかふえるであろうということですが、内容は御存じの通り、ことしは食糧の輸入をかなり減らしてつじつまを合せておる形になっております。もちろん原料の輸入に力を入れておるのですから、考え方については別に反対はないのですけれども、この基礎になっております国内食糧の生産高を平年作と見ておるのです。この平年作も従来の平年作と違いまして、平年作とし…
第26回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○川俣委員 もう一点お聞きしたいのですが、食糧輸入の中で、国内生産でかなりカバーできるような大麦が輸入されておるわけです。しかもこれは国内産よりもさらに高い大麦でありますために、大きな赤字の原因を生んでおるわけです。そこでこういうものを削るというようなことについて御意見がございませんかどうか、お尋ねしたい。
第26回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○川俣委員 ちょっと二点だけお教え願いたいのですが、運賃の値上りがあまりコストに影響しないというふうに、非常に楽観したお話なんですけれども、その点について二点お尋ねしたいと思います。一体今度の運賃の値上りで年度内に輸送の増強と申しますか、緩和というものが大体どのくらいできるというふうに見ておられるかということが一点です。もう一つは、この結果どうもインフレになるのじゃないかというような感じがするわけですが、それについてお尋ねするわけです。…
第26回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○川俣委員 もう一点だけ、輸送が緩和されればコストに影響しない、一これは政府もそう答弁しているわけです。しかし、いつからかというと、やはり三年なり四年なり先だということになりますと、それは非常に大きなネックになるのじゃないか、こうお聞きしているわけです。そこで、値上りする前に財政投融資なりなんかである程度見込みが具体的に緩和されるならば、または増強される方向になったときに、値上げをするというわけにはいかないかどうか、むしろそのほうをとる…
第26回 衆議院 予算委員会公聴会 第1号
○川俣委員 三点ばかりお尋ねしたいのです。 一つは三十二年度の生産者価格、政府の買い入れ価格はどの程度が妥当だというふうに考えておられますか。それが一点。 二点は、今までの政府の予算買い入れ価格は、二十五年、六年の一番都市との所得の均衡のとれた年を基準にしておりますが、今年はそういう基礎がなしにつまみ金で計算しておられる、こういうことでしょうが、特にパリティの上昇も、二十五年、六年が家計部門と生産部門との均衡のとれた年であったことはお認…