川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○川俣委員 主として農地法の対象になる農地を造成することを目的としてやるのではないか。そのために土地改良事業を行う行為をするのではないかと聞いておるのです。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○川俣委員 私の質問は、主として農地法の適用になる農地を造成するために行う事業を、土地改良法で行うのではないかと聞いておるのです。行う事業にはいろいろやり方があるわけでしょう。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○川俣委員 今の局長の答弁は、当時土地改良法が出たときの政府の説明とだいぶ違っておる。またこの目的からいいましても、土地改良事業であるには、第一の条件として土地改良法によって行う事業であることを要する。土地改良事業を行うには、第一に土地改良法によって行う事業でなければならぬ。何になるかわからないものは土地改良法ではやれないのです。本法は、農地造成のためにと、こうなっておるのです。提案説明から見ましても、「土地改良法は、農地改革の成果を発…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○川俣委員 初めから土地改良事業に適正な事業であるということを認定してかかる、こういうことになる。つまり土地改良法によって行う事業というものは、その基本法であるところの農地法の成果をさらに期待して土地改良法を執行していく、こういう建前になっている。将来できてきたものが農地法の対象になるのじゃないでしょう。主として農地法の対象になるものであるからして、土地改良法に基いて土地改良事業を行うのである、こういうことでしょう。そうでしょう。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○川俣委員 この農地法の原則というか、この法律の目的は、「この法律は、農地はその耕作者みずからが所有することを最も適当であると認めて、耕作者の農地の取得を促進し、その権利を保護し、その他土地の農業上の利用関係を調整し、もって耕作者の地位の安定と農業生産力の増進とを図ることを目的」として農地法ができている。これらの農地法の効果を発揮するために必要な事業を行う事業として土地改良法があるわけなんです。農地法の成果を期待するために、さらに発展す…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○川俣委員 私の質問に答えてないです。農地法の対象になる物件というのは、採草地も農地法の対象になる物件なんです。私は農地というのは農地法の対象になる農地ということを言っておる。放牧地もそうです。何も農地というのは抽象的なことではない。農地法の対象になると初めから言っておるじゃないですか。そんなことも知らないで答弁する。農地法の対象になる農地と言っているんですよ。対象にならない土地のことを言っているんじゃない。そんなよけいな答弁をせぬ方が…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○川俣委員 答弁をごまかさないで下さい。そう言った。速記録を見てくれよ。二条で「この法律で「農地」とは、耕作の目的に供される土地をいい、「採草放牧地」とは、農地以外の土地で、主として耕作又は養畜の事業のための採草又は家畜の放牧の目的に供されるものをいう。」これらのものを含めて農地法の対象になっておるものなんです。二条の規定で農地法の対象になっている。この規定外のものを作るのだという意味じゃないでしょうと聞いているんです。二条でちゃんと規…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○川俣委員 私の聞いているのは、行為を通じてできたものと、こういうことになりますると、あなたの所管外じゃないですか。何ができるかわからないということになると、農地法の対象じゃないのですよ。不確定なものだということになる。埋立法によって土地を作るというのでありますれば、農地法の対象になるもの、土地改良法の対象になるものじゃないじゃないですか。行なった結果というけれども、行う行為は土地改良法に基かない行為というものはないはずなんです、農林省…
第26回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○川俣委員 だからして埋め立て、干拓も、土地改良事業法の対象としたものを行うのではないかと聞いているんです。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○川俣委員 その通りでしょう。なぜその通りはっきり答弁しないのですか。
第26回 衆議院 農林水産委員会 第20号
○川俣委員 土地改良法は、土地改良法の対象になるものを対象にして土地改良法ができておるのです。農地法を基本にしてその進展をはかるためにその成果を期待して土地改良法ができておる。従って土地改良法というのは別な事業を行うためのものじゃないのですよ。宅地を作るための土地改良法じゃないのです。あるいはほかの山林を作るための土地改良法じゃないのです。山林の場合もあり得ますけれども、それは主とした目的じゃない。すなわちやはり農地法の対象となるものを…
第26回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○川俣委員 私は主として大蔵省に三点ほどお伺いいたしたいと思います。 第一点は、特定土地改良工事特別会計法案が大蔵委員会にかかっておるわけですが、この基本法であります土地改良法の一部改正法案が農林委員会に付議されております。これはおそらく同時にあげるのが大蔵省の見解かと思いまするが、この点いかがであるか。それから土地改良法の一部改正案に重要な変更が加えられるような事態が起きてきた場合には、当然特別会計法の方もこれにならった修正が起きなけ…
第26回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○川俣委員 今のように理解してよろしいのでありますか。私どもは土地改良法の一部改正案の中で、特別会計法に関係あるような修正が行われるかもしれないと思っておるわけであります。たとえば、当然農地法の修正をすべきところを、土地改良法の一部改正で追加補正をいたしておるような格好がございます。そこで、そういう考え方をいたしますと、土地改良法の一部改正の場合、特別会計は、七年以内で必ず完成しなければならないために設ける、こういうふうに規定した場合は…
第26回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○川俣委員 予算審議の上でいろいろ議論されることもあり得るでしょうが、何かこれについて一つの有力なる欠陥と申しますか、おそらく欠点を強調されて反対しておったのだと思う。単なるディスカッションの場合だと反対なんということでなく、研究ということがある。明らかに反対されておったことも事実でしょう。だから、反対されたからには反対された理由があるだろうと思う。しかしながら、改正反対の理由がこういうわけで解消したから賛成した、こういうことにならなけ…
第26回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○川俣委員 もう一つ今の問題ですが、何かあなた方いろいろな反対があったのでしょう。一体ないとすればとんでもないことです。八月の末から折衝しておって、十二月になってようやく解決している。いたずらに反対しておったと認めてよろしゅうございますか。大蔵省というものは予算編成についていたずらに反対するところであるというふうに認識してよろしゅうございますか。そうじゃないでしょう。私どもも話をした場合に、なかなか大蔵省としてはこれを踏み切って、従来と…
第26回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○川俣委員 最終決定を見たことについて反対しておるわけじゃないのですよ。それはそれなりに片づいた、こういうことです。しかしながらこれらの問題は非常な大きな問題を含んでいる。これはあなたも認めておられる。そこで相当長い期間研究を要した、こういうことになると思います。そこで、これは何でもかんでもみんないいものではないということはあなたも言われた。どこがよくてどこが悪いのかということが審議の対象となる、そうでしょう。どこがよくてどこが悪いのか…
第26回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○川俣委員 初めからその理由をはっきり言われれば問題はないのですよ。くどく質問する必要はなかった。それが重要なあなた方の反対する動機であったということは、私も聞き及んでいる。そこで私は次の問題に移ります。 これを一般会計から分離していくということは、われわれの予算審議の上から申しますと、直接というよりもやや間接の傾向を持ってくるものです。それだけに、特別会計の事業の面から言いますと、いろいろやかましい審議から幾分でも離れるということの方…
第26回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○川俣委員 ほんとうにそういうように理解してよろしいのですか。そうじゃないでしょう。予算の上から制約を加えたのではなくして、新規並びに負担区分のできる分を当面目標にして予算を組んだので、予算の上から内容を削ったものではなくして、この程度のものは負担区分が現状においてはできるであろうというところから、あなた方は予算を組んだのではないですか。従ってそういう法律になっておるのじゃないですか。私どもの理解によりますと、負担区分がもしできれば、来…
第26回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○川俣委員 そういう考え方で土地改良法の政正案をその趣旨にのっとって修正するならば、明確にするならば、大蔵当局は賛成されるということに理解してよろしいのでございますか。
第26回 衆議院 農林水産委員会大蔵委員会連合審査会 第1号
○川俣委員 時間がないので内容について今ここで論じはしません。あなたがそういう趣旨で作ったということをもっと明確化するために、既存の五カ年計画、七カ年計画が十数年先に延びるような状態になっておる。これはやはり国の怠慢だといわなければならないと思う。従ってそれから受ける損害も非常に大きいわけだ。むだな負担を受益者がしなければならないような格好になっている。この土地改良法の趣旨は御存じの通り農家の生活を安定させると同時に農産物の生産増強に役…