川俣清音
会議録に記録された「川俣清音」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,465 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/04/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 社会保障・年金3 件
- 労働・賃金2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会農林漁業用揮発油税に関する小委員会46 件・46%
- 予算委員会25 件・25%
- 建設委員会23 件・23%
- 農林水産委員会6 件・6%
※ 全 6,465 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 大体以上のようなことで相当堆積があることは明らかでありまして、これが有効電力の上のコストに非常に大きな影響を与えておることも事実であります。そこでさらにお尋ねをいたしますが、今でも建設省に南部三郎さんという方がおいでですか。
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 それでは河川局長にお尋ねいたします。南部三郎さんの報告書によりますと、「泰阜ダムについては昭和一〇年ダム完成後急速に河床の上昇を見、昭和二〇年の洪水によりほぼ満砂の状態となり当初の計画では堆砂の影響はダム上流約七・五ｋｍ附近までと考えられたのに対してさらに上流の天龍峡も河床上昇し、そのため狭窄部上流の平坦部は一層河床上昇し、ダム上流約一二ｋｍ附近まで影響が顯著であって」という報告をなしておられますが、河川局長はこれをお認めで…
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 私の局長にお尋ねしたのは、こういう報告書を出しておられるけれども、河川局長はこれをお認めになりますかと聞いておるのです。これはおそらく南部さんが私費で調査されたんじゃなくて、国費で調査されたものだと思う。しかも公けに報告書が載っておるわけです。これは私人じゃないでしような。河川局計画保の公人としてのお調べだと私は理解するのですが、これは私人南都三郎でしょうか。私その意味でお認めになりますかと聞いておるのです。
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 これは河川局計画課南部三郎と署名されておりますから、私人じゃないでしような。あくまでも私人だということになりますと、それでもけっこうですが、建設省河川局計画細南部三郎と著名されているのですから、これは私人じゃないでしょう。私別に深く追及しませんけれども、一応りっぱな「水経済年報」ですから相当権威のあるものになっておる。この権威を河川局長は否定されるなら別ですが、これは相当権威があるものとして一般の官公庁も、すべての人は一応こ…
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 そういたしますと、紛争の最も重要な要素というものは建設省の大体の調査によって明らかだ、こういうように理解してよろしいと思うのですが、中部電力はどうでございますか。建設省のこの見解に対して不服がありますか、どうか。不服があればどういう点が不服か、一つここで明らかにしていただきたい。
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 少くとも電力会社は日本の権威のある水経済年報というものは相当尊重しておられるはずだと思うのです。みずからこれだけの機能を発揮することができない、組織よりしか持っておられないのでありますから、当然将来機構組織に影響する問題でありますから最も敏感でなければならないはずだと思う。全然それじゃ無知だということです。少くとも公益事業でありますから、日本の水の経済に対しては大きな関心を持っておらなければならない。また自分の発電能力に関す…
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 それは、ほんとうにあなたはそんなことを、おっしゃいますか。固定資産の償却も入っておるのでしょう。
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 固定資産の償却が入っておれば、その当時つぎ込んだ資産とその有効度合いというものが当然出てこなければならぬじゃないか。これがコストに重要な影響をしておるじゃないか。そのときの貯水量の関係がコストに影響するなんて、参考人はそんなしろうとに言われるような話をされちゃ困りますよ。私は前から敬意を表してお聞きしておる。この点をもう一度お尋ねしたい。
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 従って発電容量と当時の資産——あなたがここで言っておる日本発送電から引き受けられたこの資産が有効に働いておるかどうかということがコストに非常に大きな影響を来たすわけですね、そこで土砂の堆積量がこんなに横大でない、設計した当時のようなフルに発電能力を発揮しておると、こう理解して計算をしてよろしゅうございますか、堆積量がないということになれば、当然フルに活用されておると見なければならぬ。フルに活用されておると見れば相当コストが安…
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 これは私の見解ですが、あなたの方でなければそれはけっこうです。ないならないでけっこうです。
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 私の尋ねているのはそうじゃない。あなた方から出されたものを基礎にして通産省が計箕を再検討するわけなんです。精査するわけです。そのときの資料にほしいのです。そこでお尋ねしている。年間発電力と言われますけれども、土砂堆積によって発電能力が下った場合もあります。そういう場合の参考にしたい。だから土砂堆積があって有効発電力が非常に低下している、こういう計算で見ておられるのか、あるいは土砂堆積がないということで計画を立てておられるのか…
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 二十四年にこれは発送電が調べまして、それであなたの方で引き継いだわけです。そのときの評価というものは、ここに堆積があるということで、かなり評価を低めて引き継ぎされたはずです。そういたしますと、これが有効に働いておるということになると、非常に安くこれらを引きさ受けられた、固定資産を非常に安く引き受けられた、こう理解してよろしいのですか。そのことは、あった堆積が今なくなっておるんですから、下流に流出させた、こういうことにもなるの…
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 検討するといって、検討された資料があるじゃないですか。一応これを容認されたらどうです。これは反駁する材料が出て初めてこの資料に基けないというなら別ですけれども、一応公けに調べたわけです。建設省がある程度の権威を持った調査をされておるわけです。これに対する反駁の材料を持って初めてこれに不服だということが言えるのです。どうも不服らしいからこれから調べますでは、そんな態度ではだめです。一応これは権威あるものとして尊重する、これを反…
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 この調査は、あえてあなた方のところを対象としたものではないのです。全国の河川の河床の上昇を調査した結果、最も顕著な例として天龍を出しておるだけなんです。河床が下ったもの上ったもの、これを全国のうちで一番顕著なものを類例に出しているにすぎないのです。従って何もあなた方中部電力に対する憎しみの感情から調査されたものと思われない。河川局として当然に全国の河川状態を調べたと思う。ダムによる堆砂のための上下流の河床変動の実態が重要であ…
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 これ以上しつこく聞く必要はありません。これはダムの被害としての類例です。ほかの事情による類例はまた別にある。轟ダム、泰阜ダム、これらがダムによる影響の最も顕著な例として取り上げられておる。これだけの建設省の権威ある報告を無視されるということになりますと、中部電力が事業計画をされた場合においてはこういう不認識の上に立って、河川に対する理解なしに事業計画を進められておるということについて重大な決意を要すると思うのです。これに対す…
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 私の尋ねているのはそんなことではない。ダムの影響によって河床の上上昇を来たしているということを建設省が認めているのに、こういうことについて無関心でいる当事者である中部重力に対して、あなた方公益事業局の監督が行き届かないじゃないかという点をあなたにお尋ねしておる。日本の河川及び日本の水について無理解な者に事業をやらせるというようなことについて相当な関心を示さなければならぬのじゃないかと思いますが、この点どうです。
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 私の尋ねているのはそうじゃない。今お聞きのように建設省が調査をいたしました。しかも河川局の計画課の南部三郎君が調査いたしたものを否認するような業者がおるのをそのまま黙認されておりますか、こう聞いているのです。日本の水、治山治水に対するそういう理解のない者に事業をさせるということは適当でないのじゃないかと思う。日本の水利に対して、日本の治山治水に対して理解のある者に事業をやらせることが日本の国のためになることである。日本の国土…
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 私はこれを読んでいるか読んでいないかによって、関心、無関心を言っているのじゃないのです。少くとも河川については、水については相当な理解を持たれなければならないであろう、それがあなた方の任務だと私は理解する。そこで南部君がわざわざダムによる河床の上昇について特にこれを指摘しておられるわけだ。注意すべき事項として指摘しておるわけだ。この指摘せられたることを理解しないようでは、水に対する理解ではないと思う。関係以外のところなら、そ…
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 それでよろしいです。
第28回 衆議院 建設委員会 第22号
○川俣委員 午前の質疑に引き続いて質疑を継続いたしたいと思いますが、昭和二十四年八月十一日に河川局通牒をもって、河川工作物設置の監督について、知事に対して監督上の通達を出しております。あわせて二十四年八月十二日には、農林事務次官、特別調達庁長官、建設事務次官通牒をもって、やはり河川敷地占用、河川工作物設置等についての監督を要望する通達を出しております。こういう点からいたしまして、前段出し上げましたような中部電力に対する、河川についた工作…