川上貫一
会議録に記録された「川上貫一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,788 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/02/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会97 件・97%
- 本会議3 件・3%
※ 全 2,788 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上委員 何べん言うても繰返した通りでありまして、検察庁に対しては政府は責任がある。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上貫一君 繰返して答弁した通りであります。（「できないならできないと言え」と呼ぶ者あり）できないことはちつともない。できないならできないと言えというような、無乱な言葉を使つてはいかぬ。無礼だ。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上貫一君 松川事件は架空な事件であり、無実な事件であり、捏造の事件であるということは、関係している弁護士それ自身一同が言つている。また広汎なる労働者もこれを言うている。これを国会で問題にして、そうして架室の事実とわれわれは確保しているから、政府に対してこれを質問した。一向さしつかえない、どこまで言うても同じことだ。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上貫一君 これは、中国四億七千五百万の大人口に対して責任のある政府として、中華人民共和国は、インド、ソ同盟、イギリス等によつて承認されておる。連合国の四大国は中国とアメリカとイギリスとソ同盟である。この四大国のうち、はつきりとイギリスとソ同盟は、中華人民共和国を中国人民の正当な政府として認めておる。ことに日本が今度の戦争をしたのはどこで戦争したか。中国へ攻めて入つた。そして前後八年にわたつて中国人民に対して莫大なる損害を加えたのが日…
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上貫一君 ポツダム宣言には、アメリカの言うことだけ聞けということは、一つも書いてない。ソ同盟、中国、イギリス、アメリカの四大国を中心にする連合国、これがポツダム宣言の主体なんだ。アメリカの言うことだけ聞けばいいということは、一つも書いてない。ソ同盟はこれを認めておる。イギリスは中華人民共和国というものを正式政府として認めておる。連合国の半分が認めておる。インドも認めておる。アジア・アラブ十二箇国は、中国に侵略国としての制裁を加えるこ…
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上貫一君 ポツダム宣言は、日本に軍備を置いたり、戦争の準備をしたり、単独講和をしたり、講和の取引をやつたり、そんなことは全部禁じておる。日本に軍需工場を起す、こんなこともポツダム宣言は許しておらぬ、あらゆる面で吉田内閣はポツダム宣言に違反しておるということを私は言うたのであつて、何も周恩来外相にどうこうしたというのが、ポツダム宣言に違反したということではない。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上貫一君 質問の意味がどうもはつきりわかりませんが、この演説をした通りであります。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上貫一君 ここに書いてある通りであります。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上貫一君 ここに書いてある通りであります。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上貫一君 私の懲罰事犯はこの範囲のことであります。ほかに私が何と考えておろうとも、懲罰に関係はないのです。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上貫一君 日本政府のつくつた予算であります。アメリカのつくつた予算でもないし、連合軍がつくつた予算でもありません。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上貫一君 終戦処理費は日本の予算であります。これはよその国の予算ではありません。終戦処理費は日本にはもうどうにもならぬものだ、外国がかつてに使うものだということは私は聞いておりません。これはもう明らかなことです。もし終戦処理費は日本がどうすることもできぬというようになつたら、終戦処理費は日本の予算ではない。こんな予算の編成はない。これは大蔵大臣を呼んで来ても、終戦処理費というものは日本で指一本させぬものだということは一つも言つておら…
第10回 衆議院 懲罰委員会 第6号
○川上貫一君 そういうことを言われたら私は政府が困るだろうと思う。われわれはたびたび大蔵大臣に質問しておる。この予算はだれがつくつたのですかと質問した。政府がつくつたのである。こうはつきり答えておる。この予算は責任はだれが持つのですかという質問をすると、政府が責任を持つておりますと言うておる。あなたのようなことを言うと大蔵大臣は困りますぞ。政府が全部責任を持つておると政府ははつきり言うておる。わしには責任がないのだ、これは外国に責任があ…
第10回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○川上貫一君 よろしゆうございます。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○川上貫一君 よろしゆうございます。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○川上貫一君 そうではありません。党を支持する国民もおりますが、社会党も全面講和、そうして再軍備には反対をしております。また労農党も全面講和、再軍備には反対しております。また直接党に関係がないとは言いませんが、政党的な色彩は持たないところのものもおります。婦人あるいは青少年、こういうものの多数も全部くるめて、大多数という言葉を使いました。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○川上貫一君 憲法に規定してあるから、戦争をしたり、あるいは肉弾にしたりするようなことはないということでありますが、憲法を吉田内閣は━━のです。こういう危險があるのです。そこで私はこれを質問した政府はポツダム宣言をはつきりと忠実に守り、極東委員会の十六原則を忠実に守り、憲法を忠実に守るべきなのに、これを守つておらないじやないかということを私は質問したのでありまして、政府としては、そういうことが全然ないというのなら、事実をあげてそういうこ…
第10回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○川上貫一君 ━━━配置されておるということは、今質問の中で言われた通りであつて、新聞その他にある通りですが、それが青森県の三沢にあるということを私は言うております。これはこういうことを言うておる者があるといううわさを、私は聞いたのであつて、政府の方としては、そういうことは、全然わからぬならわからぬ、あるいはそういうことがないならない、━━には原子爆弾の━━はないということを、答弁してもらいたかつたのであります。
第10回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○川上貫一君 資料はたくさんあるのであります。今手元に見つかりませんが、新聞その他においても、戦争という文字は至るところで使われております。これは私たちが言うたのでありません。これを戦争という言葉で——今具体的にちよつと見つからないのでありますが、あとからお出ししてもいいのでありますが、方々で戦争という言葉を使つております。それから国民の常識から考えまして、朝鮮のあの状態を戦争でないと思うておる者は、私はないと思います。りくつはいろいろ…
第10回 衆議院 懲罰委員会 第5号
○川上貫一君 内戦に干渉する戦争だということは方々で使われているのです。内戦干渉戦争という、こういう考え方は世界にはあるのです。（「ごまかすな」と呼ぶ者あり）少しもごまかしておりません。