川上貫一
会議録に記録された「川上貫一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,788 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/03/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会97 件・97%
- 本会議3 件・3%
※ 全 2,788 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 その法律の根拠は、どういう法律でありますか。
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 だんだんと明らかになつて来ましたが、治安々々といつても、治安ということを考えるのには法律の根拠がなければならぬ。あなたは破壊活動防止法にかかるおそれがあるということを根拠にしておられるわけですが、ほかに何かありますか。
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 人殺しだ、何だという問題とは違うのです。思想調査をしておる。これを私は聞いておるのです。日本の憲法で思想、言論、信仰の自由は認められてある。法律的の根拠がなくしてこれを調べることはできない。国警長官はただ治安というようなことを言うけれども、治安によつて調べる必要がかりにあるとしても、法的な根拠が必要である。それならば何ゆえに共産党員の思想調査をやつておるのか。どういう法律を根拠にしてやるか。憲法によつて保障された合法政党の党…
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 話が違うのです。そういうことを聞いておるのじやない。共産党員であるかないかということを隠密な形で調べておるのであります。またその思想状況を調べておるのであります。そこでこれを私は聞いておるのです。公然と憲法に保障された政党の党員に、治安というような言葉でこういうことをしでもいいのかどうか。どういう法的な根拠によつてこういうことを警察はやるのかということを聞いておるのであります。治安々々と言いますけれども、治安によつて警察が、…
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 その方法じやない。そのこと自体を違法と認めるか、違法と認めぬのか、それを聞いておる。
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 必要の有無から問題が出発するのではない。法的の根拠を私は聞いておるのだ。そうすれば私聞きますが、もしも警察が共産党員の思想の調査をしておる事実があり、共産党員であるかないかを隠密な方法で調べておる事実があり、その人がどういう考えを持つて、どういうことを言うておりますかというようなことを調べた事実がある。こういう場合には、国警長官の今までの答弁では、憲法違反であり、何ら法律の基礎がなくしてやつておるのであつて、間違いである、こ…
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 本人がきらうか喜ぶかということが問題じやない。そういう人情論じやない。本人の思想、政党の所属、本人の考えたことを他人にどう言うたか、というような問題を隠密の形で調べておるというのです。私は具体的事実を出せと言えば出すというのです。そういうこと自体が迷惑になるとかならぬとか、警察に必要があるとかないとかという問題じやなくて、そういう法的の根拠を何に置いて警察はやるのか、そういう法律的根拠がないというのか、あるというのか、これを…
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 そうすると共産党の党員の党籍を調べたことはないのであるか。何らかの形によつて、隠密な形によつて、あるかないか。
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 党籍を調べずして、あなたは文部委員会において日教組の中における共産党員の数を発表しておる。あれは何によつたのですか。もう少し聞いておくが、あれはいいくらいな推定であるか。党員だと思うたというのか。何十何人まで言うておる。これは調べずして言えるはずがない。もしそうでなかつたら、いいくらいなことを、国警がこういうものであろうと推測した数を述べた、少くとも国会の委員会において、日教組の中における共産党員の数を明らかにしておるのです…
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 そうすれば、先日の委員会で国警が責任を持つて発表した共産党員の数というのは、あてずつぽうであつて国警がそうだとかつてにきめたそのくらいの数でありますか。いやしくも国警がこう推定しますという数ではなかつた。共産党員の数は何百何十何人ありますと国警長官ははつきり言うておる。これはどこから調べたのですか。
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 そうすれば、国警が推測した数でありますか。そこをはつきりしたい。根拠があるのではない。調べてない。調べておらなければその数は国警の主観の数字である。そのことを明らかにしておらぬ。共産党員は何人おりますとはつきり言つておる。これはどういうことなんですか。
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 どうも国警長官の答弁はなつておらぬです。そうとられてもしかたがないなんということを問いているのと違うのです。どういう根拠であの数を言うたかということを聞いておる。どう受取られてもしかたがないなんということではない。あれは推定であつていいくらいなことかどうかということをさつきから聞いておる。聞違いがないかどうかということを聞いておる。それを明らかにしておらぬ。
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 調査せずしてどうして間違いがないと言い切るか。いいくらいなことを言わぬ方がいい。どうして間違いがないと言い切る根拠があるか。問題は主観できめるわけには行かぬと思う。われわれは数を言われようが言われまいが、そんなことを問題にしているのではない。どういう根拠によつてこの数を出し、それを国警が国会で発表したか。その基礎がわからぬということになつたら困るのではないか、数の調査はできない。しない。党籍は調べられない。単なる推定のあてず…
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 推定をしておるというのならあてずつぽじやないかということを言つているのだ。こういう答弁を聞いているとだんだん腹が立つて来る。聞いておらぬことばかり言つておる。はつきり言つたらどうか。国警長官ともあろう者はもつとはつきり言えるでしよう。推定ならあてずつぽうだ、あなたの主観だ、警察の主観だ。そうすれば、あの数字は正確なものではありませんと言えるのですな。警察の主観だから。はつきりなさい。一口いえばいいのだ。ほかのことを覆う必要は…
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 一つもはつきりしない。そんなら推定です。これははつきりしている。
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 国警の主観ですか。もう一ぺん聞きますが、そうしますと法律的な基礎はないのですな。調査したことないのですな。党員を調べたことはないのですな。調べることは違法だと言うておる。そうすればあの数字の根拠がない。主観だけだ。これを明らかにしたい。
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 だんだん明らかになつて来た。そうするとあの発表の数はこれはおそらくだ。警察の推定だ。何らの根拠もない。これは明らかだ。 私はもう時間も相当ちようだいしたので、そう長い時間をいただいては相済まぬと思いますが、もう一つ国警長官に聞いておきたい。第一に憲法に保障された合法政党の党員を法律の根拠がなくて、調査することはないということを国警長官はいうている。これはあたりまえだと思う。もしこういうことが事実あつたとした場合、長官はこれに…
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 治安を乱すおそれがあるというのは破防法かと聞いているのだ。ほかに法律があるかということを聞いている。
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 もう一点聞いておきたい。法律的の根拠がなくて調べることはできない。共産党員なるがゆえに調べるということはやつておらぬし、そんなことをしてはいけない。最後に聞きたいことは共産党員であるらしいというような形で、本人の思想傾向、党籍というようなことを隠密の形で調べる時分には憲法違反であることは明らかであるが、これについて国警長官はどう考えているか。これだけ最後に私は聞いておきたい。
第19回 衆議院 法務委員会 第24号
○川上委員 関連……。私のは簡単なんですが、具体的にいろいろお話を聞いておると非常にひどいことになるのじやないか。たとえば大学総長が日教組の会に行つて、社会主義というものは非常にいいものだという講演をする、そうしてそれがあとで支持せしめるに足るものになるかもわからない、これは猪俣委員が質問された通りだ。そうすると第一点は、社会主義がなかなかよろしいということを大学総長が、教員の組合に行つて話をした時分に、第二項ですか、支持せしむるに足り…