川上貫一
会議録に記録された「川上貫一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,788 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/03/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛5 件
- 宇宙1 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 外務委員会97 件・97%
- 本会議3 件・3%
※ 全 2,788 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 大蔵省にあると言うなら、外務大臣、あきまへんで。日韓交渉をあなたがやっておる。質問したら大蔵省にあるというような、これじゃだめですよ。これは、わしは今新米だから何もわからぬとおっしゃるなら、まことに正直な答弁だと思うが、アジア局長までがそんなことを言われる。これは外務省の態度としては、この日韓交渉というものは全くわけのわからないもので、こんなもので交渉することはできないと思う。現在韓国にあるアメリカの大使館の建物は、どこの所…
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 これはもとどこのものですか。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 こういう答弁では質問する気がしないですな。現在のアメリカ大使館がどこのものか、民間だって知っております。どこのものだったかわからない、こんなばかな話がありますか。一体こういう委員を侮辱した答弁が許されてよいのですか。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 次会では困ります。こんなむちゃくちゃな答弁をしておいて、引っ込めなんて…
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 それを質問しているのじゃないのです。資料は全部ある、あるけれどもこの際は外交上の問題だからここでは発表できませんというのなら、それはそれであなたの方の筋は通る。私の方がそれを認めるか認めぬかは別です。ところが何もない、何も知らぬというのでしょう。これで交渉ができるかということを私は聞いておる。外務当局が何も資料を持たずに——財産請求権の問題は数の問題ですよ。財産の問題です。政治取引の問題じゃないのです。基礎がなければ交渉がで…
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 日韓交渉は大蔵省がしておるのですか。担当はどこです。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 大蔵省だというのではわからぬのであって、大蔵省は資料は作りましょうけれども、その資料を外務当局は握っておらぬのですか、どうなんですか、このことを聞いておる。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 私は存じませんというのでは困る。それはだれが知っておるのですか、政府の方に聞きます。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 午前中に引き続いて少しばかり質問いたしますが、さきにアジア局長は、韓国が地金の問題を請求している。それは日本銀行が韓国の銀行のものをこっちに移してきた。取り上げたと言ってもよろしい。それを請求しておるんだという答弁でありましたが、それは韓国の銀行から日本銀行はいつそういうことをしたのですか。その日にちをちょっと伺いたい。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 そうすると韓国が返還を要求しておるのはこれは不法だということですか。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 それはさっぱりわからぬ。全部有償で買うたものを請求しているのだというなら、お返しする必要がどこにあるのですか。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 そうすると韓国の政府が請求しておるのはこれは不法だ、無法だというように日本政府は考えますか。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 かんべんせぬとかなんとかいうのじゃありません、交渉なさるのに当局が材料がないという、材料を持たずに交渉ができますかという点をわれわれは聞いておる。ここに対日賠償要求調書という資料があります、これは委員の方々には配ってあるはずなんですが、これは出所もはっきりしておる。そういうことがあったということは、アジア局長からさきに答弁があったのです。請求があった。ところが今の答弁を聞くと、その請求は産金を買い上げた、これを請求しておる、…
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 日本が降伏をして、アメリカ軍が朝鮮に上陸をした、こういう時分に朝鮮銀行にはどれだけの金塊、銀塊があったのですか。それからもう一つついでに質問しますが、この請求書のは、全然入っておらぬという何か証拠があるのですか。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 それはだれがとらないと言うたのですか。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 そういうことを聞いているのではない。あったものは全部アメリカ軍が押えておるわけです。全部没収しておるはずだ。その金はどのくらいあったかということです。朝鮮銀行にあった金は全部没収された。それはこれには全然関係がないかということを聞いておるわけです。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 私が聞いておる意味は、朝鮮銀行にあった金塊、銀塊はアメリカが没収しておるはずなんです。その朝鮮銀行にあったものを一緒に請求しておると理解しなければ理解の仕方がないのです。これは日本で産金、産銀を買い上げたものを請求しておるのだ、こういう御答弁なんですが、それはどういう証拠でそういうことを言っておるのですか。この中に書いてありますのは、これは産金、産銀を日本が買い上げたものなんだというその論拠はどこにあるのですか。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 伊關アジア局長は、そういう請求がありましたということを言うておる。ところがきょうは、大蔵当局の方は、この請求してきたものは、産金を買い上げた、これに当たるのだ、こういう答弁をなさっておる。そうすると、この請求しておる約三万グラムというものは朝鮮で長い間産出した金銀の原鉱、これを買い上げたんだ、それをあらためて返還要求してきているんだ、こうおっしゃる。それはどの論拠によるのか、これがそれに当たるのだということはだれが言ったのか…
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 そうすれば、日韓会談の過程で向こうさんがそういうように言ったというのですか。ここは、将来の問題があるから確かめておきたいと思う。あなたの答弁が、日本側が適当に考えた答弁であったのか、あるいは韓国側がこの請求はこれに当たるものでありますということを言った、それが基礎なのか、あるいは見当で言ったのかという点、それをはっきりしないとわからぬのです。
第38回 衆議院 外務委員会 第6号
○川上委員 これはお困りになるだろうと思うからこれ以上言いませんが、話は違うのですよ。最初には、それは産金を買い上げたものだ、こうおっしゃった。それならこれまで請求するのは無理なんじゃないか、そう解釈するかと言ったら、そこは答弁しない。さらにその上に、それなら産金を買い上げたものであって、この代金は全部払ってあるということに間違いないか、どういう基礎でそれを言ったかと言ったら、答えがあいまいになる。これはやはり工合が悪いと思う。しかしそ…