島田琢郎
会議録に記録された「島田琢郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,376 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会84 件・84%
- 大蔵委員会文教委員会農林水産委員会建設委員会連合審査会16 件・16%
※ 全 3,376 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 それぞれ民間においては振動障害に対して真剣に取り組んでいる企業もございます。そういう真剣な考え方を持っている職場では、それなりに効果を上げている。もちろんこういう国民的な職業病でありますから、大変重大な障害に対してその職場において真剣に取り組むということは、それは当然だと言えば当然ですけれども、しかし、そのためには、やはり行政上のしっかりした考え方を基礎にして指導に当たるということが、いつの場合でも効果を上げていく上では非常…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 民有林は。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 きょうは少し時間が足りなくて、リモコンチェーンソーに切りかえる場合の問題点を議論するということができません。まだ実験の域を出てないようでありまして、これが現場で活動し始めるのにはもう少し時間がかかるようであります。しかし、この点について努力をするということについて私は一定の評価をしたい。ただ、リモコンというのは、考えてもわかるように、これはなかなか操作が、直接やるのと違っていろいろなまた別な問題がここに出てきますので、この点…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 その結果、指導は徹底して、効果を上げていますか。これは林野庁から先に答えてください。本来これは労働省が答えるべき筋ですけれども、まあ両方協議しているわけですから、両方から。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 うそを言いなさい。あなた、現場を一つもやってないでしょう。本当にその自信がありますか。私は、さもありなんと思って現場を幾つか調査をいたしました。及び腰の答弁で明らかなごとく、現場の実態はまさにあなた方の指導も徹底していなければ、一つも効果を上げていないばかりか、旧態依然の状態に放置されている事実が明らかになりました。幾つか調べましたが、そのうち三つだけ公表しておきましょう。 事業所の名前は伏せますが、私の地元の北雄事業所の伐…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 長官、まだ徹底していないのは仕方ないとは何たる言いぐさですか。契約のところにちゃんとこれを守れとあなたが、あなたというか林野庁長官が指導しているのですよ。通達を出している。一体何年待っていたらこのとおりになるというふうに考えて、そんなのんびりした考え方で指導しているのですか。長官通達なんというのはそんないいかげんなものなんですか。もう一度お答えください。私は勘弁できないです。チェーンソー使用者の実態が白ろう病に直結しておると…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 しかし、民間では、先ほどもちょっと言いましたが、一生懸命山で働いてもらって白ろう病で倒れるようなことがあってはならぬとして非常に努力をされている企業もあるのです。たまたま北海道地方労働基準審議会の労働災害防止部会にその問題が提起されています。官民挙げて何とか根絶対策に取り組みたいという真剣な陳述がここでなされています。これは名前を発表して差し支えないと思うが、帯広にあります恵盛木材株式会社社長の林政男さんがこの意見を述べてい…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 これは全体の要取りかえの機械台数の何％に当たるんですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 あるんですね。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 あれば後ほど資料として出してください。もしないと言ったら怒りますよ。これは大事な問題ですから、ないなんということはないんでしょうね。念を押しておきます。ないということになると、根絶対策を幾ら口で言っても本物でないということを裏書きすることになるから、ちゃんとしたデータを出していただかないと、本当に白ろう病のもとのところを断ち切るための対策にならないという点を私はここで指摘をしておきます。 そこで、先ほどの恵盛木材ですが、いろ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 この健康診断に当たってはどういう位置づけで健康診断を行ってますか。ちょっと抽象的な聞き方ですから、具体的に申し上げますと、業務としてやってますね。 〔委員長退席、山崎（平）委員長代理着席〕
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 先ほど発表願った要診断者に対する三九％の一万四千四百人は、いま課長が説明したことから言えばどういう立場の人ですか。それから巡回委託による三〇％の二万六百人というのは、いまの説明によるアウトサイダーか、インサイダー、対象者なのか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 じゃ逆に聞きますけれども、あなたが先ほど法的見解を明らかにされたそういう立場の健診者は何名と考えてますか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 ちょっと課長、待ちなさい。だから、それならこの二万五千人に上る人たちのうち業務という位置づけで健診が行われた人は何人ですか、こう聞いているのです。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 そうすると、法的という見解は、これは労災法の法的という立場ですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 そうでしょう。そうしたら、これは本来法的云々なんというような性格のものでないのじゃないですか。つまり、全部業務的な立場での健診と位置づけできる性格のものでないですか。この点はいかがですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 課長は変なことを言いますな。私がさっき聞いたのは、三万六千九百人というこの要健診者、これは一つの目的を持っているという前提に立って私は何人かと聞いたのですよ。一般健診者、白ろう病だかかぜを引いているのだか頭が痛いのかわからぬものをみんなひっくるめて何人いるかと聞いたのじゃないですよ。だとしたら、一定の目的を持っているのじゃありませんか、健診の目的を。それを、六十六条の一般的健診だなんという逃げ方になるのでしょうか。私は前段で…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 私は、その辺をのみ込んで話をしていたつもりなんですがね。だから、何回も、いずれも自主的だけれども二通りの健診をやりました、これは一体法的な立場で言えばどういう部門に該当するのですかと聞いたのは、白ろう病のいわゆる疑いがあるという前提に立って調査をしたものでないとあなたは今度おっしゃるから、それならこのうちにそういう疑いを持った人の検査というのは何人含まれていますかと聞いたんだけれども、それもわからぬと言う。 私は、労働安全衛…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 そこが問題だと私は言うんです。法律的にも根拠を与えないし、一般健診だから雇用者がめんどうを見ろ。そんなら、雇用者がめんどうを見ている実態はどういう数字になっていますかと聞いても、これも知らないと言う。あなた労働衛生課長でしょう、労働衛生課長というのはこういう仕事をするんじゃないんですか。白ろう病がこういう実態になっているということが明らかになりながら、それに対して所管の原局の責任者であるあなたは、末端の事情一つも把握してない…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第14号
○島田委員 私も、恐らく労働省ではしっかりした数字がつかまれていない、こう思って、先ほどの調査の範囲で白ろう病患者の実態を調査してみました。全体的に推定できる範囲のもので、確実にこうであるということは言い切れませんが、実態はこうでありました。通院しながら治療しなければならない、こういう人たちは四二％であります。しかし、残念ながらこれは要治療者であって、現実に治療しているということではない。このうち半分の人が認定患者でありながら治療してお…