島田琢郎
会議録に記録された「島田琢郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,376 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会84 件・84%
- 大蔵委員会文教委員会農林水産委員会建設委員会連合審査会16 件・16%
※ 全 3,376 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○島田委員 そこで、畑作農家の立場から言えば、米麦一貫政策だなんということを政府は言ってくれるけれども、実態的には決してそうなっておらない。つまり、この際必要なのは、標準的な畑作農家、しかも優良な農家を育成確保するという、そういう努力が今日非常に必要だと思うのです。ただし、そのためには幾つかの条件が要ります。たとえば政府も最近は言い始めておるのですけれども、合理的な輪作経営の指導といったようなことを言っています。私は、麦を入れた畑作経営…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○島田委員 こういう議論をしているうちに私の持ち時間が来てしまったわけであります。 〔片岡委員長代理退席、委員長着席〕 約束ですから、私は時間内におさめて、しり切れトンボですけれどもここでやめます。この論議はまた引き続き別な機会にやりたい。通告をしておりますものの三分の一しかいま話をしておりません。 そこで最後に、私は、委員長お見えだからひとつ苦情を申し上げておきたい。実は、本日の委員会は開かない、こういうことを委員長が固執をされたそう…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第31号
○島田委員 時間が来ましたからこれ以上議論しませんけれども、私はそのことを言っているのではありません。（「そんなこと言ったら速記に残っている」と呼ぶ者あり）きょうはこの委員会を開くという基本線に立って、その中で時間をセットするということについて御配慮願いたい……
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 質問をいたします。 第一点は、今回、ただいま政府から提案のありました農林漁業金融公庫法の一部改正があったわけでありますが、法改正の意義といいますか、きわめて初歩的な質問でありますが、一般には、農林漁業金融公庫法という法律そのものについて必ずしも農家自身がこの法律の意義等について十分に認識をしているというわけにまいらないところもございます。こうした改正を機に、法律の持っております意義など含めて、今回の法改正の点について大臣から…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 いまお話にありましたように、公庫の原資は財投資金というのが大半でありますが、財投資金のそのまた原資ということになりますれば、いまお話があったように預貯金、こういうことでございます。公定歩合の引き下げ、引き上げなんというような事態が出てまいりますと、必ず起こってまいりますのがこの是非論でありまして、考えてみますと、最近は郵便貯金が非常にふえている、こういう傾向にございますし、せっかくのなけなしのとらの子を郵便貯金いたしましても…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 そのように考えてまいりますと、果たして引き下げのパーセンテージというのが妥当かどうかという議論がもう一つ起こってくるのでありますけれども、きょうはそのことには触れないでおきたいと思います。 ただ、先ほど趣旨説明あるいは補足説明でも強調されております点で、政策性を持った資金、そもそも農林漁業金融公庫法の成り立ちというのは多分に政策性を持って成立しているという経過があるわけでありますが、その中で特に政策性の強い資金というふうに強…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 そもそも説明の中で、特に政策性の強いといいますか、高いといいますか、そういう農業金融について別表第二に載せているわけでありますが、政策性の強弱というようなことを考えるのならば、むしろ金利体系で考えるべきではないか。これは据え置き期間とか支払いの条件、期間といったものによって各種の資金の差はいろいろありますけれども、別表一に比較してみましても、政策性が高いか低いかというのはこの表だけではなかなか判断しにくい。別表第一で七・一％…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 さて、金利が法定化され、しかも固定化されている、そういう意味についてもなかなか一般には認識が広まっているとは言えないのでありますが、これにもそれなりの政策目的があって法定化し、金利の固定を行う、こういうことになっていると思うのであります。しかし、考えてみますとこれにも功罪があると思うのです。この点についての御検討は政府部内においてはどのようになされているのでしょうか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 検討をしているということでありますから私はそれ以上のことを申し上げませんけれども、法定されていることの意味を私なりにこう考えているのであります。運用に当たって公庫なりあるいは貸し付けの窓口なりが一定の裁量権というものを持っているわけでありますが、それに対して諸般の政策的な意味合いを込めて一定の枠をはめる、こういうところに目的があるのだと私は思っておりますし、特に上限設定をするということには、法の持つ意味として大変深いものがあ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 そこで、今度の法律では、そうした一つの法定化の意味というものから考えますときに、裁量権を特定し、また政策性の価値判断というものが必要だ、こういう目的に立って、この別表二というものもつくられ、法律の志向するところで一定の枠もはめられているというふうに考えるわけでありますが、今度の法案は、多分に政令に委任するということで、いま申し上げましたような点についての、よく言えば運用に当たっての柔軟性、あるいは法制定に当たっての一つの裁量…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 そこで五番目の問題でありますが、いまの局長のお考えによりますと、やや私と考え方を同じくする部面があるわけでありますが、ただ、この金融に当たりまして、先ほどもちょっと触れましたが、金利だけではなくて、貸し付けの条件というのはいろいろあって、それらが複合して一つの金融体系をなしているわけでありまして、この点については軽々しく看過し得ない重要な問題点を含んでいると思うのであります。資本主義形態下における金融のあり方といったようなそ…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 局長がおっしゃった融資の円滑化というのはきわめて重要な問題でありまして、農家が、制度資金の借り入れに当たって、小さくなって借りなきゃならぬような資金ならありがたくないのですね。やはり、もらう金ではありませんし、返さなければならぬ金を借りるわけでありますから、本当は堂々と借りていいわけでありますけれども、なかなか窓口はそうならない。こういう点で、私は、質問を申し上げた趣旨とは若干違いますけれども、そこまで踏み込んだお答えがあり…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 見通しをお述べになったわけでありまして、いま西ドイツを引き合いに出されましたけれども、国際水準の比較をする場合に、私はもろもろのファクターを積み上げてみまして、西ドイツと比較するというのはきわめてオーソドックスだと思っているのです。これは例外ではないと思っているのであります。もちろんこれは福田内閣の一つの課題でありますから、いまここで大臣が総理にかわって率直に答えよなんて言われても、お答えしにくいということはわかりますし、最…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 われわれの方から改正案というようなことにならぬように、政府から修正されてはいかがですか。これからの相談でありますけれども、私どもは、政府がおやりにならぬなら修正案を持ち出そうかなと思っておるのでありまして、きょう法案が通らぬということになっても困るから、私は五月一日に遡及して法の修正を行うべきではないか、こんなふうに思うのですが、再度いかがですか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 この点は理事会でひとついろいろとまた話題にしてもらいたい、こう思いますから、委員長に申し入れをしておきたいと思います。 さて、いまお話の中にもありましたが、すでに借り入れしているものの金利というものについても、やっぱりちょっとこれ気になります。差が出てまいりますので。まあ金利体系という面から言えば、その点についてはなかなかむずかしい側面を持っているわけでありますけれども、いままで借り入れされている総金額は一体幾らぐらいになる…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 必ずしも満足できるお答えではございませんけれども、時間の関係もございますから、私は最後の質問をして終わりたいと思うのでありますが、これは大臣と総裁に、あるいは局長からも必要であればお答えをいただきたいのでありますが、ミカン農家は大変であります。すでに私のところにもずいぶんたくさんの陳情がございまして、ミカン農家の救済の面について私なりにいろいろと腐心をいたしておるところでございます。たまたまこの制度の中でも別表二で五・五％資…
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 ちょっと大臣にお答え願う前に総裁に。具体的にはどういう条件緩和をやろうとお考えになっていますか。 それからもう一つは、窓口まではわかっていても該当の農家にまで徹底しておりませんと、そういう話は窓口から伝わってきません。その点についても、きちっと局長から通達なされたものと同じものが農家に徹底されているのかどうか、その二点、後段の部分、総裁からお答えしにくければ野崎農蚕園芸局長からお答えいただきましょう。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 監督官庁は今村さんのところかしら。今村さんから答えてもらった方がいいのかな。農家に徹底していますか。
第84回 衆議院 農林水産委員会 第24号
○島田委員 以上で質問を終わりますが、本日いろいろ議論を願いました点で、前向きに検討する、こういうふうに約束されました点は、ぜひひとつ鋭意取り組んでいただくようにお願いをして、私の質問を終わりたいと思います。
第84回 衆議院 内閣委員会 第19号
○島田委員 通告をしておりますのは六点でありますが、先ほど同僚議員から質問のあった点、政府の考え方が明らかになったそうでございますから、その点は割愛をいたしまして、五点にしぼりたいと思います。いずれも大臣から率直、明快にお答えをいただきますれば、三十分以内に終わる案件ばかりでございますので、本来言われておりました時間帯から言うと一時間近くもおくれているので、そのリスクを私がかぶる手もないのですけれども、中川農林大臣、ほかならぬ選挙区を同…