島田琢郎
会議録に記録された「島田琢郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,376 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/10/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会84 件・84%
- 大蔵委員会文教委員会農林水産委員会建設委員会連合審査会16 件・16%
※ 全 3,376 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 届け出で一定の期間がたてばその営業ができる、その点だけをとらえればそのとおりだと思います。 ただ、その間に、いま申し上げましたように、本法におきましてはいろいろな調整が行われるという関係にあるわけでございます。
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 七条一項の勧告ですが、結局、大規模小売店舗における小売業の事業活動が周辺の中小小売業の事業活動に相当程度の影響を及ぼすおそれがあるという場合に行うわけですが、法律的には、そうしたおそれを除去するために必要な限度であれば、開店日についてはその必要に応じて何年でも繰り下げが可能であるというのが法律上の解釈であろうかと思います。
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 解釈としてそういうことでございます。 ただ、実際問題としまして、何千平米あるいは何万平米という申請が五百平米程度まで削減された場合に、実際上それで事業活動が行い得るかという事実上の問題を考えますと、そういうケースに関して言えば、実際上五百平米というのはきわめてきつい話であるということを申し添えます。
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 その基準というのは、結局、るる申し上げておりますように、その店舗の面積というものが周辺の中小小売業に相当程度の影響を及ぼす、その影響を除去するに必要な限度というのがどれだけかという判断で決まってくるものだと思います。
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 理屈から言いますとそういうことになるかと思いますけれども、実際問題としましては、五百一平米まで削減するということになった場合、それは実際上は、もう先ほど申しましたように、どういうケースが想定されるかわかりませんが、私ども従来の運用の実態から見ますと、そういう場合、仮にそこまで削減をするということになれば、実際上そのケースに関しては、根本的にその出店計画を検討せざるを得ないような事態になるであろうというふうに考えております…
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 どういうケースを想定するかということによって議論も異なってくると思いますが、実際上いま仮に六百平米の出店があった場合に、その周辺小売商への影響を除去するというために五百平米まで削減するというケース、それから、たとえば数千平米の建物の場合にそれを五百平米まで削減するという場合を考えた場合に、実態的には非常に違ってくるということがあり得るわけでございます。 それから、いずれにしましても、今回の法律では五百平米というのを一応の…
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 延長と短縮の規定を設けた理由いかんということでございますが、まず、延長の方でございますけれども、勧告期間につきましては、従来は三月ということになっておるわけですが、今回それを四月に延長したわけでございます。それから、必要がある場合にはなお二カ月延長ができるということにいたしたわけでございます。 特に、生月から四月に延ばしたという点につきましては、商圏の範囲が広くなる、あるいは地域の小売業の競争関係が複雑になるというような…
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 いまの商調協の運用の問題に関しましては、現在いろいろな点につきまして私ども検討している段階でございますので、関係者とも十分相談をいたしまして結論を出したいというふうに考えております。
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 お答えします。 先ほども申し上げましたように、現在の大店法では、特に商調協における地元調整というのが非常に重要な役割りを果たしているというのは疑いのないところであるというふうに私ども考えております。実際問題として、各地でいろいろ問題が起きている場合に、その解決のためには、地元の利害関係者の間で十分話し合いをして解決をしていくということが重要であるというふうに考えております。そういう点から、商調協方式というものも、いろいろ…
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 要するに、商調協での調整という方式をとっておるわけでございますから、商調協において十分いろいろな関係者の議論を詰めていくという考え方は、全然変えていないわけでございます。
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 十分話し合いを進めるという点は当然でございます。 ただ、そのやり方につきましてもっといろいろと改善すべき点があるのじゃないかという点もいろいろ御議論がございますので、そういう点もあわせて検討したい、こういうことでございます。
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 調整を進める場合にいろいろなやり方があろうかと思います。したがいまして、話し合いというのを精力的、効率的に進めるというようなかっこうでいろいろな改善は考えたいと思います。
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 お答え申し上げます。 前国会の決議を踏まえまして、関係団体に対しまして、これは三月にも駆け込み新増設の自粛要請をしたわけでございますが、前国会における決議を踏まえまして、さらに関係団体に対して駆け込み新増設の自粛を要請をしたわけでございます。 最近の届け出件数の状況を見ますと、本年度に入りまして第一・四半期は五十九件、第二・四半期は四十三件ということでございまして、先ほど先生もお話しになりましたが、それまでの平年の件数が…
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 先ほども御説明いたしましたが、繰り返して申し上げますと、五百平米ということで、一応地方自治団体の条例の中で調整対象店舗が五百平米を超えるようなものにつきましては、これは今度の法律がそういうかっこうで五百平米以上につきまして調整対象にするということになりますと、実際上もう完全にダブってしまうわけでございますから、改正法が施行される時点におきまして、条例というのは実際上意味がなくなるのではないかというふうに考えております。 …
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 お答えいたします。 いまの点につきましては、官報公示をしまして一定期間内に通産省令で定める手続に従いまして意見の申し出のありましたものにつきまして、その意見は審議会長あてに出るわけでございますが、この意見につきましては、審議会でこういう意見が出ておるということを御披露いたしまして、審議の参考にしておるわけでございます。 従来の実績からいたしましても、ちょっと件数はわかりませんけれども、案件によりましては幾つかの意見が出て…
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 お答えいたします。 現在、この審査資料の作成委託費というかっこうで、商工会議所、商工会に委託費を出しております。いろいろのそういった審査のために必要な資料の作成費というのを、委託というかっこうで出しておるということになっております。
第85回 衆議院 商工委員会 第3号
○島田政府委員 答弁する前に一言、先ほどの御質問に対して申し落としましたので、つけ加えさせていただきますが、基礎資料の整備のための予算でございますが、来年度につきましては、第二種大規模小売店舗の調整に当たっての基礎的な資料を整備するために、第二種大規模小売店舗実態調査委託費というのを計上するということで、これは都道府県を対象にして予算要求をいたしております。この点つけ加えさせていただきます。 それから、いまのお尋ねでございますが、いま御…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○島田委員 いよいよあと二、三日で、ことしのわれわれ農家にとって大変関心の高い農畜産物の価格決定の最終版、ビートを初めとし大豆に至ります価格の決定の時期を迎えたわけであります。先月二十七日にも一部議論をしたのでありますが、その段階で政府の考えていることが非常に疑問に思われる点なども浮き彫りにされてまいりましたので、その点を価格決定を前にしてぜひひとつもう少し細かにお聞きをして、万遺憾なきを期したい、ぜひ立法府の意見というのを十分取り入れ…
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○島田委員 農家の昨年の手取り価格は幾らになっていますか。
第85回 衆議院 農林水産委員会 第2号
○島田委員 残りの本体組み入れという問題については、いま説明の後段の部分で、この制度の持つ仕組みということをおっしゃったわけでありますが、しかし、制度の持つ仕組みにどういう不都合が生ずるのですか。