島田琢郎
会議録に記録された「島田琢郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,376 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会84 件・84%
- 大蔵委員会文教委員会農林水産委員会建設委員会連合審査会16 件・16%
※ 全 3,376 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 そこで、国が負担すべき債務、その内容についてひとつお示しをいただきたいと思います。簡単でけっこうです。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 次に、さっきもう少し私お聞きしておきたかったのですが、てん菜振興会の役割りの中に、てん菜糖工業の経営の安定をはかるための事業を行なうという一項があるのですが、これはそういうものを道にやらしていてもちゃんといきますか。その点自信がおありですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 端的にお尋ねしますけれども、いままでの三十二名でこれからもやろうというお考えですか。増員するお考えなどありますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 私は三十二名で、これからさらに前向きに試験研究、あるいは先ほど私が指摘をいたしました原々種圃場あるいは原種圃場の管理、あるいは種の配布に至るまで、それらを適正に運用していくという上では三十二名の人員では当然やっていけない、こういう感じがします。ですから、前向きにこれと取り組むという大臣の答弁もありますから、私はやはりこの人員については十分ひとつ検討していただきたい。 〔委員長退席、山崎（平）委員長代理着席〕 さらに、三…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 穂の問題についてお尋ねをいたしますが、国立農試では、それは役割りとしては品種の開発あるいはそれを定着させるための重ねての研究、こういう分野に限られるだろうというふうに常識的には判断をいたします。しかし、先ほども私、触れたように、ビートというのは非常に雑交しやすいものである、こういう性質を持っているものでありますし、これが農家まで配布されるのには、やはり監視体制というものが相当必要だと私、判断しております。したがって、こ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 その点はそういう努力をひとつしていただきたいと思うのですけれども、局長、いま、きょうこの法案が通って廃止決定です。それなのにまだそういう問題が残っているじゃないですか。だから、私はその点きちっとぜん立てされて、やはり法案が提出され、心配は一切ないぞ、こう言ってくださるのであれば、私は生産農家の皆さんも安心できると思うのですよ。ところが、もう四月一日から廃止になる、しかしまだそういう問題が残っておる。どうもやり方が後手後…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 ようやく農林大臣をつかまえることができまして、たいへん午前中重要な質問をしたわけでありますけれども、まず私としては、非常に時期が時期だけに、もう少し政府のきちっとした見解を承っておきませんと、これからの保証乳価決定にあたって非常に問題を残す、こういうように判断しておるわけであります。時間が限られておりますので、次の二点だけお尋ねをしますので、明快な御答弁をお願いいたしたいと思います。 その第一点は、いよいよあすに畜産振…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 過去においても審議会前に資料を出したことはありませんか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 ところが、あるんですよ。昨年ですね。審議会の朝ですけれども、自民党の農林部会の朝めし会に、審議会の開会前であるにもかかわらず、資料が出されている。これはどうですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 それでは全然言っていることが違うわけですね。絶対に出せない。これは大臣がお見えにならぬ午前中、私はもうあすなんだから、全部の資料をストレートで見せろとは申し上げないが、労働費の評価について用いようとしている根拠ぐらいは示してもいいでしょう、こういうふうに追ったのですが、前例がない、審議会に出す前に出したという事例はないので、これは出すことはできません、こういうことでありましたから、私はあのとき時間もありませんで、この問…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 それでは、私は、財政当局、大蔵省との折衝をまだこれから控えているので出せない、だとすれば、昨年三十七銭アップで諮問をしたその諮問案がその後一円になった、それは財政当局とは昨年の今晩のうちに一円アップを含めて話し合いを進めていたということでしょうか。その点どうですか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 おっしゃるとおりです。私もそのことを申し上げているのではないのです。それは責任ある立場で自民党が話をして政治加算をした。私はこの政治加算には問題はありますよ。しかし、きょうは限られた時間ですから、このことに深く触れることは避けますけれども、話し合いをするという、昨年話し合いをしたときは三十七銭の問題で財政当局と話し合った。しかし、これじゃおさまりませんよという含みもこの中に含めて話をしていたという感じがするから、そうで…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 いや、大臣の責任ということは、それはあなたのおっしゃることについて、私はこれは否定はいたしません。しかし、言いたいのは、審議会が乳価をきめていく上における最高の機関だという認識を持っているのじゃないかという気がひとつします。まあ、政治加算をしたという問題がありますから、そのことは否定されるかもしれませんけれども、私は国会で、このガラス張りの中で国民の皆さん方が納得いくような論議を尽くすべきだ、それをひとつ言いたい。それ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 まあ、間違っていればということの前置きですからあれですが、これは大臣、認識が違いますよ。はっきり数字をあげているのですよ。ただ、答申は、いま大臣おっしゃったようなきわめて抽象的な答申になる場合がある、少数意見を付記するなど。これは答弁は要りませんが、間違いであることだけ認めてください。それは間違いですから、私の言うとおりなんです。 それで、時間がありませんから局長に一つだけ、労賃評価についてですが、私は午前中にこういう…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 私の質問がわかりませんでしたか。安定指標価格をきめますね。そのときのバターならバター、粉乳なら粉乳のコストの中に労賃があるのですよ。それが幾らなんですか、昨年諮問したときの単価は何ぼですかと聞いたのです。これは今井君そこにおるから、昼前答えたので、そんな時間をかけるのはもったいないから申し上げますけれども、三百八十七円八十銭なんですよ。ぼくのほうが局長よりわかっているというのは、正直言って困るのですよ。三百八十七円八十…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 そういう経過を私、聞いたのではなくて、これを少なくとも最低——こんなことでは納得できないのですよ、全然納得できない単価ですけれども、せめて公平の原則を貫いていただきたい。これは切実な酪農民の願いがあるのです。だから、同じ関連産業である乳業と生産者が同じ労賃単価であってもいいじゃないですか。これはきわめて常識的ですし、国民の合意を得られる最低の数字だと思っているのです。だから、それをおやりになる考えはあるのかないのか。こ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 そんな慎重にやらなければならぬものですか。国民の皆さん方に聞いていただいても、それはあたりまえだと皆さん言うのですよ。それは鉄鋼産業のうんともうかっているところとか、銀行でうんともうかったところの労賃と一緒にせよと言っていない。雪印や森永や明治で働いている人たちの平均労賃と、ほんとうに乳をしぼっているわれわれの労賃単価を同じようにしてくれ。この要求はなお慎重を要するというのじゃ、日本の酪農は、局長、これはとても守れない…
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○島田（琢）分科員 私は、北海道の北見から出ているわけでありますが、きょう大臣以下政府の皆さんにお尋ねをいたします点は、ごく具体的な二、三の点でひとつ見解を示していただきたい、こう思っているわけであります。 まず最初に、大臣にお尋ねをいたしますが、きわめて端的な質問でありますけれども、今日の北海道の総合開発は新全総、あるいはまた道第三期総合開発計画によって進められているわけでありますが、大臣、北海道の開発がほんとうに進んだというふうにお…
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○島田（琢）分科員 開発が進んだかどうかという議論をやりますと、いろいろな見解の相違が出てくると思いますけれども、私は、表面的に見て、開発が進んでいった、あるいは進んでいる、そういう判断をするだけでは非常に手落ちだ、こういうふうに実は考えます。というのは、なるほど機械的に開発が進められていくでしょうけれども、現実には、北海道の農村を中心にした過疎化は非常に深まっている。これはひとり開発庁長官の責任だというふうに私申し上げるつもりはありま…
第71回 衆議院 予算委員会第一分科会 第2号
○島田（琢）分科員 私も、大臣がおっしゃるように、積極的ないまのような開発をしなかったらどうなったか、こういう点についての認識はある程度持っております。ただ、せっかくそういうふうに積極的な開発が進められていっても、それらに付随するすべての問題も一緒になって解決されていかなかったら、形だけは変わったし、開発は進んだけれども、その地域に住むことができないということであっては、困る。特に農家にあっては、開発が進められていく過程にあって、農地の…