島田琢郎
会議録に記録された「島田琢郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,376 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会84 件・84%
- 大蔵委員会文教委員会農林水産委員会建設委員会連合審査会16 件・16%
※ 全 3,376 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 そこで、そういう問題を長々とやっておりますと時間がありませんから、それはまたひとつ別な時期にこの席で私は議論をしたいと思っておりますが、前向きに検討したいという御答弁がありましたので、私はこれを誠意ある政務次官のお答えとして歓迎をいたしておるところでありますから、十分ひとつ御検討をお願いいたしたいと思います。 そこで、私は前段で、保証乳価は超低乳価である、超低価格であるということを申し上げました。それはなぜかということ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 もう数字は言えるのでしょう、何ぼ、何ぼですと。これは全部こまかに言えということでありませんから、労賃評価は何百何十何円を採用いたします——いまのおっしゃった部分というのは調べればすぐわかるわけですね。ですから、これはひとつはっきり教えてください。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 それはおかしいじゃないですか。いまおっしゃったのは、こういうものを取り上げてやりますと、こうおっしゃったのですから、それは何も今晩考えて数字を振りかえるという筋合いのものじゃないじゃありませんか。一つの統計数字によってやるわけですから、その採用される水準の労賃というものはもうこれは明らかになっているわけですね。ですから、何百何十何円であるというふうにお答えになったって差しつかえないじゃないですか。それとも今晩また手直し…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 どうもそれはおかしいですな。審議官、あなた、勘違いしていられるのでないですか。どのものをとるかということをこれから検討するというなら、私はこんなことは言いません。さっきの、もう一度言ってください。どういう規模のものをとる、こうおっしゃったんですね。それは統計なり何なりで明らかになっているわけでしょう。これは私のところにだって数字はありますよ。どの規模をとるのだというならば、私のほうで調べて、ああ何百何十何円だなと、こう…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 どうも私は納得できないのですけれども、時間の関係があるから、これ以上のことについては、また別な質問に移って、ひとつそこからだんだん引き出しましょう。 それでは、乳製品のいわゆる安定指標価格の中における労賃ですね。これは明らかになりますね。説明するまでもありませんが、安定指標価格というのは、乳業者の製造経費と生産者に対する支払い分とを含めて安定指標価格というのはきめられるわけですが、乳業の製造経費の中にある労賃、四十七年…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 それでは、四十七年の保証価格をきめたときのこの説明資料の中で、四十六年をひとつ聞きますけれども、この中の製造販売経費としては、原材料費、労務費及び経費、一般管理費といろいろありますけれども、この中に労務費は幾ら幾らというのがあります。バター、脱粉、全練、脱練、全粉、こういうふうに分けて、それぞれ労務費というのがこの中にはじき出されております。たとえば、バター一キロについては三十五円六十七銭が労務費だ。ただし、労務費及び…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 しかし、農林省が保証乳価の諮問をあすするのに、こんなにわかり切ったこともまだ調べてないというのは、これはおかしいじゃないですか。審議官、わからないのなら、今井君、あなたはわかるのだから答えなさいよ。これは、私に対する侮辱なのかわかりませんけれども、ほんとうにはっきりしておることを聞いているのですよ。それも答えられぬということはおかしいじゃないですか。それでは納得できないですよ。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 私はあす出す資料を聞いているのではないのですよ。去年の審議会に諮問したときに出した資料の中身を聞いているのです。審議会でこういう質問が出たら、審議官、これはどうするのですか。審議会で答えられるけれども、国会では答えられないというなら、国会軽視ですよ。私は絶対に納得できない。あしたのものを聞いているのじゃないのです。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 それでいいですよ。じゃ、それを出してください。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 だから、私はきょう、審議官、あなたでお答えできるかいと聞いたのです。もしあれだったら、いま食肉部会が開かれてそっちに行っているのでしょうから、あらためて大臣なり畜産局長に来てもらって話を聞かなければ、私は納得できません。 私のほうから教えます。昨年この審議のときに全中の松村常務からこの質問が出されております。そのときに、食品製造業三十人規模で時間当たり労賃は三百八十七円八十銭と答えている。それを私に答えられないというの…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 どうもこんなことで時間がかかって、私もまことに残念なんですけれども、これは資料として農林省が畜産振興審議会酪農部会に出しているのです。どうも意地悪い質問をしているようですが、なぜ、国会でわれわれが論議をすると、そうやって知らぬ存ぜぬ、話せませんで逃げるのですか。何か足元をすくうと思っているのでしょうか。私はそうじゃなくて、ほんとうに皆さん方が、酪農のいまの状態の中で保証乳価を上げてもらわなければどうにもならぬ、もう死ん…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 非常に実態にそぐわなくなっているということがそれによって明らかであります。ことしは思い切って改定する、そういう考え方がありますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 そこで、問題になりますのは、安定指標価格の改定についてはいま通り一ぺんの御答弁でありまして、私はもっと詰めなければいかぬと思って具体的にお聞きしたいわけですけれども、それはひとつおきまして、 〔委員長退席、山崎（平）委員長代理着席〕 現行の基準価格は、そうした面から考えて、妥当ないわゆる水準にあると判断しておりますか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 この基準取引価格は、不足払い法ができて以来、むしろ乳業の経営の中で保証価格が隠れみのになるというか、そのことによって非常に乳業の経営実績というものがよくなったとさえいわれているわけです。そういう判断については農林省としても十分内容を調査されておるはずでありますから、的確に持っているのだろう、こう私は思うわけでありますが、特に日本の三大大手乳業の経営実績というのは四十二年の不足払い発足以来の状態としてどのようになっている…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 毎年乳製品協会などから乳価の改定の時期になると申し入れがあるようでありますが、ことしはどういう申し入れがありますか、あるいはありませんか。
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 乳製品協会からこういう申し入れがあったのであります。保証価格も上げてはだめだ、基準取引価格も上げるべきでない、安定指標価格も現水準に据え置くべきだ、こういう趣旨の申し入れがあったようです。もちろん政府はこの申し入れに左右されるなんということは私どもはごうも考えておりません。き然たる態度でおやりになるだろう、こう期待をしておりますけれども、しかし、私は乳製品協会がこんな申し入れをするというのはまことに思い上がりもはなはだ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 私の持ち時間がなくなりましたから、私は最後に、前段で私はいろいろな答弁をいただきまして、そういう印象の中からやはりわれわれが心配していることが依然これからも続いていきそうな気配であります。そこで、私は、日本の食料政策のあり方というものについて、この時点でひとつ——牛乳問題だけではありません。すべての農畜産物あるいはすべての食料の問題について、その政策にいわゆる発想の大転換をしなければならない大事な時期に来ている、こう思…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 大臣まだ時間があるようですから、ちょっと私一つお尋ねをします。 これは全質問者が、皆さんが口をそろえておっしゃっていることは、てん菜振興会の解散の理由で、功成り名を遂げた、ほぼその目的を達した、だから廃止するのだ、こう言っているわけですけれども、しかし、私は正直いうと、そう思っていないのですよ。ですから、こういう説明というのは、私は状況の判断、ビートの置かれている立場というものを非常に甘く見ていられるのではないかという…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 次官おいででしたね。ひとつ大臣にかわって次官にお尋ねをいたします。 いまの大臣のお答えと提案理由の説明の中で私、申し上げているのは、確かに「日本てん菜振興会による試験研究は一応当初の目的を達成するに至っており」云々とありますから、試験研究の分野に限って一応の成果をおさめたのだという判断に立たれているのだというふうに私は受けとめております。しかし、さっき私が申し上げたこのほかの問題、これは日本てん菜振興会が果たさなければ…
第71回 衆議院 農林水産委員会 第10号
○島田（琢）委員 そうした機能は、農業団体なり、ビートのことですから北海道庁、いわゆる道にまかしていきたい、こういうお話でありますけれども、私、北海道の道民の一人として、そういうことを言うと天つばみたいな話になりますけれども、まことに出先の行政としてはビートの問題については、私ども耕作農民の立場からいえば、不満が一ぱいあるのです。ですから、ストレートにいまの機能を道なら道にやらせるということは、よほど行政的な指導がしっかりしないと、それ…