島清
会議録に記録された「島清」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,849 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林事務官（食糧庁業務第二部長）
- 直近の発言日
- 1960/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- デジタル行政1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会30 件・30%
- 外務委員会多国籍企業等国際経済に関する小委員会16 件・16%
- 厚生労働委員会12 件・12%
- 内閣委員会9 件・9%
- 青少年問題に関する特別委員会9 件・9%
- 予算委員会公聴会5 件・5%
※ 全 2,849 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 商工委員会 第29号
○島清君 大臣がお急ぎのようでございますから、大臣にだけ御質問申し上げますが、その監督権のことについてでございますが、このことは、本会議の方でもお尋ねをいたしましたが、監督権というのが、あまりきつ過ぎるのじゃないか、それには業務の報告を受け、さらにそれについて提出をすることもできれば、認可を取り消すこともできる、こういうふうに認可から、業務の報告を受け、それを提出させ、あるいは取り消すことができる、こういうようなきつい監督権がうたわれて…
第34回 参議院 商工委員会 第29号
○島清君 私は、立ち入り検査がいけない、検査はよろしいというような意味ではなくて、先ほどから申し上げておりますように、認可をするのも大臣であり、さらにまた業務の報告を受けるのも、大臣が御要請をなさることができるし、さらにそれが不都合であるということになれば、業務を停止させることもできるし、さらにそれを取り消すこともできる、こういうきつい権力を持っておる監督官庁が、そのきつい権力をバツクにして、立ち入り検査という検査をするということ自体が…
第34回 参議院 商工委員会 第29号
○島清君 さらに私が本会議で御質問申し上げたもう一つの点は、先ほどから私がお尋ねしております問題とも関連するわけですが、小規模の事業者の活動というものが、一定地域に限定をされて、それが広い地域的な立場においては、活動ができない。意思の統一をはかって活動ができないということについては、もっと広地域的に、日本の商工会議所みたような活動の分野を認めるべきではないか、与えるべきではないか、こういう質問をいたしましたときに、それは何か自然発生的に…
第34回 参議院 商工委員会 第29号
○島清君 この、私が官僚的ではないかという御質問を申し上げたことと関連をするわけですが、いろいろと監督権を発動されて、その処分について不服かある場合のことが規定をされておりますが、その不服があった場合には、大臣に申し立てをすることができるわけですが、ところが大臣が処分をして、さらに大臣に申し立てをするというようなことはですね、これは行政処置に対する申し立てでございまして、必ずしも司法的な累審といいますか、何か司法的な制度にならう必要はな…
第34回 参議院 商工委員会 第29号
○島清君 都市の小規模の事業者の助成ということについては、商工会議所の活動にゆだね、それを非常に期待しておられるようですが、ところが、今までにも、るる申し上げたように、都市の商工会議所は、小規模の事業者の助成については、非常に冷淡であったということなんですが、しかしこれは今後といえども、そう変るとは思えないのです。ところが、会議所の方がこの事業助成を怠った場合に対して、どういうふうな処置の仕方があるか。この法律には、あまり強い、そういう…
第34回 参議院 商工委員会 第29号
○島清君 商工会議所法に基づいては、おやりになれましょうけれども、この法律に、直接根拠をとおいて商工会議所の方に向かって事業助成をやりなさいということの直接の法的根拠はないわけなんですね。
第34回 参議院 商工委員会 第29号
○島清君 必ずしも説明を納得したわけじゃないのですが、五十分までしかおられないという大臣、五分過ぎましたから。 それじゃ、これは、長官に、またお尋ねいたします。二十三条の二項に、認可の条件が規定されているのですね。認可要件が規定されているのですが、その二項中に「冬号に過合していないと認めるときは、同項の認可をしてはならない。」というて一、二、三、四というて認可要件が規定されているのです。それは、私は、従来の立法の技術からすれば、必ずしも…
第34回 参議院 商工委員会 第29号
○島清君 今までいただいた資料等によりまして、大体この法律の施行後にあたっては、どの程度の予算と、どういう仕事をやりたいというようなことは、提案理由の説明等も拝見いたしておりますので、わかるような気がしないでもないのですが、ところが、いただいた「商工会の組織等に関する法律案参考資料」等を拝見いたしましても、ずいぶんと業者あたりからアンケートをお取りになって、これからやらなければならぬというような仕事が、項目からはずれておるような事業対策…
第34回 参議院 商工委員会 第29号
○島清君 それは中身はそういうことであれば、やっぱり小規模事業者というものは、金の借り方というものを知らないのですね。それから知っていても、そこへ足を運ぶことが、非常に窓口で時間がかかるものですから、しちめんどうくさくなって、あとで自分が首をくくられるということを承知をしながらも、つい安易な金融へ依存していくというような傾向があるので、やっぱりこういうことを日常の相談に乗ってやるということが非常に大切だと思うので、ぜひ一つ、そういうふう…
第34回 参議院 商工委員会 第29号
○島清君 都道府県一、国は一……。 それで、今の都道府県の地方財政の実情と、それから、そういったような零細企業に対する熱意と、こういうような諸条件を勘案して、大体まあ、三十五年度はともかくとして、三十六年度以降、どの程度の補助が地方財政の中から期待しておられますですか。可能であると、そういうふうにお考えでございますか。
第34回 参議院 商工委員会 第29号
○島清君 まあ、せっかくの立法が、その施行にあたっては、やはり国の意欲の具体的な表われ方というのも、中小企業の上に反映をしていくのには、やはり当該の都道府県のその財政状態、さらにその熟意の濃淡のいかんによって、それぞれの都道府県の条件のいかんによって左右されるわけですから、十分に国の中小企業対策、なかんずくこの小規模事業対策については、格段な一つ力を入れた指導をしなければならないと思うのです。 その点については、特に民主社会党としまして…
第34回 参議院 商工委員会 第25号
○島清君 おもに佐久さんにお答えをいただいた方がよろしいのではないかと思うのですが、それは今石炭の単価の引き下げ、それを前提にする合理化、体質改善の問題等は、国内で重油に対する競争力をつけようとするところに重点が置かれているんですね。そうしてそれが三十八年度に千二百円の炭価を引き下げて、重油に対する競争力がつくのだ、こういうことなんですが、そこで、それはそれでよろしいといたしまして、三十八年度になりますというと、今政府が言っております貿…
第34回 参議院 商工委員会 第25号
○島清君 今、流通面に関連をして、大口の電力用炭の購入については、生産者とそれから電気会社と、直接の取引なんですか。それとも、そこに仲買人みたいなものがいて、何かそういう仲買人的なものに口銭みたいなものをやつているか。それから一般の消費者、一般の需要者に対する流通面の段階は、どういうふうになっておるのでございましょうか。 この二点について、ちょっと説明をいただきたいと思います。
第34回 参議院 商工委員会 第25号
○島清君 その中間のマージンというものは、大体何パーセントぐらい占めるのですか、炭価の。
第34回 参議院 商工委員会 第23号
○島清君 ずいぶん長く質疑応答がなされておりますので、多分にこういう問題に触れたのではないかと思いますけれども、もしどなたかお触れになって御答弁になっておれば必ずしも御答弁くださらなくてもよろしいのです。 栗山委員からも御指摘のございました通り、非常に簡単な改正法案ではありますけれども、しかしそのバツクはかなりやはり大きな問題だと思うのです。そこでエネルギーの総合計画がないということは大臣から御答弁のあった通りですが、そこで炭価を千二百…
第34回 参議院 商工委員会 第23号
○島清君 千四百億を必要とするという御説明でございますが、今石炭界は住宅の建設だとか、あるいは合理化というので、かなり資金の借り入れをしているわけですね。それで返済をしていかなければならないわけですが、そういうことで年々返済していかなければならない返済の額はどれくらいですか。
第34回 参議院 商工委員会 第23号
○島清君 三十五年、三十六年は、こういう設備資金等の借り入れ資金の返済はどうなるのですか。
第34回 参議院 商工委員会 第23号
○島清君 こういう工合な条件のもとに石炭産業が置かれておるのでありますから、年々百億の金を返しながら、合理化のための、体質改善のための資金調達をするということは、はなはだ困難だと思うのです。それはまた業界からもそういう困難性の声を聞くわけですが、こういうものに対しても、返済金に対しても、何か特別な処置を講じてやってこそ、ほんとうに体質改善となり、そうして炭価の引き下げという、政府の考えておられるような計画を十分に遂行することができると思…
第34回 参議院 商工委員会 第23号
○島清君 そういうよらな、必ずしも十分に適切であるかどうかはわかりませんけれども、その程度の配慮がなされておるとすれば、十分でないにしても、施策の遂行に各方面から配慮があったということが言えるのではないかと思うので、この問題についてはこれ以上お尋ねしませんが、重油を使用するボイラーの設置を制限するということなんですが、これは三十八年には、もう三年後には自然に失効するわけなんですね。そうしますと、その期間内に設置をして、そしてこの法律が切…
第34回 参議院 商工委員会 第23号
○島清君 紙の上での解釈ではあるいはそうかもしれませんけれども、しかし、明確に三年後にはもうこの法律は失効するのだということになると、やはり重油ボイラーを使いたいというその業界の事業家というものは、その期間内に設置すると思うのですね。そこで、今御説明のように、やはり法律の適用でこれを押えていくのだということですが、これは何か押える方法があるのですか。